Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

pignus

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.08.2021 17:33:42Дык Starship сам по себе должен иметь возможность пулять ~20 тонн на ГСО/ГПО.
ГСО и ГПО вообще то совсем разные вещи. Я говорю про 20 тонн сразу на ГСО, разгонный блок там остается выведя 20 тонн спутников. Либо тяжелый лендер к Европе или к Каллисто. Дирижабль для Титана или для Венеры. Можно много чего интересного придумать с таким РБ.

Дем

Цитата: pignus от 26.08.2021 16:42:40Интересно еще ни кто концептов с разгонным блоком для Старшип-карго не рисовал? Можно сделать РБ с одним вакуумным раптором и поместить его в грузовой отсек. Если взять массу РБ в 80т из них 70т топливо, то одним пуском Старшипа можно будет выводить огроменные спутники на ГСО - массой около 20 тонн. Или сразу несколько обычных спутников. Можно запускать тяжелые планетарные лендеры, и тоже одним пуском.
Исходя из подхода Маска - оптимальней делать мини-старшип - урезанный по длине, с одним вакуумником на верхней ступени и с 7-9 "наземными" рапторами на бустере
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Ну-и-ну

Цитата: cross-track от 26.08.2021 17:38:34
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.08.2021 17:33:42Дык Starship сам по себе должен иметь возможность пулять ~20 тонн на ГСО/ГПО.
Сам - это как? Сам доставлять на ГСО? И там остаться?

Или в том смысле, что у спутника должна быть ДУ, и запас топлива, чтобы добраться до ГСО?
Многопуском, вероятно.

pignus

Цитата: Дем от 26.08.2021 18:59:50мини-старшип - урезанный по длине, с одним вакуумником на верхней ступени и с 7-9 "наземными" рапторами на бустере
Это уже наностаршип получается. Абсолютно новая ракета. И из нержавейки его не сделаешь. Да и какой в нем смысл?

Я же говорю про РБ для обычного Старшипа который выводит 100 тонн на НОО.

Дем

Цитата: pignus от 26.08.2021 19:03:49Это уже наностаршип получается. Абсолютно новая ракета. И из нержавейки его не сделаешь. Да и какой в нем смысл?
Чего нового-то - то же самое, только колец меньше сварить. Даже донышки можно те же самые.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

pignus

Цитата: Дем от 26.08.2021 19:09:32то же самое, только колец меньше сварить. Даже донышки можно те же самые.
То же самое говорите? Как вы думаете если к примеру Союз или Протон сделать короче в 5 раз, в остальном оставив то же самое, "донышки" ваши, толщину стенок баков, будет оно летать?

Гермиона

вчера
Тестирование GSE сейчас в стадии реализации, с 17:00 до 23:00





Гермиона

еще части руки?

cross-track

Цитата: Ну-и-ну от 26.08.2021 19:01:48
Цитата: cross-track от 26.08.2021 17:38:34
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.08.2021 17:33:42Дык Starship сам по себе должен иметь возможность пулять ~20 тонн на ГСО/ГПО.
Сам - это как? Сам доставлять на ГСО? И там остаться?

Или в том смысле, что у спутника должна быть ДУ, и запас топлива, чтобы добраться до ГСО?
Многопуском, вероятно.
Если про то, что у спутника должна быть ДУ, и запас топлива, чтобы добраться до ГСО, то можно, вполне возможно, обойтись и без многопуска.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Inti


Я надеюсь что пусковая площадка всё-таки будет подальше от всех этих заправочных канистр - а то если Старшип рванёт на старте то это будет самый большой фейверк в истории космонавтики ещё и потому что все окружающие баллоны добавят взрывов.
Новая Чёрная Дыра с полит-модерацией: https://blackhole.su/index.php?board=16.0
Новая Чёрная Дыра без полит-модерации: http://www.forum--x.ru/index.php?board=1.0

Zhilinsky Valerij

Цитата: pignus от 26.08.2021 18:14:50
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.08.2021 17:33:42Дык Starship сам по себе должен иметь возможность пулять ~20 тонн на ГСО/ГПО.
ГСО и ГПО вообще то совсем разные вещи. Я говорю про 20 тонн сразу на ГСО, разгонный блок там остается выведя 20 тонн спутников. Либо тяжелый лендер к Европе или к Каллисто. Дирижабль для Титана или для Венеры. Можно много чего интересного придумать с таким РБ.
Для всех спутников, выводимых на околоземные и окололунные орбиты выведение самим Старшипом с заправкой на НОО намного дешевле, чем использование одноразового разгонного блока. Вариант может быть интересен для отлётных миссий к Солнцу и в дальний космос, и, прежде всего, как третья ступень для догонных миссий к транссистемным межзвёздным объектам, проходящим Солнечную Систему.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

vlad7308

Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.08.2021 01:35:49прежде всего, как третья ступень для догонных миссий к транссистемным межзвёздным объектам, проходящим Солнечную Систему.
   
дада, именно прежде всего! :)
Стоящих на боевом дежурстве причем ;)
это оценочное суждение

Дем

Цитата: pignus от 26.08.2021 19:15:17
Цитата: Дем от 26.08.2021 19:09:32то же самое, только колец меньше сварить. Даже донышки можно те же самые.
То же самое говорите? Как вы думаете если к примеру Союз или Протон сделать короче в 5 раз, в остальном оставив то же самое, "донышки" ваши, толщину стенок баков, будет оно летать?
Летать будет. В эффективности потеряет, да, но некритично.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Цитата: Inti от 26.08.2021 23:01:21
Я надеюсь что пусковая площадка всё-таки будет подальше от всех этих заправочных канистр - а то если Старшип рванёт на старте то это будет самый большой фейверк в истории космонавтики ещё и потому что все окружающие баллоны добавят взрывов.

ИРЛ стартовый стол вдали от этого барахла, просто ракурс такой.

Дем

Цитата: Inti от 26.08.2021 23:01:21Я надеюсь что пусковая площадка всё-таки будет подальше от всех этих заправочных канистр - а то если Старшип рванёт на старте то это будет самый большой фейверк в истории космонавтики ещё и потому что все окружающие баллоны добавят взрывов.
Вряд ли канистры дороже старшипа.... просто сделают новые.

А завод по их производству достаточно далеко.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

V.B.

Быстроразъемная плата для заправки бустера:


Цитата: pignus от 26.08.2021 19:15:17
Цитата: Дем от 26.08.2021 19:09:32то же самое, только колец меньше сварить. Даже донышки можно те же самые.
То же самое говорите? Как вы думаете если к примеру Союз или Протон сделать короче в 5 раз, в остальном оставив то же самое, "донышки" ваши, толщину стенок баков, будет оно летать?

ИРЛ Протоны и Союзы за счёт дополнительных ступеней нехило так меняли в высоту.

И Falcon 9 тоже.



Но укорачивать ИМХО, не надо.

Гермиона

26 августа 2021 г.









модульные секции здания




Владимир

Цитата: pignus от 26.08.2021 16:42:40
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.08.2021 15:48:38И ещё крутой концепт одноразового Starship'а для всяких АМС:
Интересно еще ни кто концептов с разгонным блоком для Старшип-карго не рисовал? Можно сделать РБ с одним вакуумным раптором и поместить его в грузовой отсек. Если взять массу РБ в 80т из них 70т топливо, то одним пуском Старшипа можно будет выводить огроменные спутники на ГСО - массой около 20 тонн. Или сразу несколько обычных спутников. Можно запускать тяжелые планетарные лендеры, и тоже одним пуском.
Была благополучно скончавшаяся целая тема .

pignus

Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.08.2021 01:35:49Для всех спутников, выводимых на околоземные и окололунные орбиты выведение самим Старшипом с заправкой на НОО намного дешевле, чем использование одноразового разгонного блока.
Может и не дешевле. Ни кто не знает пока.


Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.08.2021 01:35:49Вариант может быть интересен для отлётных миссий к Солнцу и в дальний космос, и, прежде всего, как третья ступень для догонных миссий к транссистемным межзвёздным объектам, проходящим Солнечную Систему.
Вот это самое главное. Поэтому его и стоило бы сделать. 20 тонн на отлётной траектории дадут возможность сделать планетоходы для спутников внешних планет. 

Если ещё сделать четвертую ступень, что-то типа Центавра, то 2х тонный аппарат можно запустить со скоростью аж 19 км в секунду. Можно догнать любую Оумуаму если она ещё появится  ;D