Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 35 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 16:31:43
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 15:57:50
Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 15:35:25
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 15:17:37
Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 14:28:04
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 13:55:03Амбиции лоббистам не занесешь, а без них конгрессмены и пальцем не шевельнут.
Не суди по себе.
Вам не советовали думать, а потом уже писать? Я похож на конгрессмена?
Но ты "денег хочешь", и свои желания приписываешь конгрессменам, то есть судишь по себе.
Вы вообще здоровы? Причем тут я? Речь шла о принятии необходимого решения, чтобы обойти мнение экологов. Принимается подобное решение государством. Может вы сумеете внятно объяснить, зачем Маску такая многочисленная команда лоббистов? Может ему нравится их кормить?
У Маска есть "многочисленная команда лоббистов"?
SpaceX lobbying expenses:
$2,220,000 in 2020
$2,380,000 in 2019

Взято здесь. Мойте руки перед едой!

еcort

Цитата: Sam Grey от 15.07.2021 10:41:05Все вышеперечисленное действительно имело место быть. 
Если Polar снабдит вас пруфами, вы его время компенсируете? Скажем, $250 за пруфы на все факты? Они все гуглятся легко.
Это уже минимум третья версия неких событий, описываемых разными источниками. Картинки™ - это, конечно, интересно, но куда важнее ссылки на то место, откуда всё это взято.

Zhilinsky Valerij

#35302
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 19:06:22
Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 16:31:43
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 15:57:50Вы вообще здоровы? Причем тут я? Речь шла о принятии необходимого решения, чтобы обойти мнение экологов. Принимается подобное решение государством. Может вы сумеете внятно объяснить, зачем Маску такая многочисленная команда лоббистов? Может ему нравится их кормить?
У Маска есть "многочисленная команда лоббистов"?
SpaceX lobbying expenses:
$2,220,000 in 2020
$2,380,000 in 2019

Взято здесь. Мойте руки перед едой!
О боже ты мой! Два-два с половиной миллиона долларов в год? Для фирмы одного из богатейших людей в мире?
По вашей ссылке видим:
 

 
И видим "Ranks info 232 of 5,561 in 2020"! Это просто позор! Сравните с белыми людьми:
 

 

   

 
Вот как надо!
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Victor123

Цитата: Гермиона от 15.07.2021 10:48:27
:D с реддита
https://twitter.com/SpaceXMR

Rogozin surrounded




Вы не можете просматривать это вложение.
На моём пути, если возвращаюсь через магазин. Уже четвертый день.

Гермиона

https://www.teslarati.com/spacex-super-heavy-first-static-fire-scheduled/

Обновление: SpaceX отменила закрытие дороги в четверг, что, вероятно, перенесет первую попытку Super Heavy пройти статические огневые испытания на следующую неделю.


Stimbergi

Похоже началась сборка верхнего бака B4 - секцию с общим днищем переместили в высокий ангар. Интересно, что на обечайке верхнего метанового бака нет следов от силового набора:




Гермиона


polar

Цитата: еcort от 15.07.2021 19:58:11
Цитата: Sam Grey от 15.07.2021 10:41:05Все вышеперечисленное действительно имело место быть.
Если Polar снабдит вас пруфами, вы его время компенсируете? Скажем, $250 за пруфы на все факты? Они все гуглятся легко.
Это уже минимум третья версия неких событий, описываемых разными источниками. Картинки™ - это, конечно, интересно, но куда важнее ссылки на то место, откуда всё это взято.
Так укажите в чем отличается ваша версия событий и ваши источники. Мы тут как бы равноправные участники форума. А ведете вы себя как научный руководитель которому студент приносит работу, а он отдает ее обратно - "все фигня, переделай".

polar

Цитата: V.B. от 15.07.2021 18:52:21Вот что я нашел про этот знак:

От железной дороги которую проложил Союз остались в одном месте остатки свай, в другом памятный знак на месте свай. Это все в радиусе 2000 футов от орбитальной стартовой площадки. Так себе исторические памятники, но у американцев история короткая, средневековых замков в каждой деревне, как в Западной Европе, нет. Поэтому к сохранению любых исторических мест относятся очень аккуратно.

В первоначальной оценке влияния на окружающую среду на 400 страниц есть вообще смешные моменты.
Цитата: undefinedThe foundation for a house destroyed by Hurricane Beulah in 1967 is present just across State Highway
4 from the vertical launch area (Lof 2012). The construction date of the foundation is unknown but likely
dates to the mid-1960s.

Они даже описали фундамент здания сломанного в 1967 году очередным ураганом. Оценили дату его постройки как середину 1960-х. Был бы постарее - могли бы и этот фундамент к историческим памятникам причислить.

Ну-и-ну

Цитата: polar от 16.07.2021 02:17:07у американцев история короткая, средневековых замков в каждой деревне, как в Западной Европе, нет. Поэтому к сохранению любых исторических мест относятся очень аккуратно.
И я так думал, но постепенно наблюдаемые факты заставили поменять мнение. Американцы любят монетизируемые новоделы на месте исторических объектов. Понятно, что мелким шрифтом будет написано, что новодел, но народ мелкий шрифт обычно не читает. Т.е. норма - это музей 18 века, изготовленный в середине 20-го. Хотя и реальные памятники, понятно, встречаются.

azvoz

Цитата: Ну-и-ну от 16.07.2021 03:33:37Американцы любят монетизируемые новоделы на месте исторических объектов. Понятно, что мелким шрифтом будет написано, что новодел, но народ мелкий шрифт обычно не читает. Т.е. норма - это музей 18 века, изготовленный в середине 20-го. Хотя и реальные памятники, понятно, встречаются.
Так везде то же самое.

В той же европе - построенные в 19 веке замки объявляются средневековыми.
Не говоря уже о Китае с Японией где новодел 100 процентов.

Игорь Годунов

Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:57:34
Цитата: Ну-и-ну от 16.07.2021 03:33:37Американцы любят монетизируемые новоделы на месте исторических объектов. Понятно, что мелким шрифтом будет написано, что новодел, но народ мелкий шрифт обычно не читает. Т.е. норма - это музей 18 века, изготовленный в середине 20-го. Хотя и реальные памятники, понятно, встречаются.
Так везде то же самое.

В той же европе - построенные в 19 веке замки объявляются средневековыми.
Не говоря уже о Китае с Японией где новодел 100 процентов.
В продолжение совершенного оффтопа...
В США - прекрасное отношение к конкретным объектам материальной культуры, особенно технической, как-то сосуществует с совершенно наплевательским отношением к реальному историзму.
(Примеры - многочисленные авиакосмические и особенно автомобильные  и вообще технические музеи США) и беспроблемный снос целых кварталов, ради ровно такого-же, только новее...
В отличие от РФ, где многие готовы биться за каждый булыжник 18 века на каких- нибудь задворках. И реально немало получается... И это безусловно лучше любых новоделов.
Но о том как выглядит "музей авиации" в Монино, без слёз или матюгов говорить невозможно...
Европа же в целом, в плане сохранения истории материальной культуры на две головы выше и РФ и США...

nonconvex

#35312
Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 20:55:57
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 19:06:22
Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 16:31:43
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 15:57:50Вы вообще здоровы? Причем тут я? Речь шла о принятии необходимого решения, чтобы обойти мнение экологов. Принимается подобное решение государством. Может вы сумеете внятно объяснить, зачем Маску такая многочисленная команда лоббистов? Может ему нравится их кормить?
У Маска есть "многочисленная команда лоббистов"?
SpaceX lobbying expenses:
$2,220,000 in 2020
$2,380,000 in 2019

Взято здесь. Мойте руки перед едой!
О боже ты мой! Два-два с половиной миллиона долларов в год? Для фирмы одного из богатейших людей в мире?
А что вас так смущает? Что вы наконец-то разглядели что Маск активно пользуется услугами лоббистов? Или то, что без лоббистов правительство не работает? Или вы привычно забыли вымыть руки?

Nitro

Цитата: Игорь  Годунов от 16.07.2021 05:00:51
Цитата: azvoz от 16.07.2021 03:57:34
Цитата: Ну-и-ну от 16.07.2021 03:33:37Американцы любят монетизируемые новоделы на месте исторических объектов. Понятно, что мелким шрифтом будет написано, что новодел, но народ мелкий шрифт обычно не читает. Т.е. норма - это музей 18 века, изготовленный в середине 20-го. Хотя и реальные памятники, понятно, встречаются.
Так везде то же самое.

В той же европе - построенные в 19 веке замки объявляются средневековыми.
Не говоря уже о Китае с Японией где новодел 100 процентов.
В продолжение совершенного оффтопа...
В США - прекрасное отношение к конкретным объектам материальной культуры, особенно технической, как-то сосуществует с совершенно наплевательским отношением к реальному историзму.
(Примеры - многочисленные авиакосмические и особенно автомобильные  и вообще технические музеи США) и беспроблемный снос целых кварталов, ради ровно такого-же, только новее...
В отличие от РФ, где многие готовы биться за каждый булыжник 18 века на каких- нибудь задворках. И реально немало получается... И это безусловно лучше любых новоделов.
Но о том как выглядит "музей авиации" в Монино, без слёз или матюгов говорить невозможно...
Европа же в целом, в плане сохранения истории материальной культуры на две головы выше и РФ и США...
Хочу еще добавить, что в аэрокосмических музеях США достойно представлена советская космическая техника ( они кое что смогли купить), с большим уважением относятся к памяти Юрия Гагарина, фактически 12 апреля -это праздник для космических фанатов, которые собираются в музее на всю ночь ( речь о Boeing Museum of Flight.
в других музеях - то же самое ( ну понятно, что в прошлом году не было) https://airandspace.si.edu/events/yuris-night-celebration

KBOB

#35314
Цитата: nonconvex от 16.07.2021 05:04:27
Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 20:55:57
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 19:06:22
Цитата: Zhilinsky Valerij от 15.07.2021 16:31:43
Цитата: nonconvex от 15.07.2021 15:57:50Вы вообще здоровы? Причем тут я? Речь шла о принятии необходимого решения, чтобы обойти мнение экологов. Принимается подобное решение государством. Может вы сумеете внятно объяснить, зачем Маску такая многочисленная команда лоббистов? Может ему нравится их кормить?
У Маска есть "многочисленная команда лоббистов"?
SpaceX lobbying expenses:
$2,220,000 in 2020
$2,380,000 in 2019

Взято здесь. Мойте руки перед едой!
О боже ты мой! Два-два с половиной миллиона долларов в год? Для фирмы одного из богатейших людей в мире?
А что вас так смущает? Что вы наконец-то разглядели что Маск активно пользуется услугами лоббистов? Или то, что без лоббистов правительство не работает? Или вы привычно забыли вымыть руки?
Во-первых 2019 год это максимум - далее идет спад и это 232 место для 2020 года, 619 по сумме лоббирования за все года. Словом "активно лоббирует" это трудно назвать.
RanksMore info

Boeing Co для сравнения
13-е место в 2020
$12,630,000 in 2020
$13,810,000 in 2019
Россия больше чем Плутон.

polar

Еще одна история про SpaceX и землю. Когда я смотрел "Трассу 60", то и не знал насколько город адвокатов близок к реальности.

https://rrctx.force.com/s/ietrs-public-file-correspondence/a0yt0000002mj1g/casedoc0000052034 - Документ в котором рассматривается спор между Lone Star Mineral Development (LSMD, дочка SpaceX c лицензией на добычу полезных ископаемых) и Dallas Petroleum Group (DPG, владелец старых неактивных скважин рядом с производственной площадкой SpaceX)

Краткий пересказ истории от меня. Компания Sanchez получила 24 акра земли и пробурила 2 скважины в Бока-Чика еще в 2011 году. Одна для добычи газа, вторая вспомогательная. Но газ быстро закончился и скважину заглушили. в 2017 Sanchez продала весь свой бизнес в Техасе DPG, включая эти скважины с обязательством за ними следить. Но землю Sanchez  оставила себе и потом передала в аренду SpaceX и сейчас там часть их производственной площадки. 

Когда DPG увидели эту активность - подали на Sanchez в суд на передачу участка, и заявку в Railroad Commision of Texas(RRCtx) на передачу им участка в аренду.  Мол они были обязаны передать и землю, раз передали скважины. У DPG внезапно появились планы по использованию этих скважин толи для добычи воды, толи для закачки отходов. Кто будет клиентом они объяснить не смогли. LSMD в свою очередь подала в RRCtx заявку на передачу им скважин. Так как они имеют необходимые лицензии на владение. А земля должна остаться в аренде у SpaceX.

По результатам рассмотрения встречных заявок , документов и заслушивания экспертов комиссия постановила победу 
LSMD и соответственно SpaceX. Ее планы по использованию скважин посчитали Good faith (добросовестное использование), а заявку DPG отклонили. Так как последние не смогли объяснить,  зачем им эта земля,  кроме как для перепродажи  SpaceX подороже. 

В документе никак не упоминаетcя,  в чем же состоит план LSMD(SpaceX) по использованию скважин. Указано только то что у них есть все необходимые лицензии для добычи газа и нефти на участке, а у DPG нет. Возможно создание LSMD нужно было только для того, что бы забрать эти скважины и что бы никто к ним не лез на их землю. 


Вот тут на Google maps слева видно 2 площадки газовых скважин. Весь треугольный участок - это те 24 акра что SpaceX взяла в аренду у Sanchez в 2020 году . А справа видны улицы которые сейчас проходят по производственной площадке SpaceX.

polar

#35316
Облет Бока-Чика от 13 июля. На 45 секунде площадка с бывшими газовыми скважинами. На ней расположена часть сборочного производства SpaceX и газовые генераторы. Но нет никаких следов активности на месте скважин. Думаю они все же заглушены навсегда и забетонированы . А газ при необходимости будет поступать по трубопроводу, по которому он раньше от скважин уходил в сторону Браунсвилла.



P.S На 2:19 слева от блестящих трейлеров, за кустом находится белый квадратный домик. В этом домике живет Маск когда приезжает в Бока-Чика.

LRV_75

Цитата: V.B. от 14.07.2021 11:37:00Стартовый комплекс вчера:


Просто для сравнения)
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Sam Grey

Цитата: LRV_75 от 16.07.2021 12:54:15
Цитата: V.B. от 14.07.2021 11:37:00Стартовый комплекс вчера:


Просто для сравнения)

Не приплетайте Роскосмос! (с)
Где этот полоумный дедусь который бросается постоянно? Stimbergi или как его там?

V.B.

Не знаю, где и чего вы со Stimbergi не поделили, но тут его сообщения очень полезные и информативные. "Полоумный дедусь" - это явно не про него!

И касаемо Роскосмоса он прав. Действительно, тут часто начинают не к месту обсуждать Протоны, Ангары, Союзы... Зачем это здесь? Есть специальные темы, там можно высказывать свое недовольство. А в этой теме нужно ловить кайф на позитиве, чуваки готовятся лететь на Марс!