Mars Colonial Transporter

[BlackMokona]

Не начнут. Уже летают. У Маска  Роскосмос дешевле не есть и не будет. Союз СПГ уже закладывается дороже чем может быть Ф9. А он типа должен быть нифига себе конкурентный и дешевый.

Чегой то вы путаете - по последним данным которые все желающие могли давно увидеть Союз СПГ - 22 ляма.
Каким раком F9 будет дешевле? Там кажись самые радужные оценки были в районе 30. Из адекватных. Без безудержных фантазий

воображаемым ракетам никакие законы физики не помешают стоить и десять 

Это вы про звездолет?

Это про Союз-СПГ. Или его можно посмотреть в железе где-то?

Cоюз регулярно летает. СПГ - его модификация, железо будет почти то же.

В смысле, Союз-СПГ будет выглядеть так же как и Союз-2.1 который сейчас регулярно летает?

Всего то топливо другое, движки другие, и всё остальное другое. Но железо будет тоже, возможно даже марку метала не сильно изменят 

[vlad7308]

Не начнут. Уже летают. У Маска  Роскосмос дешевле не есть и не будет. Союз СПГ уже закладывается дороже чем может быть Ф9. А он типа должен быть нифига себе конкурентный и дешевый.

Чегой то вы путаете - по последним данным которые все желающие могли давно увидеть Союз СПГ - 22 ляма.
Каким раком F9 будет дешевле? Там кажись самые радужные оценки были в районе 30. Из адекватных. Без безудержных фантазий

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15). Так там и ПН 18т на НОО и 5.6 на ГПО.
И они продолжают планомерно работать над снижением себестоимости. И зарплаты у них американские, кстати.

[garg]

воображаемым ракетам никакие законы физики не помешают стоить и десять 

Точно, и даже всего 2 цитрусовых плода, как сабж.

[LRV_75]

Посмотрите на SLS и сравните тот технологический уровень с колхозниками Маска

БЧ это не колхоз, а "Бережливый стартап" (Lean startup) - где созданы условия для быстрой эволюции и обучения.

Это колхоз по сравнению с технологическим уровнем NASA. Бережливость тут непричем.

Ну и как у насовских инженеров с метановыми движками? Каков их "технологический уровень"?

При всем моем уважении к креативной команде спэйсов, но рапторами они занимаются без малого уже лет 8. 
И пока 0 кг ПН на орбите.

[garg]

22, у маска радужные это 15, фактические 25. Но СПГ 10,5 на ноо, ф9 16.

Для заказчика? Или всеж про внутренюю кухню? Не надо теплое с мягким путать. За 25 он чисто для себя, без наценки, прибыли, страховки. А стороннему клиенту все это будет. Не сам же Илон побежит с старлинками на Амур?

[garg]

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15).

А точно ли все? И всегда? В америке вон цена на товаре одна, а на кассе другая. Давайте по цене для заказчика, а не себестоимости.

[garg]

И да, 16 тонн он пускал исключительно для себя, а на ГПО - там диференцированный ценник за ПН даже с многоразовостью (т.е. не считая расходных пусков)

[Zhilinsky Valerij]

"Попытаться уложиться в «600-800 человек» чтобы юзер LRV_75 остался доволен?"

Вы все путаете.
Берете утверждение одного из маскофилов и считаете, что верность этого утверждения должна радовать lrv_75.

Никто не собирается тебя радовать. Сравни SpaceX с Боингом, Энергомашем или Энеогией. По сравнению с любым из них SpaceX по-прежнему весьма небольшая фирма.
   

И вы игнорирует главное.
Т. е. в условиях демократической рыночной экономики могут быть эффективные мегамонополисты, которые будут влиять на мировую экономику, поглощать мелкие бизнеса, как прогнозирует Валерий?

Это называется монопольный рынок. SpaceX настолько вырвался вперёд, что на некоторое время оказался вне конкуренции, поэтому может назначать монопольные цены и условия. Всё нормально, это ненадолго - у SpaceX быстро появятся конкуренты. Другое дело, что и Маск может продолжить двигаться вперёд.
   

[vlad7308]

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15).

А точно ли все? И всегда? В америке вон цена на товаре одна, а на кассе другая. Давайте по цене для заказчика, а не себестоимости.

это себестоимость
О чем я явно и написал в цитате.
Причем себестоимость летающей ракеты, а не бумажной.

[nonconvex]

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15). Так там и ПН 18т на НОО и 5.6 на ГПО.
И они продолжают планомерно работать над снижением себестоимости. И зарплаты у них американские, кстати.

Интересно было бы взглянуть на бухгалтерию, говорят они ее никому не показывают. Но с такими энтузиастами они лет через пять уйдут в минус - будут приплачивать за запуск ПН. И зарплаты там кстати так себе, большая их часть в акциях.

[vlad7308]

Посмотрите на SLS и сравните тот технологический уровень с колхозниками Маска

БЧ это не колхоз, а "Бережливый стартап" (Lean startup) - где созданы условия для быстрой эволюции и обучения.

Это колхоз по сравнению с технологическим уровнем NASA. Бережливость тут непричем.

Ну и как у насовских инженеров с метановыми движками? Каков их "технологический уровень"?

При всем моем уважении к креативной команде спэйсов, но рапторами они занимаются без малого уже лет 8.
И пока 0 кг ПН на орбите.

это да.
Но все таки двигатель сыршенно новый, такого никто никогда раньше не делал.
И он-таки уже есть, хоть и не вылизанный пока. Вон страшипы на нем прыгают, и делают их уже по две-три штуки в неделю.

[V.B.]

Owe фантазирует

[cross-track]

Не начнут. Уже летают. У Маска  Роскосмос дешевле не есть и не будет. Союз СПГ уже закладывается дороже чем может быть Ф9. А он типа должен быть нифига себе конкурентный и дешевый.

Чегой то вы путаете - по последним данным которые все желающие могли давно увидеть Союз СПГ - 22 ляма.
Каким раком F9 будет дешевле? Там кажись самые радужные оценки были в районе 30. Из адекватных. Без безудержных фантазий

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15). Так там и ПН 18т на НОО и 5.6 на ГПО.
И они продолжают планомерно работать над снижением себестоимости. И зарплаты у них американские, кстати.

Это потому, что Маск печатает доллары!

[cross-track]

Посмотрите на SLS и сравните тот технологический уровень с колхозниками Маска

БЧ это не колхоз, а "Бережливый стартап" (Lean startup) - где созданы условия для быстрой эволюции и обучения.

Это колхоз по сравнению с технологическим уровнем NASA. Бережливость тут непричем.

Ну и как у насовских инженеров с метановыми движками? Каков их "технологический уровень"?

При всем моем уважении к креативной команде спэйсов, но рапторами они занимаются без малого уже лет 8.
И пока 0 кг ПН на орбите.

При всем моем уважении к команде НАСА, от них метаном даже не пахнет!

[duplex]

Посмотрите на SLS и сравните тот технологический уровень с колхозниками Маска

БЧ это не колхоз, а "Бережливый стартап" (Lean startup) - где созданы условия для быстрой эволюции и обучения.

Это колхоз по сравнению с технологическим уровнем NASA. Бережливость тут непричем.

Ну и как у насовских инженеров с метановыми движками? Каков их "технологический уровень"?

При всем моем уважении к креативной команде спэйсов, но рапторами они занимаются без малого уже лет 8.
И пока 0 кг ПН на орбите.

До "Ангары" СпХ ещё далеко.

[cross-track]

Посмотрите на SLS и сравните тот технологический уровень с колхозниками Маска

БЧ это не колхоз, а "Бережливый стартап" (Lean startup) - где созданы условия для быстрой эволюции и обучения.

Это колхоз по сравнению с технологическим уровнем NASA. Бережливость тут непричем.

Ну и как у насовских инженеров с метановыми движками? Каков их "технологический уровень"?

При всем моем уважении к креативной команде спэйсов, но рапторами они занимаются без малого уже лет 8.
И пока 0 кг ПН на орбите.

До "Ангары" СпХ ещё далеко.

А разве на Ангаре установлены метановые движки? Ангару лучше сравнивать не с метановым Старшипом, а с Ф9 или с Ф9 Хэви.

[vlad7308]

по последним данным которые все желающие могли давно увидеть Союз СПГ - 22 ляма.
Каким раком F9 будет дешевле? Там кажись самые радужные оценки были в районе 30. Из адекватных. Без безудержных фантазий

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15). Так там и ПН 18т на НОО и 5.6 на ГПО.
И они продолжают планомерно работать над снижением себестоимости. И зарплаты у них американские, кстати.

Это потому, что Маск печатает доллары!

разве?
А наши патриоты говорят, что его кормит то ли пентагон, то ли мировая закулиса... Поди разберись

[cross-track]

по последним данным которые все желающие могли давно увидеть Союз СПГ - 22 ляма.
Каким раком F9 будет дешевле? Там кажись самые радужные оценки были в районе 30. Из адекватных. Без безудержных фантазий

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15). Так там и ПН 18т на НОО и 5.6 на ГПО.
И они продолжают планомерно работать над снижением себестоимости. И зарплаты у них американские, кстати.

Это потому, что Маск печатает доллары!

разве?
А наши патриоты говорят, что его кормит то ли пентагон, то ли мировая закулиса... Поди разберись

Одно другому не мешает! Пентагон и мировая закулиса тоже печатают!

[Mic]

по последним данным которые все желающие могли давно увидеть Союз СПГ - 22 ляма.
Каким раком F9 будет дешевле? Там кажись самые радужные оценки были в районе 30. Из адекватных. Без безудержных фантазий

без всяких фантазий у ф9 себестоимость пуска около 22-25млн (это в среднем и учитывая все. Минимальная - 15). Так там и ПН 18т на НОО и 5.6 на ГПО.
И они продолжают планомерно работать над снижением себестоимости. И зарплаты у них американские, кстати.

Это потому, что Маск печатает доллары!

разве?
А наши патриоты говорят, что его кормит то ли пентагон, то ли мировая закулиса... Поди разберись

Не, он когда на Байконуре десять лет сидел, золото партии нашел

[vlad7308]

Не, он когда на Байконуре десять лет сидел, золото партии нашел

во, точно!

ЗЫ только правильно говорить - "шакалил на Байконуре", мне кажется.