Mars Colonial Transporter

[Ну-и-ну]

Старый написал:
Это сколько же надо межспутниковых хабов?  

На глазок, менее сотни достаточно, чтобы покрыть территорию США квадратно-гнездовым способом с шагом 500км.

[Max Andriyahov]

V.B. написал:
Это труба, по которой метан из основного бака идет к двигателям. По ненашему его называют downcomer, а как правильно называть по нашему, я не знаю

топливопровод

[Boris Mekler]

Старый написал:
Задержка на прохождение сигнала до ГСО и обратно МЕНЬШЕ чем от обработки сигнала на ближайшей сотовой вышке.

"Товарищ Жуков, Вы хоть и коммунист, но бога-то побойтесь!" (c)


Задержка геостационарных спутников около 600мс, сотовых вышек - единицы миллисекунд, в худшем случае первые десятки.

[Ну-и-ну]

Boris Mekler написал:
Задержка геостационарных спутников около 600мс

Вообще ни разу не наблюдал пинг более 400мс. Т.е. сигнал через спутник по жизни вообще не ходит, получается? Хотя, в основном, конечно, в пределах континента или через Атлантику смотрю.

[Alex_II]

Ну-и-ну написал:
Вообще ни разу не наблюдал пинг более 400мс. Т.е. сигнал через спутник по жизни вообще не ходит, получается? Хотя, в основном, конечно, в пределах континента или через Атлантику смотрю.

А ты через изначально спутниковые каналы работал (VSAT какой-нибудь)? Так - то все обычно идет по стеклу...

[Ну-и-ну]

Alex_II написал:
А ты через изначально спутниковые каналы работал (VSAT какой-нибудь)? Так - то все обычно идет по стеклу...

Я канал сам не выбираю (игрок-то тоже не выбирает), как уж там пакеты пошли - так и пошли. И, видимо, через Атлантику действительно по проводам ходят.

[Alex_II]

Ну-и-ну написал:
Я канал сам не выбираю

У меня на работе как правило тарелка стоит... И другой связи нет в принципе...

[Ну-и-ну]

Вот пинг в Автстралию - 40мс. Тоже провода?

[Alex_II]

Ну-и-ну написал:
Вот пинг в Автстралию - 40мс. Тоже провода?

Ну да, скорее всего. А что?

[Boris Mekler]

Ну-и-ну написал:
 
Я канал сам не выбираю (игрок-то тоже не выбирает), как уж там пакеты пошли - так и пошли. И, видимо, через Атлантику действительно по проводам ходят.

Натюрлих, магистральные каналы между континентами через спутник не ходят, ибо дорого и медленно.

[cross-track]

Старый написал:
 

Кстати. По какой цепи сигнал идёт через Старлинки? С южного полюса в Москву он как будет идти?

Никак)

[Zhilinsky Valerij]

Alex_II написал:
 

Старый написал:
   
Кстати. По какой цепи сигнал идёт через Старлинки? С южного полюса в Москву он как будет идти?

Сам бы не отказался узнать как до появления межспутниковой связи это будет работать...

Примерно так, как здесь показано:
   

   
Вот здесь видео, там лучше видно:

[cross-track]

Ну-и-ну написал:
 

Старый написал:
Это сколько же надо межспутниковых хабов?  

На глазок, менее сотни достаточно, чтобы покрыть территорию США квадратно-гнездовым способом с шагом 500км.

а почему вы взяли шаг 500 км, а не 2500 км?

[Михаил Михайлов]

opinion написал:
Те, кто делает ракеты за свои деньги (Маск и Безос) считают многоразовость целесообразной. Те, кто за государственные, так не считают. Потому что, кто же от торта откажется?!

Не совсем так. Когда проектировалась частично (а других ведь и сейчас пока нет, Безос свой  нью Шеппард на орбиту не запускал) многоразовая система спейс шаттл (кстати пока никем по уровню реализации этой частичной многоразовости не превзойденной), тоже основным мотивом было уменьшение стоимости вывода ПН на орбиту за счет многоразовости. Но не срослось по причине того, что пусков для уменьшения стоимости требовалось на порядок больше, чем было. И внезапно оказалось, что в таком количестве запусков сверхтяжелых (именно сверхтяжелых, о легких, средних и даже полутяжелых, как Сокол) РН просто нет потребности. И стоимость многоразовой системы стала астрономической. И именно это, а не две катастрофы, было определяющим фактором отказа от нее. Со звИздалетом даже концептуально, по этой же причине (ну нет надобности посылать кОрОваны сверхтяжелых ракет), затея imho провальная. Для той же программы Артемис не нужно столько пусков. Это даже не говоря о текущем уровне конструкторской и технологической мысли математиков, конструкторов, инженеров и технологов, создающих очередные тестовые, (MKхх) серийные (SNxx) и еще Бог знает какие  самовары.
А для единичных экземпляров оказывается проще, надежнее и дешевле делать одноразовые сверхтяжи. Хотя и стоят они охулиарды и доступны только усилиям богатых государств, а не частникам. Как то так. Не выходит по другому каменный цветок

[VSATman]

Alex_II написал:
 

Старый написал:
И как Маску удастся заставить традиционных пользователей платить за то чем они не пользуются?  

А кто сказал что они не будут этим пользоваться, если их это устроит по цене и качеству?

Давайте лучше на примере. Вот сидит Американец и имеет в доме 4Ж (а скоро и 5Ж) . цена 80..100 Долларов за СИМКу для Телефона + Интернет 50 Мбит 200 -300 Гб в месяц + ТВ (100 каналов  кино и спорт). и приходит Старлинк  и говорит  а теперь у тебя за 80 Долларов будет Интернет, а остальное ты там уж как ни будь докупи..

или картина 2  какой нить Манхеттен с  квартирами  в домах от трех этажей  . Там у всех  кабель в квартире приходит СтарЛинк и говорит - не кабель фигня давайка ты  Джо вали на крышу дома и прибей там мою антенну и от нее протяни два провода вниз в свою форточку один 110 Вольт а другой Эзернет , ибо от встроенного в терминал  Вайфая  интернет только у голубей..

Сам Маск честно сказал его рынок 3% домов в США.. 

[Дмитрий Виницкий]

V.B. написал:
downcomer

НЯП, дословно это «слив», а по отечественной терминологии - расходная труба.

[VSATman]

Max Andriyahov написал:
Еще Калифорния:

500/18, xfinity, 180 в месяц, с кучей тв каналов + security. Траффик около 500 gb в месяц (половина от плана)

//с кучей тв каналов    Макс  так вот   "Интернет"  это Бутылка, а "куча каналов"  это коньяк в этой Бутылке.. А цена за все 1000 рублей.. 
Бутылка не стоит  1000 р...

[Старый]

Толкование от гуглпереводчика: a pipe for the downward transport of water or gas from the top of a furnace or boiler. - труба для перемещения вниз воды или газа из верхней части печи или котла. 

[Старый]

Zhilinsky Valerij написал:
Примерно так, как здесь показано:

Тогда ситуация существенно ухудшится и преимущества геостационарных спутников ещё более возрастут. 

[VSATman]

Zhilinsky Valerij написал:///Примерно так, как здесь показано:
 

Валерий это все для варианта наличия межспутниковых каналов . Забудьте этот ролик и никому пока не показывайте, пока не начнут запускать СтарЛинки 2.0

Сейчсас Путь будет простой  Изба на ранчо с Терминалом  -Спутник- Гейтвей (который на расстоянии  5..900 км от избы на Ранчо)  - кабель до ближайшего  узла интернет провайдера в г. Вашингтон Задрищенский  и далее по сети интернет как у всех жителей города Вашингтон Задрищенский..
   
 
   
Вот здесь видео, там лучше видно: