Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

IgorsM и 14 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьFarEcho написал:
 Маск в твиттере  написал, что в настоящее время (сообщение было 1 октября этого года) стоимость производства Раптора меньше 1 млн. долларов. Цель спейсов снизить себестоимость до < 250 тыс.

Миллион за двигатель это фантастическая цена. Напоминаю, что РД-180 официально стоит 9,9 миллиона. Маск в следующем году запланировал 35 пусков, емнип? 
+35797748398

FarEcho

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Миллион за двигатель это фантастическая цена. Напоминаю, что РД-180 официально стоит 9,9 миллиона. Маск в следующем году запланировал 35 пусков, емнип?  
Насколько я знаю, сейчас у SpaceX в планах на 2020 год 18 стартов Фалькон-9 и 2 Фалькон Хеви. Возможно, что-то добавиться, что-то сдвинется. Про 35 ничего не слышал.

Дмитрий Виницкий

Простой подсчет запланированных пусков уже дает 29 SpaceX
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight
+35797748398

FarEcho

Добавиться могут запуски старлинков. Пока в число упомянутых 20 стартов входят со старлинками только 2 январских. 

FarEcho

Виноват, забыл про ушедший с декабря на январь Starlink-3. Значит пока в расписании 3 старлинка.

cross-track

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Простой подсчет запланированных пусков уже дает 29 SpaceX
 https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
 
ЦитироватьFarEcho написал:
 Маск в твиттере  написал, что в настоящее время (сообщение было 1 октября этого года) стоимость производства Раптора меньше 1 млн. долларов. Цель спейсов снизить себестоимость до < 250 тыс.
Миллион за двигатель это фантастическая цена. Напоминаю, что РД-180 официально стоит 9,9 миллиона. Маск в следующем году запланировал 35 пусков, емнип?  
А эти двигатели сравнимы по тяге, по размерности?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

FarEcho

Цитироватьcross-track написал:
А эти двигатели сравнимы по тяге, по размерности?
В какой-то степени. РД-180: тяга (на уровне моря) ~3.9 Мн, сухой вес ~5.5 тонн. Но это двигатель двойной: 2 камеры сгорания, 2 сопла.
Раптор (в текущей первой версии): ~1.7 Мн, сухой вес ~ 1.5 тонны.
А так - разные топливные пары, разные конструкции. 

cross-track

ЦитироватьFarEcho написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
А эти двигатели сравнимы по тяге, по размерности?
В какой-то степени. РД-180: тяга (на уровне моря) ~3.9 Мн, сухой вес ~5.5 тонн. Но это двигатель двойной: 2 камеры сгорания, 2 сопла.
Раптор (в текущей первой версии): ~1.7 Мн, сухой вес ~ 1.5 тонны.
А так - разные топливные пары, разные конструкции.  
Т.е. разница по тяге в два раза. Если даже Раптор будет стоить миллион, то 2 миллиона за 2 Раптора получается впятеро дешевле, чем за один РД-180. Наверное, надо снижать цены на РД-180  :idea: 
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

FarEcho

Ну там не так все просто. Во-первых, рапторы не продаются, и скорее всего, вряд ли будут продаваться в будущем. Во-вторых, ULA покупает РД-180  под свою ракету, а в общей цене их запуска, стоимость двигателей не такая и существенная часть. А основная угроза продажам РД-180 не Раптор, а BE-4 от Безоса, который ULA планирует ставить на свою новую ракету Вулкан.

Искандер

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьgarg написал:
Маск и про мерлины заявлял что они по 200 штук стоят.
Где, когда? А Рапторы даже сейчас стоят всего в два раза дороже мерлинов... Для такого двигателя - очень невысокая цена....
Мюллер говорил что Маск ставил ему цель довести стоимость Мерлинов до сравнимой со стоимостью дорогого джипа. Мюллер говорил о как бы своём достижении, но точную цифру не называл. Поэтому скорее меньше 200 тыщ.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

еcort

Цитироватьcross-track написал:
Наверное, надо снижать цены на РД-180    
Поздновато пить "Боржоми", IMHO: основной покупатель (США) "отвалился", а толп желающих прикупить RD-180 вовсе не наблюдается - только одни разговоры...

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 Так Маск притормозил немного со Старшипами, вот и мы притормозили)
Маск, негодяй, уже дважды разочаровал меня в лучших надеждах. 
Первый раз когда вместо Ред Драгона на Марс запустил манекена в никуда. И второй раз когда вместо полёта Страшилы лопнул его. . 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьFarEcho написал:
Ну там не так все просто. Во-первых, рапторы не продаются, и скорее всего, вряд ли будут продаваться в будущем. Во-вторых, ULA покупает РД-180  под свою ракету, а в общей цене их запуска, стоимость двигателей не такая и существенная часть. А основная угроза продажам РД-180 не Раптор, а BE-4 от Безоса, который ULA планирует ставить на свою новую ракету Вулкан.
Проблема не в стоимости двигателей, а в цене пусковой услуги. С уходом Протона Россия совсем лишается любой конкурентоспособности на этом рынке, даже теоретически.
+35797748398

Старый

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
 Проблема не в стоимости двигателей, а в цене пусковой услуги. С уходом Протона Россия совсем лишается любой конкурентоспособности на этом рынке, даже теоретически.
Просто замечательную ракету создали наши гениальные учОные на замену Протону! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
 Проблема не в стоимости двигателей, а в цене пусковой услуги. С уходом Протона Россия совсем лишается любой конкурентоспособности на этом рынке, даже теоретически.
Просто замечательную ракету создали наши гениальные учОные на замену Протону!  
гыгы кое кто тут даже авторитетно утверждал (лет 8-10 назад), что ангара будет дешевле протона. Типа серия, УРМы... Серийность захватывает дух, что уж говорить..
это оценочное суждение

Старый

Цитироватьvlad7308 написал:
 гыгы кое кто тут даже авторитетно утверждал (лет 8-10 назад), что ангара будет дешевле протона.
Баснословно дешевле!  :) 
"Кое кто, кое кто..." Хруники и утверждали. Когда навязывали стране это удолбище.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А из местных только один. С единственным "знанием": -Наши гениальные учОные не  могут так облажаться. Значит облажался Сарый! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьvlad7308 написал:
 гыгы кое кто тут даже авторитетно утверждал (лет 8-10 назад), что ангара будет дешевле протона.
Баснословно дешевле!  
"Кое кто, кое кто..." Хруники и утверждали. Когда навязывали стране это удолбище.
Зря админы стерли ветку с семейно-марксистским вопросом!) Кстати, Маск сейчас оформил свой новый брак, или живет в грехе?)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 Зря админы стерли ветку с семейно-марксистским вопросом!) Кстати, Маск сейчас оформил свой новый брак, или живет в грехе?)
Не до баб ему. И так есть чем заняться. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

У него же вроде была красивенькая актриса, с которой и не грех вокруг Луны на Драгоне?