Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьFarEcho написал:
 Маск в твиттере  написал, что в настоящее время (сообщение было 1 октября этого года) стоимость производства Раптора меньше 1 млн. долларов. Цель спейсов снизить себестоимость до < 250 тыс.

Миллион за двигатель это фантастическая цена. Напоминаю, что РД-180 официально стоит 9,9 миллиона. Маск в следующем году запланировал 35 пусков, емнип? 
+35797748398

FarEcho

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Миллион за двигатель это фантастическая цена. Напоминаю, что РД-180 официально стоит 9,9 миллиона. Маск в следующем году запланировал 35 пусков, емнип?  
Насколько я знаю, сейчас у SpaceX в планах на 2020 год 18 стартов Фалькон-9 и 2 Фалькон Хеви. Возможно, что-то добавиться, что-то сдвинется. Про 35 ничего не слышал.

Дмитрий Виницкий

Простой подсчет запланированных пусков уже дает 29 SpaceX
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight
+35797748398

FarEcho

Добавиться могут запуски старлинков. Пока в число упомянутых 20 стартов входят со старлинками только 2 январских. 

FarEcho

Виноват, забыл про ушедший с декабря на январь Starlink-3. Значит пока в расписании 3 старлинка.

cross-track

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
Простой подсчет запланированных пусков уже дает 29 SpaceX
 https://en.wikipedia.org/wiki/2020_in_spaceflight
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
 
ЦитироватьFarEcho написал:
 Маск в твиттере  написал, что в настоящее время (сообщение было 1 октября этого года) стоимость производства Раптора меньше 1 млн. долларов. Цель спейсов снизить себестоимость до < 250 тыс.
Миллион за двигатель это фантастическая цена. Напоминаю, что РД-180 официально стоит 9,9 миллиона. Маск в следующем году запланировал 35 пусков, емнип?  
А эти двигатели сравнимы по тяге, по размерности?
Live and learn

FarEcho

Цитироватьcross-track написал:
А эти двигатели сравнимы по тяге, по размерности?
В какой-то степени. РД-180: тяга (на уровне моря) ~3.9 Мн, сухой вес ~5.5 тонн. Но это двигатель двойной: 2 камеры сгорания, 2 сопла.
Раптор (в текущей первой версии): ~1.7 Мн, сухой вес ~ 1.5 тонны.
А так - разные топливные пары, разные конструкции. 

cross-track

ЦитироватьFarEcho написал:
 
Цитироватьcross-track написал:
А эти двигатели сравнимы по тяге, по размерности?
В какой-то степени. РД-180: тяга (на уровне моря) ~3.9 Мн, сухой вес ~5.5 тонн. Но это двигатель двойной: 2 камеры сгорания, 2 сопла.
Раптор (в текущей первой версии): ~1.7 Мн, сухой вес ~ 1.5 тонны.
А так - разные топливные пары, разные конструкции.  
Т.е. разница по тяге в два раза. Если даже Раптор будет стоить миллион, то 2 миллиона за 2 Раптора получается впятеро дешевле, чем за один РД-180. Наверное, надо снижать цены на РД-180  :idea: 
Live and learn

FarEcho

Ну там не так все просто. Во-первых, рапторы не продаются, и скорее всего, вряд ли будут продаваться в будущем. Во-вторых, ULA покупает РД-180  под свою ракету, а в общей цене их запуска, стоимость двигателей не такая и существенная часть. А основная угроза продажам РД-180 не Раптор, а BE-4 от Безоса, который ULA планирует ставить на свою новую ракету Вулкан.

Искандер

ЦитироватьAlex_II написал:
 
Цитироватьgarg написал:
Маск и про мерлины заявлял что они по 200 штук стоят.
Где, когда? А Рапторы даже сейчас стоят всего в два раза дороже мерлинов... Для такого двигателя - очень невысокая цена....
Мюллер говорил что Маск ставил ему цель довести стоимость Мерлинов до сравнимой со стоимостью дорогого джипа. Мюллер говорил о как бы своём достижении, но точную цифру не называл. Поэтому скорее меньше 200 тыщ.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

еcort

Цитироватьcross-track написал:
Наверное, надо снижать цены на РД-180    
Поздновато пить "Боржоми", IMHO: основной покупатель (США) "отвалился", а толп желающих прикупить RD-180 вовсе не наблюдается - только одни разговоры...

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 Так Маск притормозил немного со Старшипами, вот и мы притормозили)
Маск, негодяй, уже дважды разочаровал меня в лучших надеждах. 
Первый раз когда вместо Ред Драгона на Марс запустил манекена в никуда. И второй раз когда вместо полёта Страшилы лопнул его. . 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьFarEcho написал:
Ну там не так все просто. Во-первых, рапторы не продаются, и скорее всего, вряд ли будут продаваться в будущем. Во-вторых, ULA покупает РД-180  под свою ракету, а в общей цене их запуска, стоимость двигателей не такая и существенная часть. А основная угроза продажам РД-180 не Раптор, а BE-4 от Безоса, который ULA планирует ставить на свою новую ракету Вулкан.
Проблема не в стоимости двигателей, а в цене пусковой услуги. С уходом Протона Россия совсем лишается любой конкурентоспособности на этом рынке, даже теоретически.
+35797748398

Старый

ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
 Проблема не в стоимости двигателей, а в цене пусковой услуги. С уходом Протона Россия совсем лишается любой конкурентоспособности на этом рынке, даже теоретически.
Просто замечательную ракету создали наши гениальные учОные на замену Протону! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

vlad7308

ЦитироватьСтарый написал:
 
ЦитироватьДмитрий Виницкий написал:
 Проблема не в стоимости двигателей, а в цене пусковой услуги. С уходом Протона Россия совсем лишается любой конкурентоспособности на этом рынке, даже теоретически.
Просто замечательную ракету создали наши гениальные учОные на замену Протону!  
гыгы кое кто тут даже авторитетно утверждал (лет 8-10 назад), что ангара будет дешевле протона. Типа серия, УРМы... Серийность захватывает дух, что уж говорить..
это оценочное суждение

Старый

Цитироватьvlad7308 написал:
 гыгы кое кто тут даже авторитетно утверждал (лет 8-10 назад), что ангара будет дешевле протона.
Баснословно дешевле!  :) 
"Кое кто, кое кто..." Хруники и утверждали. Когда навязывали стране это удолбище.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

А из местных только один. С единственным "знанием": -Наши гениальные учОные не  могут так облажаться. Значит облажался Сарый! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

ЦитироватьСтарый написал:
 
Цитироватьvlad7308 написал:
 гыгы кое кто тут даже авторитетно утверждал (лет 8-10 назад), что ангара будет дешевле протона.
Баснословно дешевле!  
"Кое кто, кое кто..." Хруники и утверждали. Когда навязывали стране это удолбище.
Зря админы стерли ветку с семейно-марксистским вопросом!) Кстати, Маск сейчас оформил свой новый брак, или живет в грехе?)
Live and learn

Старый

Цитироватьcross-track написал:
 Зря админы стерли ветку с семейно-марксистским вопросом!) Кстати, Маск сейчас оформил свой новый брак, или живет в грехе?)
Не до баб ему. И так есть чем заняться. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

У него же вроде была красивенькая актриса, с которой и не грех вокруг Луны на Драгоне?