ОПРОС: Чем закончится попытка посадить 1-ю ступень F9 на плавучую платформу?

[Vlad_hm]

Кстати, а Маск-то кадры посадки не зажал, как надеялись думали тут некоторые.

[Vlad_hm]

KR пишет:
а для этого нужны двигатели на верхушке, чтобы парировать опрокидывающий момент.
иначе получается акробатика, а не посадка.

Уж больно велики получаются требования к этим гипотетическим движкам.
Они могут нивелировать весь выигрыш от спасения ступени.
Смириться с некоторым % неспешных посадок (при соблюдении точности приземления!) как бы не оказалось проще...

[Valery_B]

Apollo13 пишет:

Leonar пишет:
а какиес вертикализацией то проблемы?

Никаких. И без всяких парашютов.



 

И ЭТО Вы называете никаких проблем с вертикализацией (с обеспечением вертикального положения в момент касания)
Так, предлагаю Вам заявить, что оператор камеру наклонно держал... Или как то объяснить своё заявление.
Да, здесь не 45', но... а как нежно ушла камера в сторону в момент входа пламени в воду  :cry:

[Apollo13]

На глаз градусов 5. Это такая страшная и неисправимая ошибка?

[Valery_B]

Vlad_hm пишет:
Кстати, а Маск-то кадры посадки не зажал, как надеялись думали тут некоторые.

Вы так считаете?
Ну тогда, скажите по этим четырём кадрам с какой стороны заходила ступень на баржу - СО СТОРОНЫ ЕЁ НАКЛОНА НА ФОТО  или в СТОРОНУ НАКЛОНА?
Было бы видео - это было бы видно недвусмысленно.
А так - похоже на сокрытие улик.

[Valery_B]

Apollo13 пишет:
На глаз градусов 5. Это такая страшная и неисправимая ошибка?

Конечно исправимая. Но она должна быть исправлена до момента косания, не так ли?

[Apollo13]

Valery_B пишет:
А так - похоже на сокрытие улик.

Скажите, американцы летали на Луну?

[Apollo13]

Valery_B пишет:

Apollo13 пишет:
На глаз градусов 5. Это такая страшная и неисправимая ошибка?

Конечно исправимая. Но она должна быть исправлена до момента косания, не так ли?

Наверно. Я имел в виду она такая уж страшная и неисправимая в следующих полетах? Требует ли исправление ошибки в 5 градусов существенного изменения и удорожания ступени?

[Valery_B]

Apollo13 пишет:

Valery_B пишет:
А так - похоже на сокрытие улик.

Скажите, американцы летали на Луну?

В тот день прошёл тёплый летний июльский дождь, казалось, листья деревьев выделили в воздух все фитонциды, которые в них содержались. Наша старшая группа детского сада как обычно к полудню вернулась с прогулки. Уселись за уже накрытые столы, воспитатель включила проводное радио, я отодвинул борщ и взялся за тарелку с кашей. В полдень по радио был, как обычно, выпуск новостей а потом передача "В рабочий полдень". Где то в середине выпуска диктор сказала, а это был женский голос, что пилотируемый корабль достиг Луны, и дальше сразу был небольшой комментарий о том, что советская программа исследования предусматривает перед полётом человека исследование Луны автоматами. Вот это помню почти дословно. Воспитатель, кажется, что-то по этому поводу сказала, но не запомнил, что именно. Каша была такой вкусной а воздух пронизан такими изысканными ароматами, что и мысли не возникло, что место имеет какой-то мегафейк, а первым ощущениям надо доверять.    

А почему вы спросили   

[Плейшнер]

Apollo13 пишет:

Valery_B пишет:

Apollo13 пишет:
На глаз градусов 5. Это такая страшная и неисправимая ошибка?

Конечно исправимая. Но она должна быть исправлена до момента косания, не так ли?

Наверно. Я имел в виду она такая уж страшная и неисправимая в следующих полетах? Требует ли исправление ошибки в 5 градусов существенного изменения и удорожания ступени?

Кстати, в том полете "мухобоек" не было

[Плейшнер]

Valery_B пишет:
Если бы был режим зависания, ступень бы спокойно зависла в 3, допустим, метрах от баржи, и спокойно, без выхода за предельные для автомата управления динамические режимы, подрулила бы на зависании к центру, выровнялась - и уже потом села.

Что мешает сделать все то же самое без зависания? 
Вы когда прыгаете со ступеньки тоже зависаете?

[Valery_B]

Плейшнер пишет:

Valery_B пишет:
Если бы был режим зависания, ступень бы спокойно зависла в 3, допустим, метрах от баржи, и спокойно, без выхода за предельные для автомата управления динамические режимы, подрулила бы на зависании к центру, выровнялась - и уже потом села.

Что мешает сделать все то же самое без зависания?
Вы когда прыгаете со ступеньки тоже зависаете?

Тоже в догадках - что мешало в крайнем случае сесть ступени без зависания?
А если бы был режим зависания, возможно бы и села.
Расширяются возможности для манёвра, для устранения ошибок наведения

[Плейшнер]

Deflang пишет:
Поэтично описали

Мне тоже понравилось, в ЭТОМ у Валерия талант

[vlad7308]

Особенно пассаж про фитонциды
Сразу вспоминается босоногое детство

[Штуцер]

Valery_B пишет:

Apollo13 пишет:

Valery_B пишет:
А так - похоже на сокрытие улик.

Скажите, американцы летали на Луну?

А почему вы спросили    

Это такой тест на идиотизм .    
Вообще-то тут за эту тему банили. Что совершенно правильно.

[Valery_B]

Deflang пишет:

Valery_B пишет:
А почему вы спросили     

П.С. Поэтично описали)

Бывает... балуюсь, по-малости, художественным словом http://proza.ru/avtor/dimoyar

[triage]

Valery_B пишет:
Ну тогда, скажите по этим четырём кадрам с какой стороны заходила ступень на баржу - СО СТОРОНЫ ЕЁ НАКЛОНА НА ФОТОили в СТОРОНУ НАКЛОНА?
Было бы видео - это было бы видно недвусмысленно.
А так - похоже на сокрытие улик.

кажется кто-то от Маска читает это форум, и видео появилось в прямом доступе через несколько часов  
жалко не на официальном канале ютуба

[Искандер]

vlad7308 пишет:

Искандер пишет:
 Merlin 1D can throttle down to 40% - Elon Musk (кстати - нашел за 30 сек)

До 40%, сказал Великий и Ужасный... т.е. минимально-рабочая тяга ~ 25т

ответ не очень однозначный
-Can you say how deep you can throttle the Merlin-1D?
-~40%

Что может означать как 40-100%, так и 60-100%.


а тест кузнечика с выключением двигателя был запланирован, но авария в сентябре прервала последовательность тестов

По-моему это очевидно - 40% тяги. Смотрите полеты F9R.
Планируются полеты в стратосферу, без выключения как?

[Reader]

Deflang пишет:
Наконец-то выложили кусочек видео посадки! Потрясающее зрелище. Жаль, что не полное

Не ожидап такого кульбита, думал там же и утонула  :oops:

[Alexc]

Apollo13 пишет:
На глаз градусов 5. Это такая страшная и неисправимая ошибка?

Я бы сказал что в момент касания наклон 20-25 градусов. Вряд ли это лечится. Те в принципе наверно лечится, а когда такое отклонение уже есть, то это с концами. Причём наклон нарастает по мере спуска, те СУ явно не может его парировать