ГКНПЦ им.Хруничева - локомотив отечественной космонавтики!

Автор Bell, 01.03.2005 21:33:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Bell

Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Зомби. Просто Зомби

У меня наверное, слишком старый? :(
"Нет соответствующего декомпрессора"
Ладно, потом как-нибудь...
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитироватьhttp://russianspaceweb.com/tks_followon.html



Новый корабль от ГКНПЦ им.Хруничева.

И всё-таки :roll:
Если бы был ТКС, нужен ли был бы Клипер? А? :mrgreen:
Не копать!

Старый

ЦитироватьИ всё-таки :roll:
Если бы был ТКС, нужен ли был бы Клипер? А? :mrgreen:
А какже! ТКС же трёхместный, а тут на 6 человек стыковочных узлов не хватает! :) ;)
 Но вобще конечно после очередной перекочёвки Клипера теперь уже на Протон ассоциации с ТКСом уместны. И ещё чегото там крылато-хвостатое якобы Челомей предлагал...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ronatu

ЦитироватьВ дополнение.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/nk/forum-pic/7K-SPAS.jpg

А действительно - самое  разумное решение модифицировать КК Союз за счёт соединения ОО и СА в один большой СА.

Та же РН
Тот же ПА
Тот же СУ и тд.
И катайте себе 6 лоботрясов еще 40 лет... :wink:


Почему не сделать?[/size]
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьИ всё-таки :roll:
Если бы был ТКС, нужен ли был бы Клипер? А? :mrgreen:
А какже! ТКС же трёхместный, а тут на 6 человек стыковочных узлов не хватает! :) ;)
 Но вобще конечно после очередной перекочёвки Клипера теперь уже на Протон ассоциации с ТКСом уместны. И ещё чегото там крылато-хвостатое якобы Челомей предлагал...
Не, ну новый ТКС, он же уже ж на шестерых :roll:  :mrgreen:
Всё, практически, тоже самое, только он уже, как бы летал :roll:
Не копать!

Oleg

ЦитироватьА действительно - самое  разумное решение модифицировать КК Союз за счёт соединения ОО и СА в один большой СА.
Та же РН
Тот же ПА
Тот же СУ и тд.
И катайте себе 6 лоботрясов еще 40 лет... :wink:

Почему не сделать?

Все уже пробовали и не раз. ;)
Если на 6 человек, то ни таже РН, ни та же СУ не пойдет.  :roll:
Да и "начинку" 30-и летней давности менять пора...
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Oleg

Цитировать
Цитироватьhttp://russianspaceweb.com/tks_followon.html



Новый корабль от ГКНПЦ им.Хруничева.

И всё-таки :roll:
Если бы был ТКС, нужен ли был бы Клипер? А? :mrgreen:

Если бы не история с Клипером, появился бы сейчас этот КК? ;)

ЦитироватьНо вобще конечно после очередной перекочёвки Клипера теперь уже на Протон ассоциации с ТКСом уместны.

Ассоциации какого плана? Что в очередной раз начнется перетягивание одеяла между РКК Энергия и ГКНПЦ им.Хруничева и в итоге вообще ничего не будет?

ЦитироватьНе, ну новый ТКС, он же уже ж на шестерых :roll:  :mrgreen:
Всё, практически, тоже самое, только он уже, как бы летал :roll:

Этот "новый" ТКС первой половины 1990-х никогда не летал.  :roll:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитировать...И всё-таки :roll:
Если бы был ТКС, нужен ли был бы Клипер? А? :mrgreen:
Если бы не история с Клипером, появился бы сейчас этот КК? ;)
Ну чтож, мавр, как говорится... :roll:
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Цитировать
ЦитироватьНе, ну новый ТКС, он же уже ж на шестерых :roll:  :mrgreen:
Всё, практически, тоже самое, только он уже, как бы летал :roll:
Этот "новый" ТКС первой половины 1990-х никогда не летал.  :roll:
Да я, сбссно, это и имел в виду...
Это я просто изъясняюсь так, метафизически :roll:
Если по-простому :wink:  :mrgreen: :
вот ТКС дошел даже до ЛКИ, и вот тянули бы его и тянули потихоньку,
дошло бы и в 90-х годах до 6-местного варианта
Много его не надо, а раз в год-два-три летал бы, на Мир, на МКС :roll:

Сбссно, если исходить из ресурса на 10 полетов и "парка" - штуки 3-4, то лет эдак на 50-100 пожалуй и хватило бы :roll:  :lol:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Можно по-другому вопрос поставить:
что такого есть у Клипера, чем он может выигрывать в сравнении с ТКС "в последней версии"? (ну, кроме всяких проблем с крыльями и проч... :mrgreen: )
Не копать!

Oleg

ЦитироватьМожно по-другому вопрос поставить:
что такого есть у Клипера, чем он может выигрывать в сравнении с ТКС "в последней версии"? (ну, кроме всяких проблем с крыльями и проч... :mrgreen: )

АДК выше...
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."


Зомби. Просто Зомби

Аааааааа!
Абревиатура, типа...
Действительно - туп :oops:  :roll:

А зачем? :mrgreen:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

А уж при редких-то полётах... :roll:

Значить, ежели мы строим Клипер, да еще и с крыльями, то летать, следственно, будем... э... раз в неделю? :mrgreen:
Не копать!

Oleg

Перегрузки при посадке меньше - точность выше.
"Я так думаю!..." (с) х\ф Мимино ;)[/size]

Хотя вся эта бурная деятельность очень сильно смахивает на желанием "попасть"...
В смысле "ну, возьмите меня..." на Луну. Вот и достаются из архивов старые наработки.

Я бы был двумя руками "за" за оба КК хоть вместе, хоть по отдельности.  :D  :wink:
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Зомби. Просто Зомби

Присоединяюсь :lol:

Но нам тут вкручивают: дескать, "денег нет"
Так лучше тогда выбрать что-то оптимальное :wink:

ТКС, вроде, оптимальнее :roll:  :mrgreen:

Это:
- спасательный модуль для МКС/ЛОС
- корабль снабжения туда же (аналог ATV)
- может и сам летать, и может, очевидно, действительно быть реализован в вариантах, способных входить в состав межпланетных миссий, в отличие от Клипера
- имеет прямого предшественника и, очевидно, более "внятные" наработки, в т.ч. ЛКИ
- возможно, попроще-подешевле (?)
Не копать!