Российская ВШОС

[Ask]

ИМНО. ЛОС на технологиях Мир/МКС не построить. Слабоваты.   В этом отношении МЛМ, НЭМ, ОКА-Т, узловой модуль (очень любопытная железка) - это то новое, что позволит ЛОС сделать реальностью. А отработать эти железки проще возле Земли. Вот вам и ВШОС. Для чего еще и зачем? Дурака не включайте. Зачем станции (с людьми) в Антарктиде?. Зачем всякие СП? Поменьше детсадовской демагогии, господа/товарищи...  

[testest2]

Ask пишет:
ИМНО. ЛОС на технологиях Мир/МКС не построить. Слабоваты. В этом отношении МЛМ, НЭМ, ОКА-Т, узловой модуль (очень любопытная железка) - это то новое, что позволит ЛОС сделать реальностью. А отработать эти железки проще возле Земли. Вот вам и ВШОС. Для чего еще и зачем? Дурака не включайте. Зачем станции (с людьми) в Антарктиде?. Зачем всякие СП? Поменьше детсадовской демагогии, господа/товарищи...

МЛМ - это почти что технологии Мира, а НЭМ, УМ и ОКА-Т разрабатывались для МКС. НО принципиального различия между ними нет. Почему ФГБ-1 "слабоват" для ЛОС, а ФГБ-2 в самый раз? Почему модули нельзя на МКС "отработать", если они разрабатывались именно для работы в составе МКС? Зачем их нужно превращать в отдельную станцию?

[SFN]

testest пишет:
Зачем их нужно превращать в отдельную станцию?

Пока работает только политика. Если курс партнеров на прекращение сотрудничества продолжится, такое решение даст наибольший эффект. В случае потепления отношений модули отлично впишутся в РС МКС.

[Плейшнер]

SFN пишет:
Если курс партнеров на прекращение сотрудничества продолжится, такое решение даст наибольший эффект.

Наибольший эффект в построении занавеса своими руками, а ВШОС тем временем будет долго и жалко чахнуть.

[testest2]

SFN пишет:

testest пишет:
Зачем их нужно превращать в отдельную станцию?

Пока работает только политика. Если курс партнеров на прекращение сотрудничества продолжится, такое решение даст наибольший эффект. В случае потепления отношений модули отлично впишутся в РС МКС.

Есть вещи, которые я никогда не смогу понять. Например, как в черном можно видеть белое, а в белом черное. Можно десять страниц флуда развести, но факт заключается в том, что НАСА хочет продолжать эксплуатацию МКС независимо от всякой политики. Единственное препятствие работе МКС - зашкаливающее количество идиотов в Роскосмосе.

[hlynin]

Если бы только в Роскосмосе....

[Виктор Зотов]

testest пишет:

SFN пишет:

testest пишет:
Зачем их нужно превращать в отдельную станцию?

Пока работает только политика. Если курс партнеров на прекращение сотрудничества продолжится, такое решение даст наибольший эффект. В случае потепления отношений модули отлично впишутся в РС МКС.

Есть вещи, которые я никогда не смогу понять. Например, как в черном можно видеть белое, а в белом черное. Можно десять страниц флуда развести, но факт заключается в том, что НАСА хочет продолжать эксплуатацию МКС независимо от всякой политики. Единственное препятствие работе МКС - зашкаливающее количество идиотов в Роскосмосе.

А в правительстве США?

[hlynin]

Виктор Зотов пишет:
А в правительстве США?

А в чужом кармане  американском правительстве пусть пересчитывают американцы. Однако крест на МКС и сотрудничестве ставит именно Рогозин и К'
Космонавтику с политикой путают именно в России.

[SFN]

Плейшнер пишет:

SFN пишет:
Если курс партнеров на прекращение сотрудничества продолжится, такое решение даст наибольший эффект.

Наибольший эффект в построении занавеса своими руками, а ВШОС тем временем будет долго и жалко чахнуть.

А кто сказал что в 2020 РС МКС точно исчезнет? Все зависит от поведения патнеров. Именно НАСА продекларировала сворачивание сотрудничества, а не Роскосмос.

[Плейшнер]

SFN пишет: 
А кто сказал что в 2020 РС МКС точно исчезнет? Все зависит от поведения патнеров. Именно НАСА продекларировала сворачивание сотрудничества, а не Роскосмос.

Декларировать это не дверью хлопать.

[Quoondо]

А на хрен нужна вообще эта российская ВШОС. Она не дает ничего принципиально нового по сравнению с МКС и Миром

[pkl]

Единственная по-настоящему необходимая функция - не потерять навыки длительных полетов. Хотя... У американцев, вон, какие долгие перерывы в полетах, - так они и не парятся.

[hlynin]

Quoondо пишет:
А на хрен нужна вообще эта российская ВШОС. Она не дает ничего принципиально нового по сравнению с МКС и Миром

Плюсы, есть, конечно. Например, снабжение с Плесецка, полный обзор планеты. Но и минусов хватает. Энергетически гораздо более дорогая.

[SFN]

Quoondо пишет:
А на хрен нужна вообще эта российская ВШОС. Она не дает ничего принципиально нового по сравнению с МКС и Миром

А вы заметили что в последнее время на МКС навесили большое количество оборудования смотрящего вниз? Неужели вас интересует только то, что находится южнее 51 градуса?

(Соглашусь, что после Мира на низкой орбите идет в основном закрепление пройденного материала у отстающего ученика ) 

[ааа]

testest пишет:
но факт заключается в том, что НАСА хочет продолжать эксплуатацию МКС независимо от всякой политики. Единственное препятствие работе МКС - зашкаливающее количество идиотов в Роскосмосе.

Кого колышет, что хочет НАСА? США четко позиционировали себя как врага России и они должны понимать, что объявляя президента страны своим врагом, они получают в довесок еще 140 млн врагов. Без исключений по профессиональному признаку.
Сейчас пилотируемые полеты это больное место США, вот по нему и будут бить. А не "расслабляться и поллучать удовольствие".

[Плейшнер]

ааа пишет:
Сейчас пилотируемые полеты это больное место США, вот по нему и будут бить

Дай бог нашему теляти да волка поймати.
Представляю как они обрадуются, если откажемся возить их на МКС. Уйдут и скажут :нате, владейте, делайте что хотите (еще и денег дадут на первое время   )

[Виктор Зотов]

hlynin пишет:

Виктор Зотов пишет:
А в правительстве США?

А в чужом кармане американском правительстве пусть пересчитывают американцы. Однако крест на МКС и сотрудничестве ставит именно Рогозин и К'
Космонавтику с политикой путают именно в России.

А не в США ли принято решение не покупать РД-180?  А не пользоваться  Прогрессами? Не надо валить с больной головы на здоровую. С какого перепугу мы должны продлевать существование МКС, владельцами которой фактически являются США? Хватит, поработали вместе, многому их научили, кое чему сами научились Кстати, МКС-плод (бесплодных для России) 90-х. Пора действовать самостоятельно.

[Плейшнер]

Виктор Зотов пишет:
Пора действовать самостоятельно.

Сперва только  мультик про попугая Кешу пересмотреть

[Юрий Н]

Виктор Зотов пишет:

hlynin пишет:

Виктор Зотов пишет:
А в правительстве США?

А в чужом кармане американском правительстве пусть пересчитывают американцы. Однако крест на МКС и сотрудничестве ставит именно Рогозин и К'
Космонавтику с политикой путают именно в России.

А не в США ли принято решение не покупать РД-180? А не пользоваться Прогрессами? Не надо валить с больной головы на здоровую. С какого перепугу мы должны продлевать существование МКС, владельцами которой фактически являются США? Хватит, поработали вместе, многому их научили, кое чему сами научились Кстати, МКС-плод (бесплодных для России) 90-х. Пора действовать самостоятельно.

И ограничения на поставки комплектующих уже действуют и заставляют переносить сроки (тот же "Гонец" и не только). И все это началось за несколько месяцев до того, как РФ заикнулась об оставлении МКС ... после 2020-го (а американские санкции бьют по нашему космосу уже сейчас) и то не полностью - возможно коммерческое использование российских блоков и после. Так что обвинение в "путаничестве" к России явно необоснованное.

[hlynin]

Виктор Зотов пишет:
Пора действовать самостоятельно.

Ух как прозрели.
А я вот за всемирное сотрудничество. Не слышал, чтоб Обама объявлял врагом Россию или Путина. А уж народ - так уж точно ни один адекватный человек врагом считать не станет.Все, кто именует американцев, хохлов, русских или ещё кого врагами - параноики. И дебилы.