Сколько пусков Falcon 9 будет в 2015 году?

[Виктор Левашов]

Apollo13 пишет:
Мюпн лучше отменить как бесполезный во всех случаях  

в рамку, золотыми буквами.

[silentpom]

можно из массы пустой конструкции ракеты вычитать массу возвращаемой, потом прибавлять массу возвращаемой, деленное на ожидаемое число пусков. потом делить массу полезной нагрузки на это выражение

m_пн/ ( M_пуст - М_врзрвтн + M_врзрвтн/N_пуск)

[Alex_II]

silentpom пишет:
у союза получалось всего 300 кг

Что-то мало, должно быть кроме космонавтов еще сколько-то попутного груза... Думаю выйдет килограмм 350-400

[Виктор Левашов]

silentpom пишет:
можно из массы пустой конструкции ракеты вычитать массу возвращаемой, потом прибавлять массу возвращаемой, деленное на ожидаемое число пусков. потом делить массу полезной нагрузки на это выражение

m_пн/ ( M_пуст - М_врзрвтн + M_врзрвтн/N_пуск)

интересная формула. ваша?

[Виктор Левашов]

дело в том, что не учитывается разная стоимость массы.
масса двигателей дороже скажем массы обшивки корпуса.
ведь, как я понял, двигатели первой ступени - самое дорогое в ракете.

[silentpom]

Виктор Левашов пишет:

silentpom пишет:
можно из массы пустой конструкции ракеты вычитать массу возвращаемой, потом прибавлять массу возвращаемой, деленное на ожидаемое число пусков. потом делить массу полезной нагрузки на это выражение

m_пн/ ( M_пуст - М_врзрвтн + M_врзрвтн/N_пуск)

интересная формула. ваша?

только что придумал. но как показала практика, и исходный мюпн надо нормировать, чтобы отличить двигатель от бака.

[Виктор Левашов]

так ведь только что говорили, что масса полезной нагрузки - вещь довольно спорная.

[silentpom]

ага. но тут можно сказать так - у нас основное назначение коммерческих систем - доставка на ГПО. вот массу доставляемого туда и будет считать (хотя я вообще большого смысла в писькометрии через мюпн не вижу).

[Дмитрий В.]

Виктор Левашов пишет:

так ведь только что говорили, что масса полезной нагрузки - вещь довольно спорная.

Хммм... Т.е. если Мпг будет 0, то это будет предмет для дискуссий и не более?

[Виктор Левашов]

сложно мне вас понять, Дмитрий.
мы говорим не о числе, а о том, как это число определить.

[Виктор Левашов]

silentpom пишет:
ага. но тут можно сказать так - у нас основное назначение коммерческих систем - доставка на ГПО. вот массу доставляемого туда и будет считать (хотя я вообще большого смысла в писькометрии через мюпн не вижу).

как же нет смысла, если это косвенный показатель эффективности конструкции

[Дмитрий В.]

Виктор Левашов пишет:

сложно мне вас понять, Дмитрий.
мы говорим не о числе, а о том, как это число определить.

В обсуждаемом случае, масса ПГ определяется элементарно - это масса космического аппарата + адаптеры ПГ.

[silentpom]

я правильно помню, что самым высоким мюпн обладает делта 4? она эффективна? ну и нафига такой показатель?

есть такой у УЕФА показатель - эффективность нападающего. Постоянно эстонцы награду берут

[Старый]

silentpom пишет:
есть такой у УЕФА показатель - эффективность нападающего. Постоянно эстонцы награду берут

В смысле? Уже на десятой минуте игры противник не в состоянии справиться с истерикой?

[Alex_II]

Старый пишет:
В смысле? Уже на десятой минуте игры противник не в состоянии справиться с истерикой?

А пока противник бьется на поле в истерическом припадке - эстонцы аккуратно, не торопясь, забивают голы...