Перспективы системы ГЛОНАСС

[Дмитрий Виницкий]

Нахрен он им нужен? Был бы нужен - давно бы жипиэски стояли.

Очень нужны навигаторы, но своих денег у персонала нет.

Франция добилась запрета на производство за рубежом круасанов.
 И авторское право разве отменено?

А это что??? :mrgreen:

[Ded]

Нашел таблицу погрешностей

Error             Value
Ionosphere   4.0 meters
Clock                   2.1 meters
Ephemeris                   2.1 meters
Troposphere   0.7 meters
Receiver                   0.5 meters
Multipath       1.0 meter
Total            10.4 meters

Это идеальное значение - реальное несколько больше

[PIN]

Франция добилась запрета на производство за рубежом круасанов.

Сдается мне, что это была первоапрельская шутка от Russia Today. Которую скопипейстили многие, не потрудившись посмотреть сюда
http://ec.europa.eu/agriculture/quality/index_en.htm[/quote]

[Старый]

Франция добилась запрета на производство за рубежом круасанов.

Сдается мне, что это была первоапрельская шутка от Russia Today. Которую скопипейстили многие, не потрудившись посмотреть сюда
http://ec.europa.eu/agriculture/quality/index_en.htm

[/quote]
 Может быть.
 Но продавать за пределоами страны шампанское они нам точно запретили. Правда его же можно продавать но под названием "игристое".

[Старый]

Франция добилась запрета на производство за рубежом круасанов.
 

Как?! :shock:  А чьи же я регулярно покупаю в местных магазинах? :roll:

Дык ещё не вошло в силу.
 Когда войдёёт можно будет продавать их же но под другим названием.

[Дмитрий Виницкий]

Но с ГЛОНАССом сложней. Нельзя запретить слушать радио за границей

[Старый]

Но с ГЛОНАССом сложней. Нельзя запретить слушать радио за границей

И смотреть телевизор. А вот торговать контрафактными копиями фильмов и передач - можно.

[Дмитрий Виницкий]

А где тут контрафакт? В изготовлении приёмника бесплатного некодированного сигнала ? Боюсь, это юридически невозможно.

[Антикосмит]

Франция добилась запрета на производство за рубежом круасанов.

Сдается мне, что это была первоапрельская шутка от Russia Today. Которую скопипейстили многие, не потрудившись посмотреть сюда
http://ec.europa.eu/agriculture/quality/index_en.htm

Может быть.
 Но продавать за пределоами страны шампанское они нам точно запретили. Правда его же можно продавать но под названием "игристое".

Американцы клали на их претензии, например. Но им можно.

[PIN]

Американцы клали на их претензии, например. Но им можно.

Нельзя
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/5388

[Yura_L.]

Нашел таблицу погрешностей

Error             Value
Ionosphere   4.0 meters
Clock                   2.1 meters
Ephemeris                   2.1 meters
Troposphere   0.7 meters
Receiver                   0.5 meters
Multipath       1.0 meter
Total            10.4 meters

Это идеальное значение - реальное несколько больше

Реальные погрешности таковы, СКО (непрерывные измерения за трое суток)

По системе ГЛОНАСС - в плане - 3.7м, по высоте - 5.7м.
По системе GPS       - в плане - 1.9м, по высоте - 3.6м.
По совмещеному созвездию ГЛОНАСС/GPS - в плане - 1.7м, по высоте - 3.3м.

Каких-либо интервалов с повышенной, или наоборот, с пониженной точностью не отмечено, колебания плюс-минус процентов 40, не больше.
Измерения проводил лично сам, с помощью отечественного приемника ГЛОНАСС/GPS. Записывались сырые данные по обеим системам с последующей обработкой в различных вариантах.


Одно замечание по поводу ионосферной погрешности. В таблице приведено значение 4м, однако реально она может быть от 2 до 20м и больше, в зависимости от активности Солнца и времени суток.  

Однако ионосферная погрешность проявляется очень специфически - она практически не влияет на плановые координаты и влияет только на высоту и время. Причем погрешность по высоте прямо пропорциональна "мощности" ионосферы, или если угодно, вертикальной задержке. А именно погрешность по высоте раза в 2 больше вертикальной ионосферной задержки.  И практически не зависит от конфигурации спутников.

На более или менее коротком участке времени (несколько часов) ионосферная погрешность практически постоянна, и ее нельзя считать случайной погрешностью, и соответственно вносить в общий бюджет погрешностей.  Она входит как систематическая составляющая.
К тому же ионосферная погрешность частично компенсируется с помощью двухчастотных измерений, или же с ней просто нужно смириться. Особенно если высота вас особенно не волнует, а обычно так оно и есть.

Clock и Ephemeris - это как раз и есть погрешность эфемеридно- временного обеспечения. И уменьшать ее имеет смысл  до тех пор, пока она станет на уровне тропосферной погрешности и погрешности многолучевости. А это - примерно метр.  
Так что улучшать точность системы еще есть куда, но не намного.  Реально предельная точность определения координат в автономном режиме - это метра полтора, ну, может, чуть меньше. А дальше - от системы оно не зависит.

[Ded]

Встречал ионосферную погрешность 16 метров. Это видимо стандартное значение для пользователя.

Ионосферну погрешность сейчас снижают с использованием диф. поправок.
Для автомобилиста существующая величина погрешности (даже без поправки) не критична.

[Stalky]

Чувство двойственное. С одной стороны, усилия властей по внедрению можно только приветствовать. С другой - опять из-под палки.

Дело в том что эти усилия властей кроме ущерба ничего не дают.

Старый, Вы бы уже определились с отношением к власти - или Поповкин не является её ярким представителем? А если является, то что Вы мне истерики в ветке по концепции-30 устраиваете?

[Дмитрий Виницкий]

А разве Поповкин пропихивал ГЛОНАСС в каждую подворотню?

[Stalky]

А разве Поповкин пропихивал ГЛОНАСС в каждую подворотню?

Вы - костыль Старого? Вообще-то я не к Вам обращался.

[Дмитрий Виницкий]

Он ответит вам менее приятно. Оно вам надА?

[Stalky]

Он ответит вам менее приятно. Оно вам надА?

Да.

[Bell]

Так что улучшать точность системы еще есть куда, но не намного.  Реально предельная точность определения координат в автономном режиме - это метра полтора, ну, может, чуть меньше. А дальше - от системы оно не зависит.

Т.е. получается, что спутниковая навигация сейчас фактически на пределе точности? И разница между гражданской и военной - мизерная?

[Ded]

Так что улучшать точность системы еще есть куда, но не намного.  Реально предельная точность определения координат в автономном режиме - это метра полтора, ну, может, чуть меньше. А дальше - от системы оно не зависит.

Т.е. получается, что спутниковая навигация сейчас фактически на пределе точности? И разница между гражданской и военной - мизерная?

Где-то так. Техника...

[Bell]

А разве Поповкин пропихивал ГЛОНАСС в каждую подворотню?

Вы - костыль Старого? Вообще-то я не к Вам обращался.

А вы пишете Старому в личку и тогда никто кроме него не ответит. Потому что если уж написали в открытую на форуме, что логично ожидать реплик от окружающих.