Перспективы системы ГЛОНАСС

[X]

В Москве вводят интеллектуальное управление
Электронные дневники, пресс-конференции, датчики и сети 4G обойдутся городу в 200 млрд[/size]

Мэр Москвы Сергей Собянин утвердил программу "Информационный город", благодаря которой к 2016 году москвичи смогут пользоваться электронными технологиями почти во всех сферах жизни. В столичных поликлиниках, например, появятся электронные карты пациентов, а в школах — электронные дневники и журналы. Власти обещают покрыть территорию города беспроводными 4G-сетями, правда, ни один оператор до сих пор не получил разрешения на их строительство. На реализацию мер, предусмотренных программой, планируется потратить более 200 млрд руб.

Я так рад за москвичей, чёрт побери, это просто праздник какой-то. А нам то заМКАДышам, что перепадёт?

Проект "Электронный замкаД" исключительно на принципах самоокупаемости. Летом в пустоте на экране навигатора делаем пометки грибных деревень, а зимой - места установки петель на зайцев.

[instml]

Роскосмос объявил конкурс на разработку лазерной системы для "Глонасс"

МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Роскосмос объявил конкурс на разработку лазерной измерительно-информационной системы ("Смерч-Л") для космических аппаратов системы ГЛОНАСС на 2011 год, говорится в сообщении на сайте агентства.

Система предназначена для измерения межспутниковых расстояний с субметровой точностью при высокой устойчивости к помеховому подавлению, обмена информацией между космическими аппаратами в реальном масштабе времени и сведения бортовых шкал времени с наносекундной точностью.

Цена контракта составляет 33,33 миллиона рублей. Финансирование проекта будет осуществляться из федерального бюджета.

Прием заявок на участие в конкурсе будет проводиться с 6 августа по 6 сентября, заявки будут рассмотрены 8 сентября, итоги конкурса подведут 14 сентября.

http://ria.ru/science/20110805/412388008.html

[X]

Английский сержант сейчас тыкает на своем экране изображение здания и ставит галочку - снайпер. Эта информация появляется в том числе на карте в системе  управления оружием вертолетчиков и прямо заносится в систему наведения. Не вижу , что тут такого смешного.

Простите, не понял, чей снайпер? Свой или противника? И каким боком тут Глонасс, пардон, GPS?

При всех моих сомнениях в выживаемости систем определения координат во время большой войны, эти системы считаются основой перспективных комплексов управления огнем. И в данном примере GPS причем везде, сержант не задумывается, как обозначить цель, ему не приходится говорить что-либо похожее на "на два пальца правее высокой сосны".   Вся картография ведется в единой системе координат , информация передается автоматически, ее получает в том числе боеголовка, и при полете по GPS идет туда, куда было "тыкнуто".  А чей там снайпер, дело десятое. Но думаю, если у сержанта будут координаты своих бойцов, шансы, что он "наш" многократно уменьшатся.

[Yura_L.]

Английский сержант сейчас тыкает на своем экране изображение здания и ставит галочку - снайпер. Эта информация появляется в том числе на карте в системе  управления оружием вертолетчиков и прямо заносится в систему наведения. Не вижу , что тут такого смешного.

Простите, не понял, чей снайпер? Свой или противника? И каким боком тут Глонасс, пардон, GPS?

При всех моих сомнениях в выживаемости систем определения координат во время большой войны, эти системы считаются основой перспективных комплексов управления огнем. И в данном примере GPS причем везде, сержант не задумывается, как обозначить цель, ему не приходится говорить что-либо похожее на "на два пальца правее высокой сосны".   Вся картография ведется в единой системе координат , информация передается автоматически, ее получает в том числе боеголовка, и при полете по GPS идет туда, куда было "тыкнуто".  А чей там снайпер, дело десятое. Но думаю, если у сержанта будут координаты своих бойцов, шансы, что он "наш" многократно уменьшатся.

Был один старый анекдот. Приходит один изобретатель к военным и заявляет, что он изобрел самое современное оружие.
- Что за оружие?
- Ящик с кнопкой, нажимаешь кнопку, враги умирают.
- А какой принцип работы, конструкция?
- А это уже пусть инженеры думают.

Все любители компьютерных стрелялок абсолютно не задумываются над реализацией. Ну, бог с ними, приемниками GPS, ими можно оснастить все, что можно и что нельзя. Но вот как собрать со всех информацию и как ее довести до каждого бойца в реальном времени? Хотя бы в масштабах дивизии. Или группировки, которая была в Ираке. И на приличные расстояния.
Посчитайте потребный объем информации, и выяснится, что такой объем информации неподъемный для любой системы связи.

Точно такая же проблема с тотальным спутниковым слежением за местностью, и даже хуже.

А еще вопрос - как заставить противника передавать вам свои координаты, чтобы отобразить их на картах. К примеру, вражеский снайпер. Старый знает, что спрашивать    Координаты своего снайпера гораздо менее интересны.

Нужно ставить реальные задачи, и выполнять их в зависимости от приоритета. Например, топопривязка мобильных артиллерийских или ракетных систем, которые работают по целеуказаниям - это задача первостепенной выжности. И здесь спутниковая навигация очень даже может помочь.
Бойцам навигатор, наверное, тоже может помочь, хотя бы чтобы не заблудиться. Но приоритет этой задачи - гораздо более низкий. Каждому бойцу навигация не нужна, он действует в составе подразделения и  достаточно наличие навигатора у командира.  И т.д.

[Старый]

При всех моих сомнениях в выживаемости систем определения координат во время большой войны, эти системы считаются основой перспективных комплексов управления огнем.

Я так и не понял чей был снайпер и при чём он тут вообще как и спутниковая навигация.

И в данном примере GPS причем везде, сержант не задумывается, как обозначить цель, ему не приходится говорить что-либо похожее на "на два пальца правее высокой сосны".

Так при чём тут GPS? Сержант снабжает цель GPS-навигатором и тот через сотовую с вязь наводит на себя вертолёт противника? Или что?  

Вся картография ведется в единой системе координат , информация передается автоматически, ее получает в том числе боеголовка, и при полете по GPS идет туда, куда было "тыкнуто".

Я собственно тут с самого начала и талдычу что спутниковая навигация предназначена именно для наведения высокоточного оружия. Ракете задают точку на карте и она сама летит в эту точку.  Тут есть только одна проблема - какраз точное знание координат цели которые нужно ввести в ракету. И тут то увы навигатор то и совершенно бесполезен.
 И при чём тут бойцы, сержанты, снайперы, и главное - навигатор у каждого бойца? Бойцу то зачем навигатор? Только что вызвать ракету на себя когда неохота сдаваться, или есть ещё какие резоны?

А чей там снайпер, дело десятое. Но думаю, если у сержанта будут координаты своих бойцов, шансы, что он "наш" многократно уменьшатся.

Типа только чтоб не перепутать своих с противником? И заметив вооружённого военного неопределённой принадлежности сержант сначала проверит по планшету не его ли это боец а потом шлёпнет гада? А успеет?
 Вобщем со связью снайпера в доме и спутниковой навигацией вы погорячились.

[Dude]

] И в данном примере GPS причем везде, сержант не задумывается, как обозначить цель, ему не приходится говорить что-либо похожее на "на два пальца правее высокой сосны".

Так при чём тут GPS? Сержант снабжает цель GPS-навигатором и тот через сотовую с вязь наводит на себя вертолёт противника? Или что?  

Старый, ну вы даете, пехота "помечает цели" вводя в "навигатор" дальность и азимут от своего положения и вызывает CAS.

ЗЫ

[Старый]

Старый, ну вы даете, пехота "помечает цели" вводя в "навигатор" дальность и азимут от своего положения и вызывает CAS.

И чем же она меряет азимут и дальность? И с точностью сравнимой с точностью GPS?

[Старый]

Дело в том что чтоб отметить точку на карте и передать её вертолётчику навигация совершенно не нужна. Это проблема связи а не навигации. Точки на карте отмечали и до изобретения спутниковой навигаци и до изобретения радиосвязи и даже до изобретения электричества. Только передавали эти карты с посыльным или голубиной почтой.

[Блудный]

Yura_L. пишет:

Но вот как собрать со всех информацию и как ее довести до каждого бойца в реальном времени?
 
Посчитайте потребный объем информации, и выяснится, что такой объем информации неподъемный для любой системы связи.

[Dude]

Старый, ну вы даете, пехота "помечает цели" вводя в "навигатор" дальность и азимут от своего положения и вызывает CAS.

И чем же она меряет азимут и дальность? И с точностью сравнимой с точностью GPS?

Лазерным дальномером подключаемым к "нафигатору".

зы

https://ausa.us.baesystems.com/prodserv/pdf/BAE-Systems-ltlm.pdf
http://podesta.gsi.it/prodotti/schede/PLRF_brochure.pdf

[Блудный]

Так при чём тут GPS? Сержант снабжает цель GPS-навигатором и тот через сотовую с вязь наводит на себя вертолёт противника? Или что?

У себя в планшете подводит крестик к бугорку, за которым гад засел. Клацает кнопку и в меню выбирает "Противник, одна штука, запрос огневой поддержки".
Координата с планшета ушла. А "там" решать будут - чем накрыть место.

[Старый]

Так при чём тут GPS? Сержант снабжает цель GPS-навигатором и тот через сотовую с вязь наводит на себя вертолёт противника? Или что?

У себя в планшете подводит крестик к бугорку, за которым гад засел. Клацает кнопку и в меню выбирает "Противник, одна штука, запрос огневой поддержки".
Координата с планшета ушла. А "там" решать будут - чем накрыть место.

Ещё раз: при чём тут GPS?

[Старый]

Лазерным дальномером подключаемым к "нафигатору".
зы

У каждого бойца будет лазерный дальномер да ещё и с измерителем азимута?

[Блудный]

Ещё раз: при чём тут GPS?

Свои видны, соседи - как и где по этому леску распределились. А то не туда крестиком тыкнешь - и всё.

[Старый]

Свои видны, соседи - как и где по этому леску распределились. А то не туда крестиком тыкнешь - и всё.

То есть по крайней мере в клацании противника на карте спутниковая навигация никакого участия не принимает?
 Вся роль спутниковой навигации в войне свелась к голубой мечте Иванова - слежению за своими?

[Dude]

Лазерным дальномером подключаемым к "нафигатору".
зы

У каждого бойца будет лазерный дальномер да ещё и с измерителем азимута?

хехе, лет через десять может быть и у каждого будет, самому купить сейчас ничего не мешает.
У меня то дальномер шесть лет как есть, но бралось для охоты в горах/степи.

[Старый]

хехе, лет через десять может быть и у каждого будет, самому купить сейчас ничего не мешает.
У меня то дальномер шесть лет как есть, но бралось для охоты в горах/степи.

И азимут измеряет?

[Dude]

не, он для этого слишком старый, 2005г выпуска.

[X]

Свои видны, соседи - как и где по этому леску распределились. А то не туда крестиком тыкнешь - и всё.

То есть по крайней мере в клацании противника на карте спутниковая навигация никакого участия не принимает?
 Вся роль спутниковой навигации в войне свелась к голубой мечте Иванова - слежению за своими?

Не верю! (С) Станиславский.  

Не верю, что никак не сообразите - карта не БУМАЖНАЯ. Карта на НАВИГАТОРЕ. И там жпс  привязывает текущую обстановку к координатам самым естественным образом. Иначе наклацаются куда попало. Побег солдатик- тоже точка сместилась. Также у артиллеристов, то же у летчиков. Самое слабое место, взаимодействие родов упрощается до полной интеграции. И самое главное, то же в ГСН-ах, по своим не шмалять.  Везде ведь жпс.
И шумоподобные широкополосные каналы связи несколько понадежнее сотовых телефонов. Такая вот радужная картинка.
Мое ИМХО - это все развалится, если воевать не с сомалийскими пиратами, а с более - менее современной армией. Но все именно это развивают, "чтоб не отстать".

[X]

Свои видны, соседи - как и где по этому леску распределились. А то не туда крестиком тыкнешь - и всё.

То есть по крайней мере в клацании противника на карте спутниковая навигация никакого участия не принимает?
 Вся роль спутниковой навигации в войне свелась к голубой мечте Иванова - слежению за своими?

Не верю! (С) Станиславский.  

Не верю, что никак не сообразите - карта не БУМАЖНАЯ. Карта на НАВИГАТОРЕ. И там жпс  привязывает текущую обстановку к координатам самым естественным образом. Иначе наклацаются куда попало. Побег солдатик- тоже точка сместилась. Также у артиллеристов, то же у летчиков. Самое слабое место, взаимодействие родов упрощается до полной интеграции. И самое главное, то же в ГСН-ах, по своим не шмалять.  Везде ведь жпс.
И шумоподобные широкополосные каналы связи несколько понадежнее сотовых телефонов. Такая вот радужная картинка.
Мое ИМХО - это все развалится, если воевать не с сомалийскими пиратами, а с более - менее современной армией. Но все именно это развивают, "чтоб не отстать".