Обитаемая Лунная База

Автор Алихан Исмаилов, 25.10.2014 02:57:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Кубик

И что вспоминать..я там и "несмеяновскую икру" ел - кстати,  СССР её категорически запретили делать под угрозой отказа от закупок неотличимой от неё без микроскопа натуральной...а вот сублимированные продукты дожили, точнее вновь ожили к нашему времени..
И бесы веруют... И - трепещут!

Юрий Темников

#341
Из архива. Создание Зарывающейся лунной станции и Лунной инженерной машины. Новое,это хорошо забытое старое.Проект Планета Королева.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Bell

ЦитироватьКубик пишет:
я там и "несмеяновскую икру" ел - кстати,СССР её категорически запретили делать под угрозой отказа от закупок неотличимой от неё без микроскопа натуральной
В интернетах пишут, что она легко отличалась по консистенции - желатиновая оболочка была как пластмассовая :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

ЦитироватьBell пишет: 
Одежду и подобного рода инструменты в мизерных объемах (и высоким ценам) изготавливают небольшие специализированные конторы, которые не работают на широком рынке и которым не требуется такая реклама.
Говорят НАСА для своих космонавтов покупает одежду в магазинах Титусвилла. Обходится дешевле.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Кубик

ЦитироватьBell пишет:
В интернетах пишут, что она легко отличалась по консистенции - желатиновая
оболочка была как пластмассовая
Ага, а эксперты именно на ощущение во рту, вкус и запах как раз и испугали потенциальных импортёров? :o  Лично я икорку хоть понемногу, но с детства кушал, так вот не нашёл принципиальной разницы, даже самодельную легко сделать не жёсткой - технология важна.. пусть себе пишут..Красная труднее, размер.. А сейчас в продаже - халтура, просто дробь без чувства оболочки, да и вкуса. :oops:
И бесы веруют... И - трепещут!

Кубик

https://ria.ru/science/20161013/1479163760.html  а вот и оценки по факту появились..хорошо ещё, что атмосферы нет..
(А что по этому вопросу выяснится в будущем на Марсе?).. :oops:
И бесы веруют... И - трепещут!

Алихан Исмаилов

 http://www.iki.rssi.ru/books/2015marov.pdf
стр.51

,,Всего за 7 лет наблюдений авторами было зарегистрировано более 300
таких вспышек. В результате авторы исследования пришли к выводу, что
поток метеороидов с массами больше 30 г на лунную поверхность состав-
ляет 7·10–8 падений на квадратный километр в час (или, что то же самое,
6,14·10–10 падений на квадратный метр в год). В среднем эти данные со-
впадают с результатами оценок [Grun, Horanyi, 2013] по данным прибора
LEAM, которые упоминались выше.,,.

Алихан Исмаилов

Унификация это конечно хорошо. Но в целом мне всё это не нравиться. Это очень, очень сильно попахивает ЛОСем, а не Базой. :)
http://engjournal.ru/articles/1492/1492.pdf

Кубик

ЛОСь - боольшая корова, и многим кажется оочень удойной...Ну а чем пахнет.. :)
И бесы веруют... И - трепещут!

Алихан Исмаилов

Кубик-
ЦитироватьЛОСь - боольшая корова, и многим кажется оочень удойной...
Ещё бы! :D   Жирность молока более 10%.

Я думаю что никакие маленькие Луноходы не нужны. Либо мы сразу создаём полноценную действующую модель нормального размера, либо вообще ничего не создаём.

SnovaK

А как же георазведка?

Алихан Исмаилов

Хватит уже разведывать. Строить пора.

SnovaK

Ну будет как на Ямале)

Алихан Исмаилов

#353
Это к вопросу радиационной безопасности Лунной Базы.

ДЕНИСОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
 
,,Компьютерное моделирование фоновых условий в эксперименте GERDA и радиационной обстановки на поверхности Луны.,,.

 Из Рис. 13 видно, что начиная с глубины 0.5 м, главный вклад в дозу вносят нейтроны ГКЛ. Длительное пребывание в грунте на глубинах 0.5‑1.5 м может привести к превышению максимально допустимой дозы.   
 Подчеркнём, что учёт вклада нейтронов от ядер ГКЛ приводит к увеличению дозы в полтора раза по сравнению с нейтронной дозой только от протонов ГКЛ.
 Таким образом, длительное использование, естественных укрытий, а также рабочих помещений, находящихся в грунте НА ГЛУБИНАХ МЕНЕЕ 2,5-3 м опасно для персонала базы.
Максимум развития адронного каскада(максимальные потоки) находится в Лунном грунте на глубине
~ 0,8 м.



   

 


Алихан Исмаилов

Не могу пройти мимо этой статьи.

,,Начальный период наступившей эпохи ,,пониженной,, солнечной активности:текущий 24-й цикл в развитии,,
В.Н.Ишков
ИЗМИРАН, г.Москва(г.Троицк), Россия, ishkov@izmiran.ru

,,По данным на декабрь 2016 г. вспышечная активность в прошедшем году резко упала:за весь год осуществилось всего 14 вспышечных событий рентгеновского класса М, из которых три были большими.
С текущего 24 цикла СА, Солнце вошло во вторую эпоху ,,пониженной,, СА, которая, учитывая устойчивый характер достоверного ряда солнечных пятен, должна продлиться 5 СЦ(~55 лет). В эту эпоху становятся маловероятными высокие СЦ. Внутри эпох на данной статистике всегда выполнялось правило Гневышева-Оля и, следовательно, следующий 25 цикл СА будет средней величины. Следствием низких значений среднего магнитного поля Солнца в эту эпоху стало значимое падение величины межпланетного магнитного поля, что в свою очередь привело к значительному росту (примерно на 20%) фоновых потоков галактических космических лучей во внутренней гелиосфере по сравнению с максимальными значениями эпохи ,,повышенной,, СА 1944-1996 г.
Этот факт с большой вероятностью закрывает возможность пилотируемых полётов к ближайшим планетам и ставит под сомнение строительство обитаемой базы на поверхности Луны до конца шестидесятых годов 21 века,,.
http://plasma2017.cosmos.ru/files-2017/Plasma2017_Abstracts.pdf
стр.15

О как!

Lunatik-k

То, что нельзя строить базу на поверхности Луны понятно давно.
Только глубоко зарываться.
И в этом нам помогут маленькие герои.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Алихан Исмаилов

Lunatik-k-
ЦитироватьТо, что нельзя строить базу на поверхности Луны понятно давно.
Только глубоко зарываться.
Конечно. Даже если межпланетное магнитное поле исчезнет полностью, пока ты находишься на Лунной Базе, ты в полной безопасности. Это чётко видно из графика в сообщении #354. Я ведь его не просто так здесь выложил.

Bell

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
,,Компьютерное моделирование фоновых условий в эксперименте GERDA и радиационной обстановки на поверхности Луны.,,.
Это для какой широты?
Сдается мне, что это экспозиция перпендикулярно потоку.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Алихан Исмаилов

 Для всех широт. Это некий средний результат. Облучение шло под разными углами.

Bell

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
Для всех широт. Это некий средний результат. Облучение шло под разными углами.
Точно? Где почитать?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость