Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014

[Lanista]

богатая фантазия..

[Сергио]

Виктор Воропаев пишет:

0:17 - видно отклонение ракеты вправо. заклон по программе? если снимали с юга - то не вту сторону, если с севера - в ту.

0:29-0:30 - если смтреть на дым справа и слева возле самой земли - можно заметить дарную волну. )))

[Сергио]

а здесь с 16 по 18 секунду ещё лучше ударную волну видно.

[Liss]

По ходу, неизвестно, успели ли американцы испытать на стенде в Центре Стенниса двигатель E18 до аварии, или нет. Они поставили его на отремонтированный после майской аварии стенд 1 октября и планировали прожечь в конце октября. Кое-какие детали по повреждениям стенда и его восстановлению ударными темпами есть здесь:

http://www.nasa.gov/sites/default/files/files/Oct14Lagniappe.pdf

NASA celebrates 'huge success story' with engine installation

An Aerojet Rocketdyne AJ26 rocket engine is lifted into place on the E-1 Test Stand on Oct. 1 in preparation for a late-month hotfire test. The engine installation marked a milestone following repair of the test stand, which suffered damage from a fire during an AJ26 test in May. AJ26 engines are used to power Orbital Sciences Corporation's Antares rocket on commercial cargo missions to the International Space Station.
Installation of Aerojet Rocketdyne AJ26 rocket engine No. E18 on the E-1 Test Stand at NASA's Stennis Space Center on Oct. 1, marks a "huge success story" thanks to the diligent efforts of center work teams.
In late May, it was estimated the E-1 stand would be unavailable for testing until December, even with accelerated repair efforts. Time was needed to repair damage caused by a fire that occurred during acceptance testing of an AJ26 engine in May. The event caused extensive damage in the E-1 test cell area, particularly to electrical, instrumentation, camera and cable systems.
NASA engineers and contractors with the Lockheed Martin Test Operations Contract Group and the Jacobs Technology Facility Operating Services Contract Group worked together to plan and coordinate tasks. Crews worked 10-hour days and many weekends to complete the tasks. The Aerojet Rocketdyne team at Stennis took responsibility for repairs and replacement with engine-specific ground support equipment that was damaged.

[asmi]

SFN пишет:
Вроде как СиэНэН уже рассказала всем про РД-180    

А тем временем:
Orbital Sciences: We settled our antitrust lawsuit w/ Russian RD-180 engine seller RD Amross & are negotiating an RD-180 access deal w/ ULA.
https://twitter.com/pbdes/status/526721347993759744

Orbital Sciences: If our negs w/ ULA for access to Russian RD-180 engine fail, we can refile our antitrust lawsuit against ULA.
https://twitter.com/pbdes/status/526721627988697089

Перевожу для нечитающих по-английски: Мы будем использовать РД-180 на Антаресе, сейчас ведём переговоры с ULA, если они будут упираться - мы возобновим наш антимонопольный иск.

[Штуцер]

asmi пишет:
Перевожу для нечитающих по-английски: Мы будем использовать РД-180 на Антаресе, сейчас ведём переговоры с ULA, если они будут упираться - мы возобновим наш антимонопольный иск.

Кто то из России не преминул оттоптаться:    

Сидор Петров ‏@cheytobot 5 ч5 часов назад
@pbdes use trampoline, Luke. Or just pay Russia for delivering your stuff into space.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

asmi

пишет:
Перевожу для нечитающих по-английски: Мы будем использовать РД-180 на Антаресе, сейчас ведём переговоры с ULA, если они будут упираться - мы возобновим наш антимонопольный иск.

Кто то из России не преминул оттоптаться:

Сидор Петров ‏@ cheytobot 5 ч5 часов назад
@ pbdes use trampoline, Luke. Or just pay Russia for delivering your stuff into space.

Стaрый нa форуме. Можете пообщaться.
   

[Чебурашка]

А ещё ракета чудесным образом из "российско-американской" стало "американо-украинской"  

[Salo]

Чебурашка пишет:
А ещё ракета чудесным образом из "российско-американской" стало "американо-украинской"  

Российско-американской она положим никогда не была. И Самара в качестве поставщика оборудования обычно не указывалась, поскольку AJ-26-62 подавался как американский двигатель.Правда некоторые особо упоротые называли двигатель украинским.

[Чебурашка]

Salo пишет:
Российско-американской она положим никогда не была. И Самара в качестве поставщика оборудования обычно не указывалась, поскольку AJ-26-62 подавался как американский двигатель.Правда некоторые особо упоротые называли двигатель украинским.    

А вот по мнению российского государственного телевидения ракета в девичестве была как раз таки российско-американской.     

[hlynin]

Чебурашка пишет:
А ещё ракета чудесным образом из "российско-американской" стало "американо-украинской"  

Это наши СМИ постарались. Мне с утра звонят с радостной вестью: "Так им хохлам и надо!" Я, как могу, просвещаю.

[Вернер П.]

hlynin пишет:
Это наши СМИ постарались. Мне с утра звонят с радостной вестью: "Так им хохлам и надо!" Я, как могу, просвещаю.

А у нас на работе вышел спор, когда в СМИ появится  что "ракета американо-украинская а уронил ее двигатель российский, вобщем во всем виновата Россия"

[m-s Gelezniak]

Ещё.
Возможнa ситуaция что aвтомaтикa что то отловилa отключив один и форсировaв другой. Который и хлопнул из-зa повреждений от первого или форсaжa.

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
Ещё.
Возможнa ситуaция что aвтомaтикa что то отловилa отключив один и форсировaв другой. Который и хлопнул из-зa повреждений от первого или форсaжa.

 А зачем форсировать если тяги все равно не хватит

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Ещё.
Возможнa ситуaция что aвтомaтикa что то отловилa отключив один и форсировaв другой. Который и хлопнул из-зa повреждений от первого или форсaжa.

А зачем форсировать если тяги все равно не хватит

Сжечь побольше отползти в бок подaльше.
Это кaк версия. Повторюсь я не знaю что нaм нaмодернизировaли.

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
Повторюсь я не знaю что нaм нaмодернизировaли.

Да это понятно,  почти никто не знает, всегда имеем в виду этот момент

[Sam Grey]

KLantratov пишет:

Искандер пишет:

Sam Grey пишет:
1. Там много экпериментов приготовленных школьниками было. Их по человечески очень жалко, дети всю душу вкладывали. (

1. Дети.. это печально...

Cygnus вез 18 экспериментов, подготовленных студентами и школьниками в рамках программы SSEPM6 Yankee Clipper (M6 - шестая миссия, Yankee Clipper - в честь командного модуля Apollo 12). Среди них были эксперименты с навозными червями (RIP), комнатными мухами (RIP), жаброногами (RIP), кровососущими комарами (RIP). В рамках эксперимента NanoRacks-Duchesne, тоже подготовленного школьниками, должны были исследовать рост гороха. В итальянском эксперименте Drain Brain (буквально - "утечка мозгов" ) должны были изучать влияние притока крови к мозгу на его деятельность и головные боли. А еще везли камеру высокой четкости, работающую в ИК и видимом диапазоне, с набором объективов (эксперимент Meteor) для наблюдения вхождения метеоритов в атмосферу Земли (ее должны были поставить на большом иллюминаторе Лабораторного модуля Destiny, срок использования - не менее двух лет).
Да, в Cygnus была еще возвращаемая капсула REBR-W для регистрации параметров при вхождении корабля в атмосферу и разрушении. Конечно, капсула при старте была в нерабочем состоянии. Но могла и выжить при взрыве.

Вот. Спасибо за толковое разъяснение, я не смог найти.

[pkl]

max_schmurz пишет:

Not пишет:

amadeys пишет:
Протон с тремя Глонассами красивее падал. Фигуры высшего пилотажа выписывал, прям как Русские Витязи на МАКСе ))). А тут ракета просто рухнула на стартовый стол, как в своё время королёвская Н-1.

ну дык япона мать, Протон изо всех сил от стартового стола отруливал, а тут тупо на старт понимаешь.

Очень напомнило скоротечный полет Зенита из океана с NSS-8 в 2007 году

И аварию "Зенита" в 04.10.90 г:


см.: 1:47 - 2:29

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
Это кaк версия

Вообще да, визуально похоже на пушечное увеличение режима, внешне авария начинается с мощного факела (выброса) в правильную сторону

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Сжечь побольше отползти в бок подaльше.

Сжечь - несерьёзно, а отползти вбок, конечно, позволит. Однако азимут отполза будет произвольным. А оно надо?