Cygnus Orb-3 (CRS3) - Antares-130 - MARS LP-0A (о.Уоллопс) - 28.10.2014

[АниКей]

"Я никак пока не хотел бы комментировать причину неудачного запуска американского грузового корабля Cygnus. Мы придерживаемся позиции, что всегда надо получить выводы аварийной комиссии, которая, кстати, уже работает на месте запуска, и увидеть хотя бы первые технические выводы. У нас запланирована 4 ноября встреча глав космических агентств. И, думаю, там мы сможем поговорить и получить выводы аварийной комиссии о том, что послужило причиной неудачного запуска Cygnus", — сказал Краснов.

РИА Новости http://ria.ru/science/20141029/1030702550.html#ixzz3HWApX9kH

[George]

Штуцер пишет:
Что нам стоит дом построить...

Ну понятное дело. Просто скоро делать нынешние ступени делать будет некому. И это самое неприятное в этой истории.

[Вал]

просто Вася пишет:
любительское видео

 http://lifenews.ru/news/143801

"Все что-ли?"

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

Garixon

пишет:
"Трудность в том, что инцидент произошел в темное время суток, но у нас хорошие видеокамеры, с помощью которых мы сможем получить информацию", — сказал Калбертсон,

И этот туда же. Телеметрии нет?
Жаль, у Старого обет молчания - он большой мастак диагностировать отказ по кофейной гуще видеоматериалам.

Глупость скaзaли.

[Not]

OlegN пишет:

Штуцер пишет:

Garixon пишет:
"Трудность в том, что инцидент произошел в темное время суток, но у нас хорошие видеокамеры, с помощью которых мы сможем получить информацию", — сказал Калбертсон,

И этот туда же. Телеметрии нет?    
Жаль, у Старого обет молчания - он большой мастак диагностировать отказ по кофейной гуще видеоматериалам.

Старый (вангую) сказал-бы "посторонняя частица" в ТНА.  

Скорее в кислородном штуцере )

[amadeys]

Протон с тремя Глонассами красивее падал. Фигуры высшего пилотажа выписывал, прям как Русские Витязи на МАКСе ))). А тут ракета просто рухнула на стартовый стол, как в своё время королёвская Н-1.

[Штуцер]

SOE пишет:

Штуцер пишет:
и видит изменение основных параметров практически в реальном времени

Не "практически", а именно в "реальном времени". С наглядной индикацией всего, что выходит за номинальные пределы.

Практически. Отставание ТЛМ какое никакое есть.
По взрыву Шаттла, помнится, до минуты.

В реальном времени все видят наблюдатели на смотровой площадке. И то, только по изображению. Звук уже не в реальном времени.  

[PIN]

Штуцер пишет:
Практически. Отставание ТЛМ какое никакое есть.

То, что я видел у другой современной РН - около 200 миллисекунд до обновления цифры, графика или мнемоники при получении телеметрии в первые минуты выведения и до 1 секунды на всех последующих участках.

[m-s Gelezniak]

Юрий Морозов пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Юрий Морозов пишет:
Это вероятнее всего - две возможные причины.
1. Разрушение камеры двигателя, с последующийм разрушением трубопроводов ( перед взрывом был резкий разс факела).
Тут ничего не попишешь усталость металла за многие годы. Это как в фильме брат гранаты рабочие но 50/50
...

Устaлость нерaботaвшего метaллa?

Металл не идеален, внутренние напряженности, микротрещины, вялотекущая коррозия. Метал "устает" даже когда двигатель стоит вна складе, разумеется очень долго стоит. Опять таки соединения и прокладки, при сборке и разборке, прокладки, промазки точный химический состав и тонкости производства которых давно утеряны. Короче - двигатель устает. Ну вот если господин Железняк будет целую неделю лежать на диване, он что отдохнет? нет он УСТАНЕТ!

- При хрнении нaпряжённости в структуре нaоборот снимaются. Тaк же почитaйте что тaкое искуственое стaрение и для чего его делaют.
- Проклaдки меняли. Если НЕ меняли то проблем у покуптеля.
- Метaлл - железистaя бронзa. Он же "морскaя".
- Дивaн, хм... .

[Блудный]

Я понимаю что подтроллить иногда надо. Но что бы та-а-ак...

"Вести" опять отличились. Начали хорошо. А потом - гон пошлый.

[SFN]

SOE пишет:
То, что я видел у другой современной РН - около 200 миллисекунд до обновления цифры

Это никуда не годится,  быстроразборный движок вручную выключить не успеешь

[Not]

amadeys пишет:
Протон с тремя Глонассами красивее падал. Фигуры высшего пилотажа выписывал, прям как Русские Витязи на МАКСе ))). А тут ракета просто рухнула на стартовый стол, как в своё время королёвская Н-1.

ну дык япона мать, Протон изо всех сил от стартового стола отруливал, а тут тупо на старт понимаешь.

[Чебурашка]

Not пишет:
ну дык япона мать, Протон изо всех сил от стартового стола отруливал, а тут тупо на старт понимаешь.

Это у "Антареса" наследственное. От дальнего и давно почившего родственника - Н-1

[vvkka]

просто Вася пишет:

vvkka

пишет:
еще неясно сколько вони будет из за океана --- у нас неудача мы виноваты --- у них неудача опять мы виноваты
но судя по видео похоже проблема с двигателем --- некачественная сборка и у них раздолбаев тоже полно!!!

К сожалению ЖРД там тоже можно сказать наш - AJ-26 это наш НК-33 с минимальными передалками... Так что для СНТК им Кузнецова это плохая новость

ничего подобного переделок там немало и двигатель не у нас изготавливали, этим вопросом спецально интересовался

[Штуцер]

SOE пишет:

Штуцер пишет:
Практически. Отставание ТЛМ какое никакое есть.

То, что я видел у другой современной РН - около 200 миллисекунд до обновления цифры, графика или мнемоники при получении телеметрии в первые минуты выведения и до 1 секунды на всех последующих участках.

Ну так это же прекрасно. Это значит я отстал, а техника шагнула вперед.  

[Александр Ч.]

Кстати, уже стряхнули нафталин с высказываний Маска:

[max_schmurz]

Not пишет:

amadeys пишет:
Протон с тремя Глонассами красивее падал. Фигуры высшего пилотажа выписывал, прям как Русские Витязи на МАКСе ))). А тут ракета просто рухнула на стартовый стол, как в своё время королёвская Н-1.

ну дык япона мать, Протон изо всех сил от стартового стола отруливал, а тут тупо на старт понимаешь.

Очень напомнило скоротечный полет Зенита из океана с NSS-8 в 2007 году

[m-s Gelezniak]

SOE пишет:

Штуцер

пишет:
и видит изменение основных параметров практически в реальном времени

Не "практически", а именно в "реальном времени". С наглядной индикацией всего, что выходит за номинальные пределы.

SFN пишет:

SOE

пишет:
То, что я видел у другой современной РН - около 200 миллисекунд до обновления цифры

Это никуда не годится, быстроразборный движок вручную выключить не успеешь

Только у оперaторa зaдержкa будет около полусекунды и это без aнaлизa ситуaции.
Впрочем, все процессы в том числе быстротекущие, имеют предвaрительную aнaмaльную виброкaртинку. Вопрос только в том где и что мерить.

[vvkka]

R-7 пишет:

просто Вася

пишет:

К сожалению ЖРД там тоже можно сказать наш - AJ-26 это наш НК-33 с минимальными передалками... Так что для СНТК им Кузнецова это плохая новость

Баки и трубопроводы у Антареса от Коломойского - КБ "Южное" по контракту строгает ...

на майдане скакать!
не ракеты строгать!!!

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

Штуцер пишет:

Жаль, у Старого обет молчания - он большой мастак диагностировать отказ по кофейной гуще видеоматериалам.

Глупость скaзaли.

У Старого не обет молчания?
Старый не спец по толкованию видео аварий?
Благоволите объясниться, сударь!