Контроль Донбасса спутниковыми системами

[Штуцер]

Вал пишет:
Скорее всего так и было.

Вообще выглядит достоверно. По крайней мере, объясняет присутствие Су-25.

[ВВК]

Aleks1961 пишет: 
6.2 Государства не распространяют, не публикуют и не допускают использования проекта отчета или любых его частей, или любых других документов, полученных во время проведения расследования авиационного происшествия или инцидента, без официального согласия государства, проводившего данное расследование, за исключением случаев, когда такие отчеты или документы уже были опубликованы или преданы гласности этим последним государством.

Уважаемый Aleks1961 что Вы приводите  все правильно, но если бы юсаниайцы, судя по-вышесказанному, опубликовали бы эти снимки до передачи,  то и никто бы им не запретил и тогда можно было бы трекать языком, разбирать снимки, сравнивать с местностью, определять кто там мог быть, а так извините , нельзя никого обвинять за глаза для этого надо иметь право. И если они так и не покажут, то значит их нет. Так можно договорится, что мол по межгалактической почте с Альфа Центавра знакомые особи мужского пола снимки прислали, а  там мол на фото олигарх один местный за пультом сидел. Если есть, то покажи, если желаете выполнять ст. 6.2, то  пусть сидят и сопят в тряпочку, мол снимки есть, мы их передали в ИКАО, Вам мол все потом расскажут. 

[ВВК]

Штуцер пишет:
Вообще выглядит достоверно. По крайней мере, объясняет присутствие Су-25.

Согласен

[ВВК]

Штуцер пишет:

ВВК пишет:
Нас же действительно интересуют, что они там увидели и могли ли увидеть про что говорят(т.е сам момент пуска).

12 секунда видео. Сам момент пуска.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14351/message1282263/#message1282263

Извиняюсь может 

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14351/message1282190/#message1282190

Кстати там очень похоже на минометный старт. И в середине полета прерывание. Кроме того эти документы должны быть официально опубликованы, тогда это документ, а так может правда, может нет.

[Штуцер]

Да, конечно, исправил.

[Штуцер]

ВВК пишет:
Кстати там очень похоже на минометный старт.

Возможно это старая запись пуска с-300

[napalm]

НЯП это не ИК, а след от 9М38 так быстро не изчезает.. Может это та хрень что палестинцы из труб делают для обстреля Израиля? И источник видео объяснило бы :?:

[SashaBad]

http://www.president.gov.ua/news/30853.html
За рішенням Президента слідству та міжнародним експертам буде передано супутникові знімки місця падіння літака «Боінг-777»
Решением Президента следствию и международным экспертам будут переданы спутниковые снимки места падения самолёта "Боинг-777"

Благодаря наличию таких снимков эксперты смогут установить точное место падения обломков самолёта, даже тех, к которым в ходе поисковых мероприятий до сих пор нет доступа, или доказать отсутствие фрагментов самолёта, которые были вывезены террористами с места событий.

[alex82]

1)кто смотрел конференцию МО РФ?
 Чем были сделаны снимки, которые там показывались и в какое время:
-персона
-бла
-гражданскими ДЗЗ
-вообще от фонаря взяли?
2)могли украинцы пытаться ЗРК сбить российский бла на этой (или большей) высоте? и попали типа в боинг
3)у нас осталось что-либо вообще для стратегической разведки на больших высотах из бла? какова эффективность применения БЛА на больших высотах и скоростях для разведки?

[opty]

alex82 пишет:
1)кто смотрел конференцию МО РФ?
 Чем были сделаны снимки, которые там показывались и в какое время:
-персона
-бла
-гражданскими ДЗЗ
-вообще от фонаря взяли?

Не говорили , но визуально разрешение около 50-60 см на пиксель , снято под углом а не вертикально . Похоже Персона

alex82 пишет:
могли украинцы пытаться ЗРК сбить российский бла на этой (или большей) высоте? и попали типа в боинг

Пытаться могли (если он был) , перепутать невозможно . И вообще то БПЛА на такой высоте и с такими скоростями не летают

alex82 пишет:
у нас осталось что-либо вообще для стратегической разведки на больших высотах из бла? какова эффективность применения БЛА на больших высотах и скоростях для разведки?

Что такое большие высоты ? 

Высотные (выше 6-7 километров) БПЛА в общем особого то смысла не имеют - сбиваются средствами ПВО а разрешение немногим выше чем у низкоорбитальных спутников . Ниша применения достаточно узкая ИМХО


И на брифинге МО далеко не все карты были раскрыты , например данных РТР вовсе не предоставлено , хотя 100% все переговоры диспетчеров , самолетов , и наземных расчетов (если таковые были) записаны и проанализированны

[alex82]

opty пишет:
Похоже Персона

ну так учитывая элементы движения персоны, можно определить миниммальную степень старости этих снимков, получается, что на основании данных персоны нельзя доказать сбитие украинцами

opty пишет:
и наземных расчетов (если таковые были) записаны и проанализированны
 
               

и расшифрованны?

opty пишет:
Высотные (выше 6-7 километров) БПЛА в общем особого то смысла не имеют

а у Туполева был какой-то стратегический БЛА-разведчик (до 20км до 2махов вроде)

[Штуцер]

opty пишет:
Не говорили , но визуально разрешение около 50-60 см на пиксель , снято под углом а не вертикально . Похоже Персона

А это?
 

непонятно, но 2 км до Донецкого аэропорта.

[alex82]

Штуцер пишет:
непонятно, но 2 км до Донецкого аэропорта.

так это вообще армия ДНР уже получается. сколько нужно агентурной разведки на 10кв километров, чтобы тупо по сотовому телефону позвонить и сказать:"наблюдаю пуск ЗРК 100 -200 чел на ЛНР+ДНР?

[opty]

alex82 пишет:
ну так учитывая элементы движения персоны, можно определить миниммальную степень старости этих снимков, получается, что на основании данных персоны нельзя доказать сбитие украинцами

Естественно нет . На них всего лишь маневры украинских дивизионов ЗУР . Которые нафига то располагаются там откуда можно сбить Боинг .  Нафига Украине ЗУР вообще , а тем более маневры , если у ополченцев нет авиации ? Отслеживание по треку доказывает возможность для Персоны сделать эти снимки в заявленный МО интервал

alex82 пишет:
и расшифрованны?

А далеко не факт что вообще зашифрованы , или используется скрэмблирование хоть какой то высокой степени защиты . связь то оперативного звена

alex82 пишет:
а у Туполева был какой-то стратегический БЛА-разведчик (до 20км до 2махов вроде)

Когда был ?

[opty]

Штуцер пишет:
А это?

А этот кадр в брифинге возможно я пропустил , не припоминаю чего то . Каюсь ...

[alex82]

opty пишет:
Нафига Украине ЗУР вообще , а тем более маневры , если у ополченцев нет авиации

так я и спрашиваю: "Для борьбы с российскими БПЛА разведчиками?" не?

[opty]

alex82 пишет:
так я и спрашиваю: "Для борьбы с российскими БПЛА разведчиками?" не?

Не . Ибо их нет . Ибо наличие БПЛА разведчика в воздушном пространстве другой страны - это уже вторжение . Со спутниками таких проблем нет , выше границы Кармана летай где хочешь .

Но в галлюцинаторном бреде укроармии могло привидится и не такое      Может они огнедышащих драконов собрались сбивать ...

Интересная статья "28 вопросов по катастрофе Boeing от Россавиации"

http://news.mail.ru/politics/18997456/?frommail=1

[alex82]

кто нибудь читал на эхе москвы блог 0serg про донбасс и зрк? Он там на карту нанес  трассу полета боинга и точки украинских ЗРК из конференции МО РФ. Типа Буки не дотягиваются до боинга по дальности... Есть кто разбирается в ЗРК? Это соответствует действительным ттх?

[Штуцер]

opty пишет:

Штуцер пишет:
А это?

А этот кадр в брифинге возможно я пропустил , не припоминаю чего то . Каюсь ...

 Не кайтесь, это моё. Точнее, Binga.

[alex82]

opty пишет:
наличие БПЛА разведчика в воздушном пространстве другой страны - это уже вторжение

то ли над Китаем, то ли над КНДР терпел катастрофу американский бла и вроде передавали в кб Туполева останки