Купола на Марсе

Автор Дмитрий Владимирович Байков, 11.05.2014 00:03:33

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

jazat

21.05.2014 19:37:55 #60 Последнее редактирование: 21.05.2014 19:43:23 от jazat
ЦитатаДмитрий Байков пишет:
Ок, давайте так: забьем на роботов. (насчет универсальных андроидов - http://www.inmoov.fr/ , с программами конечно же еще куча проблем, но тем неменее)

Не очень большие купола можно собирать людьми и даж без крана. Про стекла давайте также забудем. Будут просто многогранные сендвич панели(ну или просто панели, не суть), видимо или напечатанные на принтере или еще каким либо образом созданные(в зависимости от сложности и материала).

Про доставку и электроэнергию: так же предлагаю этот момент опустить. Естесственно, при детальной проектировке этот момент опустить нельзя, но для эскиза - пойдет и так.

Однако примем во внимание:
 На небольшой купол-другой доставку сможем обеспечить. На несколько куполов материалы доставать на самом Марсе. Когда придумаем небольшой завод(или большой), для простоты его можно поместить под купол(если так будет дешевле, чем разрабатывать завод для другой атмосферы и прочее)
 Вопросы типа нафейхуа и прочее - на них тоже забьем. Партия сказала - значит надо!

И так: как и каким образом можно на Марсе добыть материал для строительства инженерных сооружений?(металл или что там)
Ну теоретически - материал купол цемент (вода 60/70%) другой матрл ну воздух (пенобетон типа)
Главное партия на скоко дней отравлЯЕт своих соколов?

Или предусмативается скаф на 1-2тонны
На неделю макс

Alfred

ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
Я не строитель, точно. Но, некоторое техническое образование и жизненный опыт позволяют высмеивать с полным правом "строителей", не понимающих элементарных вещей.

Хотя, судя по качеству российского строительства, туда идут те, кто не смог осилить пединститут.
Давайте. Приступайте с полным правом высмеивать. Только с аргументами, а не так что купол это плохо потому что плохо

jazat

ЦитатаAlfred пишет:
ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
Я не строитель, точно. Но, некоторое техническое образование и жизненный опыт позволяют высмеивать с полным правом "строителей", не понимающих элементарных вещей.

Хотя, судя по качеству российского строительства, туда идут те, кто не смог осилить пединститут.
Давайте. Приступайте с полным правом высмеивать. Только с аргументами, а не так что купол это плохо потому что плохо
Не ну аргументы простые Вы рванете хотябы на ГСО сейчас

Дмитрий Виницкий

Я привел самые простые аргументы, лежащие у всех на виду. И, между прочим - главный аргумент: никто, почему-то не строит купола для целей содержания жилого дома. Оранжереи, разного рода павильоны - да. Вы решили, что вы один, такой умный?

Alfred

Купола строят для жилых целей , вот ознакомтесь :  http://www.youtube.com/watch?v=OAqPraUfLjY
и    http://www.mydome.ru/world/Strategicheski-dome-Kiev  . Внимательно слушайте и внимайте. Я не один такой умный.

Дмитрий Виницкий

Вы там видели полностью остекленные поверхности? Вы такой тупой на самом деле? И, не забывайте, что это редкостные эксперименты, не находящие понимания и спроса уже почти два века.

jazat

ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
Я привел самые простые аргументы, лежащие у всех на виду. И, между прочим - главный аргумент: никто, почему-то не строит купола для целей содержания жилого дома. Оранжереи, разного рода павильоны - да. Вы решили, что вы один, такой умный?
Нет и не никогда не говорил что умный .. Просто реальность такая 200 рентген минимум и куда дальше... (Господин Виницкий я очень рад вступить,или тупить со своей стороны, в разговор . общение ...)

jazat

21.05.2014 20:36:20 #67 Последнее редактирование: 21.05.2014 20:38:57 от jazat
ЦитатаAlfred пишет:
Купола строят для жилых целей , вот ознакомтесь : http://www.youtube.com/watch?v=OAqPraUfLjY
и http://www.mydome.ru/world/Strategicheski-dome-Kiev . Внимательно слушайте и внимайте. Я не один такой умный.
Постройте это на Марсе и я первый вас поцелую
Без обид ...я не такой ступил вместо поцелуя ящик коньяка 1500 года

Дмитрий Виницкий

При чем тут 200 рентген и дом на Земле?

jazat

21.05.2014 20:40:05 #69 Последнее редактирование: 21.05.2014 20:41:44 от jazat
ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
При чем тут 200 рентген и дом на Земле?
Мы про дом на Марсе или я не в теме? Думаю больше там. 

jazat

ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
При чем тут 200 рентген и дом на Земле?
Просто хотел сказать что по технологически Трудно а то и невозможно.  ...но мечтать и Икару не запрещали

jazat

ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
При чем тут 200 рентген и дом на Земле?
Тама купола на марсе...

Дмитрий Виницкий

Да нет никакой особой проблемы привезти на Марс и автоматом собрать там купол, скажем, 100 м в диаметре. Проблема в цене, не более.

Alfred

ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
Вы там видели полностью остекленные поверхности? Вы такой тупой на самом деле? И, не забывайте, что это редкостные эксперименты, не находящие понимания и спроса уже почти два века.
Не грубите дима. Мой проект не полностью остекленный, на картинке 3д модели дом без покрытия что бы было видно каркас и внутреннее содержание .

Alfred

Цитатаjazat пишет:
ЦитатаAlfred пишет:
Купола строят для жилых целей , вот ознакомтесь : http://www.youtube.com/watch?v=OAqPraUfLjY
и http://www.mydome.ru/world/Strategicheski-dome-Kiev . Внимательно слушайте и внимайте. Я не один такой умный.
Постройте это на Марсе и я первый вас поцелую
Без обид ...я не такой ступил вместо поцелуя ящик коньяка 1500 года
Это дома на земле . На Марсе в принципе должно быть похоже только конструкции легче и технологичнее. Главный выигрыш купола меньший объем материала и как следствие меньший вес 

jazat

21.05.2014 20:57:12 #75 Последнее редактирование: 21.05.2014 20:58:51 от jazat
ЦитатаAlfred пишет:
Цитатаjazat пишет:
ЦитатаAlfred пишет:
Купола строят для жилых целей , вот ознакомтесь : http://www.youtube.com/watch?v=OAqPraUfLjY
и http://www.mydome.ru/world/Strategicheski-dome-Kiev . Внимательно слушайте и внимайте. Я не один такой умный.
Постройте это на Марсе и я первый вас поцелую
Без обид ...я не такой ступил вместо поцелуя ящик коньяка 1500 года
Это дома на земле . На Марсе в принципе должно быть похоже только конструкции легче и технологичнее. Главный выигрыш купола меньший объем материала и как следствие меньший вес
Одна проблема - построить нада 

Да можно смертников найти - ну часа два три и привет

Дмитрий Виницкий

ЦитатаAlfred пишет: 
Не грубите дима. Мой проект не полностью остекленный, на картинке 3д модели дом без покрытия что бы было видно каркас и внутреннее содержание .
Тогда он вообще теряет смысл. Попытайтесь коротко перечислить видимые вам достоинства.

jazat

ЦитатаAlfred пишет:
ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
Вы там видели полностью остекленные поверхности? Вы такой тупой на самом деле? И, не забывайте, что это редкостные эксперименты, не находящие понимания и спроса уже почти два века.
Не грубите дима. Мой проект не полностью остекленный, на картинке 3д модели дом без покрытия что бы было видно каркас и внутреннее содержание .
Блин я подпишусь на "идеивперет" выставь ...

jazat

ЦитатаДмитрий Виницкий пишет:
ЦитатаAlfred пишет:
Не грубите дима. Мой проект не полностью остекленный, на картинке 3д модели дом без покрытия что бы было видно каркас и внутреннее содержание .
Тогда он вообще теряет смысл. Попытайтесь коротко перечислить видимые вам достоинства.
+100500

jazat

21.05.2014 21:05:38 #79 Последнее редактирование: 21.05.2014 21:06:42 от jazat
ЦитатаAlfred пишет:
Цитатаjazat пишет:
ЦитатаAlfred пишет:
Купола строят для жилых целей , вот ознакомтесь : http://www.youtube.com/watch?v=OAqPraUfLjY
и http://www.mydome.ru/world/Strategicheski-dome-Kiev . Внимательно слушайте и внимайте. Я не один такой умный.
Постройте это на Марсе и я первый вас поцелую
Без обид ...я не такой ступил вместо поцелуя ящик коньяка 1500 года
Это дома на земле . На Марсе в принципе должно быть похоже только конструкции легче и технологичнее. Главный выигрыш купола меньший объем материала и как следствие меньший вес
Тут Вы открыли идею! Быстро патентуйте....


Только марс далее...