Dragon Crew v.2.0

[Штуцер]

Везуха + компоновка. Не думаю, что были предусмотрены спец меры на разрыв бачка.

[Not]

Штуцер пишет:
+ компоновка.

Вот именно, компоновка. Достаточно рядом с взорвавшимся кислородным баком поместить бак горючего и астронавтам пришлось бы решать проблемы выживания в открытом космосе. Это я к тому, что неважно что там рвануло у Маска, тем более что судя по видео после первого взрыва гермообъем уцелел. Важно что это вызвало цепную реакцию взрывов всего, что взрывается.

[Alex_II]

Not пишет:
Я вижу тебе доставляет удовольствие ходить по этому адресу.

Только посылать тебя, убогого...

[Not]

Тут есть одна интересность, о которой наш блохастый ароматизатор воздуха может и не знать.

Сертификация КК - это не просто подписанные бумажки летной годности. Это процесс проверки материалов, технологий и конструкторских решений. Таким образом, сертифицированное изделие просто так взорваться не может - должны быть веские обоснования, такие как или пропущенные нюансы, или поддельные.


Глядя на недавно опубликованные факты по авариям Торусов, где нашли таки подделку сертификатов на алюминиевые изделия и посадили виновных, можно ожидать нечто подобное в случае с вышеупомянутым КК. Это кстати объясняет гробовую тишину в СМИ на эту тему - обычно словоохотливые чуваки из Спейсекса как воды в рот набрали.


В качестве варианта: если результаты тестирования ШБ были "подправлены" в лучшую сторону, то Спейсекс лишится доступа к контрактам NASA, точно так же как это произошло с фирмой, поставляющей люминиевые изделия для Торусов.

[Старый]

Not пишет:
Сертификация КК - это не просто подписанные бумажки летной годности. Это процесс проверки материалов, технологий и конструкторских решений. Таким образом, сертифицированное изделие просто так взорваться не может - должны быть веские обоснования, такие как или пропущенные нюансы, или поддельные.

Да ладно, блин. И кто ж и какие подписывал бумажки на погибшие Шаттлы? На упавший Союз? На взорвавшийся Прогресс?  Какие там были пропущенные или поддельные нюансы?  Кто вобще хотя бы теоретически может "проверить конструкторские решения"? 

Никакой "сертификации" как таковой вообще не существует.  Никакая комиссия никаких сертификатов не выдаёт. "Сертификация" это принятие руководителями решения что можно запускать и принятие ими ответственности на себя. 

[DiZed]

"страшный ветер, стрррашшный ветерр, стрррррааааашшшнный веееетеррр, карр, карр, гав, гав, уууууу!" - уже который год привычно разносит эхо по форуму

[Not]

Старый пишет:
Никакой "сертификации" как таковой вообще не существует. Никакая комиссия никаких сертификатов не выдаёт. "Сертификация" это принятие руководителями решения что можно запускать и принятие ими ответственности на себя.

Олух, тебе пасквили писать. Ты ни ухом, ни рылом в данной теме.

[Not]

DiZed пишет:
, карр, карр, гав, гав, уууууу!"

Говном не подавись  

[Старый]

Not пишет:
Глядя на недавно опубликованные факты по авариям Торусов, где нашли таки подделку сертификатов на алюминиевые изделия и посадили виновных, можно ожидать нечто подобное в случае с вышеупомянутым КК. Это кстати объясняет гробовую тишину в СМИ на эту тему - обычно словоохотливые чуваки из Спейсекса как воды в рот набрали.

Из-за чего погибли два Шаттла? Какие бумажки оказались липовыми? Кого посадили? 
Из-за чего взорвался Прогресс и упал Союз? Какие бумажки оказались липовыми и кого посадили? 

У тебя какойто навязчивый бред на тему посадить Маска. Взрыв произошёл на испытаниях, испытания какраз и предназначены для того чтобы проверить взорвётся или нет. 
 В случае с Таурусом был вскрыт прямой умышленный подлог - испытания не проводили а написали что проводили. Если бы в случае Тауруса испытание провели и железка сломалась при испытаниях то за это бы когото посадили?  Неужели ты не понимаешь разницы - в случае с Таурусом испытания НЕ проводили, а в случае с Драконом их провели? Ситуация обратна ситуации с Таурусом - неужели это надо объяснять? 

Космические полёты не могут быть без риска, и всё проверить невозможно. Поэтому если не будет найдено прямых умышленных преступлений типа подлога то никто не пострадает. Максимум чем может заплатить Маск это потеря заказов. 

[Not]

Старый пишет:
 В случае с Таурусом был вскрыт прямой умышленный подлог - испытания не проводили а написали что проводили.

Где написали?

Старый пишет: Если бы в случае Тауруса испытание провели и железка сломалась при испытаниях то за это бы когото посадили? Неужели ты не понимаешь разницы - в случае с Таурусом испытания НЕ проводили, а в случае с Драконом их провели?

Где написано, что испытали (например) шар-баллон? А если выяснится что НЕ испытали, спеша закончить к сроку, что ты тогда запоешь?

Старый пишет: Поэтому если не будет найдено прямых умышленных преступлений типа подлога

А если найдут? Не кажется тебе странным что во время предыдущего взрыва ШБ Маск трещал как заведенный, что дескать говно вопрос, а теперь нем как рыба?

Старый пишет: то никто не пострадает. Максимум чем может заплатить Маск это потеря заказов.

Для него это хуже тюрьмы.

[tnt22]

Jeff Foust‏ @jeff_foust 7 мин. назад

Shelby: most recent SpaceX commercial crew mishap caused complete loss of crew capsule. Will NASA conduct its own investigation?


5 мин. назад

Bridenstine: working side-by-side with them.

Shelby: Is that a departure from the norm of an independent investigation?

Bridenstine: not that I know of.

Для справки: Shelby - сенатор США

[Not]

Старый пишет:
Никакой "сертификации" как таковой вообще не существует. Никакая комиссия никаких сертификатов не выдаёт. "Сертификация" это принятие руководителями решения что можно запускать и принятие ими ответственности на себя.

В коллекцию золотых глупостей Старого, в гранит!  

[Старый]

Not пишет:

Старый пишет:
Никакой "сертификации" как таковой вообще не существует. Никакая комиссия никаких сертификатов не выдаёт. "Сертификация" это принятие руководителями решения что можно запускать и принятие ими ответственности на себя.

Олух, тебе пасквили писать. Ты ни ухом, ни рылом в данной теме.

А покажи сертификат на Шаттл.

[Старый]

Not пишет: 

Старый пишет: Поэтому если не будет найдено прямых умышленных преступлений типа подлога

А если найдут?    

Тогда и приходи. 

Не кажется тебе странным что во время предыдущего взрыва ШБ Маск трещал как заведенный, что дескать говно вопрос, а теперь нем как рыба?

Там он тоже молчал пока не выяснили причину и не стало понятно что гавно-вопрос. Если счас он молчит значит или причина взрыва непонятна или трудноустранима. И он не знает что теперь говорить. 

[Старый]

Однако ты соскакиваешь с вопроса о других авариях и катастрофах в пилотируемых программах. Почему сажать должны именно Маска?

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:

Старый пишет:
Никакой "сертификации" как таковой вообще не существует. Никакая комиссия никаких сертификатов не выдаёт. "Сертификация" это принятие руководителями решения что можно запускать и принятие ими ответственности на себя.

Олух, тебе пасквили писать. Ты ни ухом, ни рылом в данной теме.

А покажи сертификат на Шаттл.

Гуглом пользоваться научить?
https://www.nasa.gov/pdf/154811main_Post-FRR_documents.pdf

[Not]

Старый пишет:
Однако ты соскакиваешь с вопроса о других авариях и катастрофах в пилотируемых программах. Почему сажать должны именно Маска?

Филолух, ты меня ни с кем не путаешь? Где я написал, что  "сажать должны именно Маска" ?

[Старый]

Not пишет:

Старый пишет:
Однако ты соскакиваешь с вопроса о других авариях и катастрофах в пилотируемых программах. Почему сажать должны именно Маска?

Филолух, ты меня ни с кем не путаешь? Где я написал, что "сажать должны именно Маска" ?

Так что с соскоком, филолух? Русская языка разучилась понимать, ага?  
 Вопрос "Почему сажать должны именно Маска?" означает: почему весь твой пафос оказался направлен именно против Маска? Ась? 

[Not]

Старый пишет: почему весь твой пафос оказался направлен именно против Маска? Ась?

Как ты это определил, филолух?

[Старый]

Not пишет: 
Гуглом пользоваться научить?
 https://www.nasa.gov/pdf/154811main_Post-FRR_documents.pdf

Не вижу сертификата. Вижу здесь журнал подготовки к полёту.
Этак я перед каждым вылетом самолёта на него сертификат выдавал.

Такой же документ на Дракон ты тоже будешь считать сертификатом?