США сворачивают научно-техническое сотрудничество с Россией

Автор VK, 03.04.2014 01:15:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ЗРИТЕЛЬ

Цитата: aaa1 от 18.07.2020 17:59:40
Цитата: Старый от 17.07.2020 09:30:19
Цитата: aaa1 от 17.07.2020 06:35:04
Цитата: Старый от 17.07.2020 01:09:18Не дороже чем два шаттла с 12 человеками
?
Потеря двух шаттлов с 12 человеками
?????
Да ладно Вам... Старый оговорился... Думаю, 2*7 он посчитать в состоянии...

ЗРИТЕЛЬ

Цитата: Старый от 17.07.2020 09:30:19
Цитата: aaa1 от 17.07.2020 06:35:04
Цитата: Старый от 17.07.2020 01:09:18Не дороже чем два шаттла с 12 человеками
?
Потеря двух шаттлов с 12 человеками обошлась дороже чем потеря двух Союзов с 4 человеками. 
Ну, естественно, океанский лайнер стоит больше плота "Кон-Тики"...
Что тут обсуждать?

Старый

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 18.07.2020 21:46:32Ну, естественно, океанский лайнер стоит больше плота "Кон-Тики"...
Что тут обсуждать?
Обсуждать цену инженерных ошибок. Или ты уже про чтото другое?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЗРИТЕЛЬ

Цитата: Старый от 19.07.2020 00:42:24
Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 18.07.2020 21:46:32Ну, естественно, океанский лайнер стоит больше плота "Кон-Тики"...
Что тут обсуждать?
Обсуждать цену инженерных ошибок. Или ты уже про чтото другое?
Не знаю...
Обсуждать, что цена ошибки при конструировании лопаты меньше цены ошибки при конструировании экскаватора?
Такое обсуждение как-то не приходило в голову... Что тут обсуждать?
Не умеешь конструировать экскаватор?
Бери лопату - и "кидай дальше"...

Или что мы обсуждаем?
Что в СССР было принято ошибки проектирования выявлять в ходе физического запуска изделия в космос?
А, выявлялись ли?
На программу мягкой посадки на Луну (Е-6, выполненная "Луной-9") затрачено 11 (одиннадцать) пусков! 
10 пусков - 10 косяков устранено.
11-й пуск - косяки кончились...
:-)

Старый

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 19.07.2020 17:01:23Бери лопату - и "кидай дальше"...
А не умеешь конструировать Шаттл?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 17.07.2020 00:57:00Проблема в том, что грехи проектировщиков выявлялись ОПЫТНЫМ ПУТЕМ (В ТОМ ЧИСЛЕ - И КРОВЬЮ).
Не слишком ли дорого?
Это - повод для гордости?
Итак о чём это было?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 19.07.2020 17:01:23Или что мы обсуждаем?
Что в СССР было принято ошибки проектирования выявлять в ходе физического запуска изделия в космос?
В СССР или в США?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 19.07.2020 17:01:23На программу мягкой посадки на Луну (Е-6, выполненная "Луной-9") затрачено 11 (одиннадцать) пусков! 
Сколько из них было вызвано ошибками проектирования а сколько - низким техническим уровнем или разгильдяйством исполнителей?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Василий Ратников

Цитата: Старый от 19.07.2020 17:10:08Сколько из них было вызвано ошибками проектирования а сколько - низким техническим уровнем или разгильдяйством исполнителей?
в порядке обострения ))) - все ?

если проектант рисует в чертеже - вот тут пьяный рабочий(разгильдяйство) с рубанком (низкий тех уровень) делает поверхность 10 класса шероховатости.
вот он и виноват. знать надо было что уровень технически низкий и разгильдяйство )

Старый

Цитата: Василий Ратников от 19.07.2020 18:18:00
Цитата: Старый от 19.07.2020 17:10:08Сколько из них было вызвано ошибками проектирования а сколько - низким техническим уровнем или разгильдяйством исполнителей?
в порядке обострения ))) - все ?

если проектант рисует в чертеже - вот тут пьяный рабочий(разгильдяйство) с рубанком (низкий тех уровень) делает поверхность 10 класса шероховатости.
вот он и виноват. знать надо было что уровень технически низкий и разгильдяйство )
Нет.
 Если проектант не написал в чертеже "Ещё разобъясниить работнице как правильно закладывать резину в форму" то это ошибка проектанта? 
 Если проектант не написал в чертеже "Три раза проверить оператора правильно ли он заложил уставки" то это ошибка проектанта?
 Если проектант не написал в чертеже "Убедиться что на стенках контейнера нет непросохшей краски" то это ошибка проектанта? 
 Если проектант не написал в чертеже "Убедиться что гироскоп поставлен не ввверх ногами" то это ошибка проектанта? 

А вот когда рабочие вставляют кольца в уплотнения абсолютно правильно, но уплотнения всё равно прогорают то это чья ошибка? 
Когда рабочие наносят пену на бак абсолютно правильно но пена всё равно отлетает то это чья ошибка? 
Когда рабочие делают носки крыла абсолютно правильно но пена их всё равно пробивает то это чья ошибка?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Когда кусок пены у всех на глазах бьёт по крылу, все это видят, обсуждают и решают "Всё нормально, сойдёт" то это чья ошибка?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Когда неисправность вносят криворукие исполнители это ошибка исполнителя. Когда исполнители делают всё в точности как положено а неисправность всё равно происходит то это ошибка чья?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Василий Ратников

Цитата: Старый от 19.07.2020 18:28:54Нет.
продолжу обострять. )))

генерал должен понимать качество своих солдат.
если солдаты иррегуляры и побегут грабить как только увидят что могут пограбить, а генерал построил планы как будто бы у него вышколенные солдаты исполняющие приказы точно и в срок.
это плохой генерал 

если проектант запроектировал без учета разгильдяйства и низкого технического уровня это плохой проектант.
надо было проектировать с учетом. что датчик вверх ногами и кувалдой не вобьешь например.
ну вот такие вот рабочие надо учитывать сей факт.

что бы быть более понятным. 1 раз датчик в Протоне это не тот случай, это случайность,
а вот Е6 уже больше похоже на то что проектанты напроектировали систему выше головы.

PS естественно это все шутка. в которой есть доля шутки.

Старый

Цитата: Василий Ратников от 19.07.2020 18:38:17если проектант запроектировал без учета разгильдяйства и низкого технического уровня это плохой проектант.
надо было проектировать с учетом. что датчик вверх ногами и кувалдой не вобьешь например.
Тогда этот космический аппарат не полетит. И что делать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Василий Ратников от 19.07.2020 18:38:17что бы быть более понятным. 1 раз датчик в Протоне это не тот случай, это случайность,


Практически все наши космические аварии и катастрофы имеют причиной такие случайности. Вызванные именно разгильдяйством исполнителей.  Из конструкторских ошибок сходу вспоминаются только отказы двигателей на ДМах и Бризах, да и РД-170. Ну и аварии Н-1 кроме одной.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Василий Ратников от 19.07.2020 18:38:17а вот Е6 уже больше похоже на то что проектанты напроектировали систему выше головы.
Выше головы они напроектировали бы если бы попытались из Е-6 сделать Сервейер. А так они напроектировали вполне по своему уровню. Из конструкторских ошибок сходу вспоминается только слишком узкое поле зрения датчика на Луне-7.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Крайняя авария когда криворукие расгильдяи погнули шток. Отсутствие публичной расправы над ними можно объяснить только одним - главный журноламер Роскосмоса взял вину на себя.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЗРИТЕЛЬ

Цитата: Старый от 19.07.2020 17:06:19
Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 19.07.2020 17:01:23Бери лопату - и "кидай дальше"...
А не умеешь конструировать Шаттл?
Не, не умею... Умел бы - не просиживал бы штаны на форуме...

Что у меня написано в паспорте, в графе "Национальность" - сообщать надо?

Старый

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 19.07.2020 22:13:13
Цитата: Старый от 19.07.2020 17:06:19
Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 19.07.2020 17:01:23Не умеешь конструировать экскаватор?
Бери лопату - и "кидай дальше"...
А не умеешь конструировать Шаттл?
Не, не умею... Умел бы - не просиживал бы штаны на форуме...
Что у меня написано в паспорте, в графе "Национальность" - сообщать надо?
Казалось бы при чём тут экскаватор...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЗРИТЕЛЬ

Цитата: Старый от 19.07.2020 17:07:47
Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 17.07.2020 00:57:00Проблема в том, что грехи проектировщиков выявлялись ОПЫТНЫМ ПУТЕМ (В ТОМ ЧИСЛЕ - И КРОВЬЮ).
Не слишком ли дорого?
Это - повод для гордости?
Итак о чём это было?
Это о том, что, как писал Б.Черток (Ракеты и люди) - на испытательные стенды денег не хватало.
Ну, понятно... отсыпать денех на РАКЕТЫ! на КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ!

А на какие-то стенды? Где здесь продемонстрировать преимущество социализьма? Мы сделали СТЕНД?

Полазьте по ежегоднику "Наука и человечество". 
Сколько пусков (в основном безликие "Космосы") ежегодно в Союзе?
Сколько пусков ежегодно в Америке?

Какой повод для ГОРДОСТИ!
А, оказывается, просто нет испытательных стендов.