Первый пуск "Ангары" -- 09.07.2014 -- Плесецк

[дмитрий самышев]

Очень Вам благодарен!!!

[goran d]

Заветная мечта Старого сбылась! Ангара полетела! 

Поздравляю.

[pragmatik]

goran d пишет:
Заветная мечта Старого сбылась! Ангара полетела!    

Поздравляю.

нет, старый мечтал о "зените", и три зените...... если "три зенит"=три УРМ.
Так что, мечта старого ещё не не полетела, и даже не спроектирована,..... один двигатель только есть.

[Вернер П.]

pragmatik пишет:
нет, старый мечтал о "зените", и три зените...... если "три зенит"=три УРМ.
Так что, мечта старого ещё не не полетела, и даже не спроектирована,..... один двигатель только есть.

Когда успели сделать ? Насколько помню, речь шла о двигателе с умеренными параметрами и тягой порядка 600 т 

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Александр Ч.

пишет:

Дмитрий В. пишет:

ykpoi пишет:

В связи с тем, что тут вспомнили про А3, у меня возник вопрос. Старт для Ангары, похоже, будет на Восточном, ПТК тоже решили не бросать. Так вот, околоземный ПТК на нее влазит по массе? Я что-то не уверен. Еще ведь САС нужна.

ДУ САС сбрасывается практически вместе с боковушками, так что на массу ПГ влияет слабо. Если околоземный ПТК сохранится по массе в пределах 14 т, то должен влезть.

А не требование увода при отказе одного двигателя поставило крест на пилотируемом варианте Ангара-3?

Не вижу связи между этим требованием и "пилотируемостью" ракеты. Союз-ФГ с одним отказавшим двигателем тоже со старта не уйдёт, что не мешает ему быть пилотируемым.

Ну вот и Дмитрий Сaныч прозрел.
ЗЫ Тaм дело в быстром повторном пуске. То есть во втором СК.

[Space Alien]

Это просто потрясно

Панорама и видеопанорама пуска

http://www.airpano.ru/files/Plesetsk-Cosmodrome-Angara-Russia/1-2

[Mikha]

Артём Жаров пишет:
Это просто потрясно    

Панорама и видеопанорама пуска    

 http://www.airpano.ru/files/Plesetsk-Cosmodrome-Angara-Russia/1-2

Крутяк. Снимали, похоже, с одной из вышек.

[plastik]

Это так криво склеилось или слева от стартового стола правда две ж/д ветки в поле?

[anik]

Андрей пишет:
Это так криво склеилось или слева от стартового стола правда две ж/д ветки в поле?

Нет там железной дороги слева от пусковой установки, там дорога, которая очерчивает границы стартового комплекса, и река Емца.

[anik]

anik пишет:

Андрей пишет:
Это так криво склеилось или слева от стартового стола правда две ж/д ветки в поле?

Нет там железной дороги слева от пусковой установки, там дорога, которая очерчивает границы стартового комплекса, и река Емца.

Понял, о чем Вы говорите. Вообще действительно странная получается панорама. Судя по снимку 2011 года, эти два железнодорожных пути должны идти дальше.

 

[G.K.]

Андрей пишет:
Это так криво склеилось или слева от стартового стола правда две ж/д ветки в поле?

Они не совсем в поле. Если ткнуть в панораму вертикализации ( она там третья) то можно в деталях рассмотреть эту "станцию".

[plastik]

G.K. пишет:

Андрей пишет:
Это так криво склеилось или слева от стартового стола правда две ж/д ветки в поле?

Они не совсем в поле. Если ткнуть в панораму вертикализации ( она там третья) то можно в деталях рассмотреть эту "станцию".

Я имел в виду, что они из ниоткуда в никуда.

[anik]

Андрей пишет:
Я имел в виду, что они из ниоткуда в никуда.

Складывается впечатление, что эти пути сначала присоединили к внутрикосмодромной железной дороге, а затем разобрали, оставив зачем-то эти куски.

[Space Alien]

anik пишет:
 Вообще действительно странная получается панорама. Судя по снимку 2011 года, эти два железнодорожных пути должны идти дальше.

Во ВКонтакте говорят, что "часть объектов затерли". Если это так, то, возможно, и рельсы стерли случайно или наоборот  .

[G.K.]

Артём Жаров пишет:
Во ВКонтакте говорят, что "часть объектов затерли".

Ага, было такое странное ощущение. Как минимум башню-громоотвод, с которой снимали, остальное можно поискать по теням. От башни- тень осталась.

[m-s Gelezniak]

anik пишет:

Андрей

пишет:
Я имел в виду, что они из ниоткуда в никуда.

Складывается впечатление, что эти пути сначала присоединили к внутрикосмодромной железной дороге, а затем разобрали, оставив зачем-то эти куски.Т

Тaм технологический демонтaж (проезды) полотнa и нaсыпи для проходa колёсной и гусеничной техники.

[Александр]

А был ли пуск «Ангары» успешным?
 

После очередной отмены старта российской ракеты-носителя (РН) «Ангара», которая на глазах у Владимира Путина не смогла взлететь 27 июня и спустя сутки все еще не была готова к старту в резервную дату, российские СМИ активно обсуждали возможные причины хронических неудач проекта и системный кризис в российской космической отрасли.

Так, по данным источника РИА «Новости», причиной переноса первого испытательного запуска с космодрома «Плесецк» стало обнаружение негерметичности дренажа одного из клапанов.

Вместе с тем, 9 июля этого года в российских СМИ неожиданно появилось скромное сообщение в несколько строчек об удачном запуске РН «Ангара», что довольно странно для такого масштабного проекта.

У специалистов закралось сомнение, а был ли пуск «Ангары» успешным?

Согласно неофициальной информации из Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева (г.Москва), в действительности запуск «Ангары» окончился неудачей по причине проблем с отделением первой ступени РН. В результате носитель не отработал заданную орбиту, совершил полёт по баллистической траектории и упал в районе полигона «Кура» на Камчатке (согласно официальным отчетам командования войск воздушно-космической обороны России). А ведь новое поколение ракет космического назначения «Ангара» предназначены для вывода различных космических аппаратов: спутников, пилотируемых кораблей именно на околоземные орбиты.

К тому же, сомнение в достоверности утверждения о падении «Ангары» на Камчатке вызывает тот факт, что в этот же день, 9 июля на официальном сайте РИА «Новый регион» появилась публикация о падении на севере Свердловской области в районе города Карпинск обломков ракеты. По официальной версии - это части РН «Союз-2.1б», запущенной днем ранее. Но, может, от нас скрывают падение «Ангары»? Ведь нет никаких подтверждающих фактов о найденных обломках РН на полигоне «Кура».

Исходя из этого, нами было проведено дополнительное журналистское расследование, в ходе которого источники в Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки (англ. North American Aerospace Defense Command, NORAD - объединённой система аэрокосмической обороны США и Канады) сообщили следующее. Они подтвердили отрыв «Ангары» от стартовой площадки, но отметили, что её полет проходил по необычной для космической РН траектории. К тому же подозрение вызвал крайне короткий официальный видеоотчет полета, длительностью менее минуты. Что же там произошло на самом деле?

По полученной информации со станции противоракетной обороны (ПРО) в штате Калифорния (США), странная траектория полета российской ракеты, аналогичная баллистической, привела в замешательство специалистов, вследствие чего система ПРО была приведена в состояние повышенной боеготовности. По оценкам американских аналитиков, проблемы с разделением ступеней возникли, скорее всего, из-за неполадок в системе управления, что подтверждается данными, полученными из Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева.

Как ранее информировалось российскими СМИ, пуск «Ангары» осуществлялся без полезной нагрузки. На самом деле она была – в виде не отделившейся первой ступени.

Следует напомнить, что «Ангара» разрабатывалась на протяжении 20 лет, в том числе, за счет Южной Кореи, в разработку которой, по данным официальной статистики Роскосмоса за 2012 год в общей сложности было вложено свыше 160 млрд. руб.

Что же послужило причиной постоянных неудач отечественной ракетно-космической отрасли, ведь «Ангара» далеко не первый громкий провал?

 

Проблема "Ангары" - деградация всей отрасли, полагают эксперты
 

Причины ошибок и просчетов в ракетной области, по мнению специалистов, связаны не с техническими факторами, а с неэффективностью системы взаимодействия государства и промышленных предприятий.

Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, генерал-майор Владимир Дворкин, долгое время возглавлявший один из научно-исследовательских центров Минобороны, перечисляет системные проблемы ракетно-технической отрасли: «Во-первых, в промышленности не налажен должный контроль за качеством производимой продукции, который существовал ранее. Во-вторых, обвально падает квалификационный уровень и профессионализм кадров, работающих в космической отрасли. И, в-третьих, у нас по-прежнему на увеличение стоимости космической продукции влияет коррупция. И счет здесь, к сожалению, идет не на единицы, а на десятки процентов».

Все аварии последних лет связаны с качеством контроля процессов на производстве, с его организацией, с подготовкой персонала, по мнению гендиректора Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Игоря Комарова. «Нет такого, что поставили контролеров, ввели военную приемку - и все чудесным образом решилось раз и навсегда. Дефекты не повторяются, что свидетельствует о деградации системы», - говорит глава ОРКК.

Недопустимо мало зарабатывая на космосе, Россия остается одним из лидеров по государственным затратам на эту отрасль, обращает внимание РБК daily. «Согласно отчету Space Report 2014, совокупные госрасходы на космос в мире составили в 2013 году 74,1 млрд долларов. На США приходится больше половины - 41,3 млрд долларов. Государственные расходы России на космос за последние 10 лет выросли в 14 раз и в 2013 году достигли 10 млрд долларов. Сейчас по показателю государственных расходов на космос к единице ВВП мы занимаем первое место в мире среди ведущих держав: в 2013 году США потратили 25 долларов на каждые 10 тысяч долларов ВВП, Китай - 4 доллара, а Россия - 47 долларов!» - говорится в статье.

На финансирование новой госпрограммы «Космическая деятельность России на 2013-2020 годы» планируется выделить 1,8 трлн. рублей. Однако цели, поставленные в предыдущей программе, которая обошлась стране более чем в 0,5 трлн. рублей, достигнуты не были, отмечает издание. Доля России на мировом рынке ракетно-космической техники выросла на 1% вместо 10, доля нового промышленного оборудования на предприятиях возросла на 12 вместо 35%, а в области научных исследований в космической сфере доля российских патентов составляет всего 1% (против 50% у американцев, например). Количество выведенных на орбиту спутников составило 47% от запланированного числа.

Более 70% технологического оборудования в отечественной ракетно-космической промышленности имеет возраст более 20 лет, признают в ОРКК. Затраты на создание спутников в четыре раза превышают зарубежные стандарты, эксплуатационно-технические характеристики остаются крайне низкими, а аварийность растет.

Все это – следствие то ли постоянного реформирования космической отрасли России с целью создания «Объединенной ракетно-космической корпорации», то ли попытка захвата главенствующей роли в отрасли Государственным космическим научно-производственным центром имени М.В. Хруничева, то ли нежелание основателей ОАО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (г. Самара) уступать место московским соперникам.

В итоге, учитывая предыдущие неудачные запуски можно прийти к выводу, что когда «ключ на старт» начинают поворачивать чекисты и пожарные – ракетостроители оказываются не у дел.

[ааа]

А был ли пуск "Ангары"?

Могла ли быть создана "Ангара" в железе, с учетом того, что ее проектировали не правозащитники, а пожарные и чекисты? Всему цивилизованному миру совершенно очевидно, что нет.
Была неуклюжая попытка выдать за "Ангару" первую ступень ракеты "Союз-2.1б", запущенной днем ранее.

[triage]

Александр пишет:
в действительности запуск «Ангары» окончился неудачей по причине проблем с отделением первой ступени РН. В результате носитель не отработал заданную орбиту, совершил полёт по баллистической траектории и упал в районе полигона «Кура» на Камчатке

значит тут http://ria.ru/science/20140627/1013800164.html  и тут http://itar-tass.com/nauka/1290070 правка после запуска? 

Первый запуск "Ангары-1.2ПП" будет осуществлен с целью выведения второй ступени ракеты-носителя с неотделяемым габаритно-массовым макетом полезной нагрузки на баллистическую траекторию с падением на полуострове Камчатка

еще до запуска http://web.archive.org/web/20140706102403/http://itar-tass.com/nauka/1290070
или ошибки в формулировках

[Александр Ч.]

Вангую, что после пуска Ангары-5 будет статья про то что спутник, который она выводила, сломался и неотвечает на сигналы с Земли. Более того траектория у него странная. Все военные силы Лемурии приведены в полную боевую готовность. Представители Гамми выразили свою озабоченность.
А все потому что спутник вышел на орбиту, но вместе со всей ракетой.

Во всём виноваты пожарные с чекистами. :-D