Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд

[Дмитрий Виницкий]

Valerij пишет:
Я тоже согласен, что скрытно субсидирует. Я не согласен с тем, что сейчас такой метод субсидирования полезен для экономики.

Конечно вы не согласны. Потому что в вашу реальность обеспечение избирателей рабочими местами  не укладывается.

[Valerij]

Дмитрий Виницкий пишет:

Valerij пишет:
Я тоже согласен, что скрытно субсидирует. Я не согласен с тем, что сейчас такой метод субсидирования полезен для экономики.

Конечно вы не согласны. Потому что в вашу реальность обеспечение избирателей рабочими местами не укладывается.

   
Зато в вашу реальность не вместились рабочие места тех, кто производит ПН.

[SFN]

Собственно. я решил начинать каждую страницу этой мантрой, но не успел  

SFN пишет:
Короче: все делают орбитальные капсулы на госбабло и никто не делает на собственные деньги.

[Valerij]

Мантры хорошо петь в церкви. Желательно той же конфессии.

[pkl]

SFN пишет:

pkl пишет:
Летать на чужом КК - неинтересно, а те, кто хотят и дальше продвигать лозунг "Вот и мы в космосе!" стараются всё делать сами, насколько это возможно.

Ну, не все страны могут потянуть собственную ПК. А ведь хочется "быть в передовых рядах советской молодежи"

Уже нет. Те, кто могут развивать ПК - развивают собственную ПК. А все остальные декларируют её бессмысленность в той или иной форме.

[SFN]

pkl пишет:
Уже нет. Те, кто могут развивать ПК - развивают собственную ПК. А все остальные декларируют её бессмысленность в той или иной форме.

Почему это все? вон корея и малазия отметились. Времени до 2024г (или до 2028) еще вагон и маленькая тележка . Например, если Нигерия разбогатеет - тоже слетает.

pkl пишет:
А все остальные декларируют её бессмысленность в той или иной форме.

Это потому что они не хотят быть "в передовых рядах". см. Жан де Лафонтен: Лис и виноград

[pkl]

Valerij пишет:
То, что вы об этом не знаете, не означает того, что об этом пишут. Возможно вы страдаете глухотой.....

Есть неплохой объективный критерий: у нас на форуме суборбитальные пуски обсуждались и не по одному разу. Можете попробовать поискать эти темы и посмотреть на дату последнего сообщения. А ещё можно посмотреть сетевые СМИ. В Гугле поискать.

Интересно, кто, где и когда вам обещал сотни человек в год на орбиты в ближайшее время? Речь. вообще-то, шла о сотне людей до конца десятилетия, включая "государственных туристов", но исключая МКС.

Ой, давно это было. Но я прекрасно помню вдохновляющие обещания 10-15-летней давности и даже раньше - впервые про космический туризм я узнал в 1992 г. Тогда вообще счёт шёл та тысячи - десятки тысяч. А Р. Брэнсон, помнится, обещал по два старта каждую неделю.

pkl пишет:
Ну ладно. Скажу так: " Никакого туразма не будет ". Если, конечно, не считать "туристами" канадских, японских или израильских космонавтов, летающих в космос по государственным программам за государственный счёт. Хотя, похоже, и это направление выдыхается - после того, как американцы /да и мы/ понавозили космонавтов из более чем десятка стран мира, идея "Вот и наш в космосе!" уже изрядно поблекла. Летать на чужом КК - неинтересно, а те, кто хотят и дальше продвигать лозунг "Вот и мы в космосе!" стараются всё делать сами, насколько это возможно.

Вы уверены, что именно так будут думать астронавты Европейского Космического Агенства, Японии, Южной Кореи, ОАЭ, Великобритании и Бразилии?  

Чудо!!! Какая разница, что по этому поводу думают астронавты  Европейского Космического Агенства, Японии, Южной Кореи, ОАЭ, Великобритании и Бразилии?! Они не распоряжаются гос. бюджетами своих стран и не зарабатывают столько, чтобы оплатить полёт из своего кармана!

Если тут кто и страдает от маразма, то точно не я!

Тем не менее Элон Маск смог добиться вполне себе экономического результата от СпейсИкс через десять лет после его запуска. Такова реальность, па ваши представления - бред.
Кстати, большая эффективность частников по сравнению с госпредприятиями - общепринятая азбука экономики. Не стоит ее опровергать. 

Я говорю не об эффективности. Я говорю о том, что частники НЕ МОГУТ развивать космонавтику из своего кармана, просто потому, что у них нет на это денег. И спрос на их услуги и продукты кроме гос. заказа околонулевой!

Пока глупо выглядите вы, хотя и не понимаете этого. 

Да неужели?!

[pkl]

SFN пишет:

pkl пишет:
Уже нет. Те, кто могут развивать ПК - развивают собственную ПК. А все остальные декларируют её бессмысленность в той или иной форме.

Почему это все? вон корея и малазия отметились. Времени до 2024г (или до 202  еще вагон и маленькая тележка . Например, если Нигерия разбогатеет - тоже слетает.

Это единичные случаи, которые на погоду не влияют. И на которых невозможно хоть сколько-нибудь заработать. Эпоха интеркосмоса закрылась в 90-х гг., когда и мы, и Штаты занимались массовым "извозом".

pkl пишет:
А все остальные декларируют её бессмысленность в той или иной форме.

Это потому что они не хотят быть "в передовых рядах". см. Жан де Лафонтен: Лис и виноград

Так о чём и речь /см. выше/.

[Дмитрий Виницкий]

Сюда заходишь, и сразу становятся понятными "движущие силы" украинского бардака.

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:
Да, блин. Достаточно посмотреть в рекламе на людей купивших "билеты в космос"...

Интересно, неужели ни одному из них до сих пор не пришло в голову попросить деньги назад?

Кому охота признать себя лохом? А "билеты" только такие и покупали.
Меня вот что умиляет. С юридической то точки зрения всё чисто. Они покупали не полёт в космос, они покупали билет в космос. Они хотели купить билет? Они купили, им дали билет, никто никого не обманывал. Они могут с законно приобретённой собственностью делать что угодно, могут в рамку на стенку повесить, могут в #опу засунуть.  А полёт в космос им никто не продавал. Если б они покупали полёт в космос то могли бы говорить о мошенниместве. 

[SFN]

 "По состоянию на 12 сентября 2013 года наличие мест в первой 500 закрыто, Virgin Galactic может предложить Вам места в очереди с номерами от 703 и далее."
Это инфа для бронировщиков мест в очереди (ЕМНИП номер в очереди дают после оплаты ~ 30 тыс долл).

[Valerij]

pkl пишет:

Valerij пишет:
То, что вы об этом не знаете, не означает того, что об этом пишут. Возможно вы страдаете глухотой.....

Есть неплохой объективный критерий: у нас на форуме суборбитальные пуски обсуждались и не по одному разу. Можете попробовать поискать эти темы и посмотреть на дату последнего сообщения. А ещё можно посмотреть сетевые СМИ. В Гугле поискать.

Хорошо, давайте поищем. Новости по ключевым словам "virgin galactic" "Richard Branson". Daily Mail-22 февр. 2014 г, The Guardian-21 февр. 2014 г, Business Standard-24 февр. 2014 г. http://www.google.ru/search?q=%22virgin+galactic%22+%22Richard+Branson%22&num=100&newwindow=1&hs=oyz&channel=suggest&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ei=_RQPU9iYAsmq4ATGm4CgDw&ved=0CAoQ_AUoAg&biw=1335&bih=599
   

pkl пишет:

Valerij пишет:
Интересно, кто, где и когда вам обещал сотни человек в год на орбиты в ближайшее время? Речь. вообще-то, шла о сотне людей до конца десятилетия, включая "государственных туристов", но исключая МКС.

Ой, давно это было. Но я прекрасно помню вдохновляющие обещания 10-15-летней давности и даже раньше - впервые про космический туризм я узнал в 1992 г. Тогда вообще счёт шёл та тысячи - десятки тысяч. А Р. Брэнсон, помнится, обещал по два старта каждую неделю.

Я здесь не при чем.
     

pkl пишет:

Valerij пишет:

pkl пишет:
Ну ладно. Скажу так: " Никакого туразма не будет ". Если, конечно, не считать "туристами" канадских, японских или израильских космонавтов, летающих в космос по государственным программам за государственный счёт. Хотя, похоже, и это направление выдыхается - после того, как американцы /да и мы/ понавозили космонавтов из более чем десятка стран мира, идея "Вот и наш в космосе!" уже изрядно поблекла. Летать на чужом КК - неинтересно, а те, кто хотят и дальше продвигать лозунг "Вот и мы в космосе!" стараются всё делать сами, насколько это возможно.

Вы уверены, что именно так будут думать астронавты Европейского Космического Агенства, Японии, Южной Кореи, ОАЭ, Великобритании и Бразилии?

Чудо!!! Какая разница, что по этому поводу думают астронавты Европейского Космического Агенства, Японии, Южной Кореи, ОАЭ, Великобритании и Бразилии?! Они не распоряжаются гос. бюджетами своих стран и не зарабатывают столько, чтобы оплатить полёт из своего кармана!

Тем не менее эти страны тратят на космос более ста миллионов долларов каждая. Из бюджета.
     

pkl пишет:
Если тут кто и страдает от маразма, то точно не я!

Не будьте так уверены.

pkl пишет:
Я говорю не об эффективности. Я говорю о том, что частники НЕ МОГУТ развивать космонавтику из своего кармана, просто потому, что у них нет на это денег. И спрос на их услуги и продукты кроме гос. заказа околонулевой!

Маск за свои деньги строит самую мощную из существующих сейчас ракету-носитель. И многоразовую первую ступень. Хотите сказать, что это не развитие космонавтики?
И заказов у него от частников больше половины....
     

pkl пишет:

Valerij пишет:Пока глупо выглядите вы, хотя и не понимаете этого.

Да неужели?!

Абсолютно точно.

[Valerij]

pkl пишет:

SFN пишет:

pkl пишет:
Уже нет. Те, кто могут развивать ПК - развивают собственную ПК. А все остальные декларируют её бессмысленность в той или иной форме.

Почему это все? вон корея и малазия отметились. Времени до 2024г (или до 202 еще вагон и маленькая тележка . Например, если Нигерия разбогатеет - тоже слетает.

Это единичные случаи, которые на погоду не влияют. И на которых невозможно хоть сколько-нибудь заработать. Эпоха интеркосмоса закрылась в 90-х гг., когда и мы, и Штаты занимались массовым "извозом".

Вы попробуйте это доказать в теме про Бигелоу, что вы здесь оффтопик разводите. Там есть факты, попробуйте их опровергнуть.

[SFN]

Valerij пишет:
Маск за свои деньги строит самую мощную из существующих сейчас ракету-носитель. И многоразовую первую ступень. Хотите сказать, что это не развитие космонавтики?
И заказов у него от частников больше половины....
 

Геостационар и прочие телекоммуникации и ДЗЗ не в счет.

В этой теме обсудается Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд, нужен ли?

[Старый]

Valerij пишет:
Вы уверены, что именно так будут думать астронавты Европейского Космического Агенства, Японии, Южной Кореи, ОАЭ, Великобритании и Бразилии?

Вобщето что думают астронавты этих стран не имеет никакого значения. Имеет значение что думают премьер-министры и министры финансов этих стран. И что они думают?

[Старый]

Valerij пишет:
Вы попробуйте это доказать в теме про Бигелоу, что вы здесь оффтопик разводите. Там есть факты, попробуйте их опровергнуть.

Вы опять своё имхо воспринимаете как факты?

[SFN]

По ссылке с гоглемогленовостями первое
"Мы не можем потерять кого-либо ': сэр Ричард Брэнсон говорит Virgin Galactic в космических полетах не можем рисковать как НАСА с 3% смертностью

Это про смертность на X-15?  :|

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Вы уверены, что именно так будут думать астронавты Европейского Космического Агенства, Японии, Южной Кореи, ОАЭ, Великобритании и Бразилии?

Вобщето что думают астронавты этих стран не имеет никакого значения. Имеет значение что думают премьер-министры и министры финансов этих стран. И что они думают?

     
Все это страны, бюджеты которых тратят на космос более ста миллионов долларов.

[Valerij]

Старый пишет:

Valerij пишет:
Вы попробуйте это доказать в теме про Бигелоу, что вы здесь оффтопик разводите. Там есть факты, попробуйте их опровергнуть.

Вы опять своё имхо воспринимаете как факты?

   
Мое ИМХО я стараюсь основывать на фактах. Поэтому там есть факты, и основанные на них размышления. И четко показано где одно, где другое.
   
Что вы здесь 3,14дите, вы там с фактами поспорьте, Сарый Ламер.

[Valerij]

SFN пишет:

Valerij пишет:
Маск за свои деньги строит самую мощную из существующих сейчас ракету-носитель. И многоразовую первую ступень. Хотите сказать, что это не развитие космонавтики?
И заказов у него от частников больше половины....
 

Геостационар и прочие телекоммуникации и ДЗЗ не в счет.

В этой теме обсудается Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд, нужен ли?

   
В данном случае ПКЛ утверждал, что частники не могут развивать космонавтику вообще.