Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд

[pkl]

Старый пишет:
Кому охота признать себя лохом? А "билеты" только такие и покупали.
Меня вот что умиляет. С юридической то точки зрения всё чисто. Они покупали не полёт в космос, они покупали билет в космос. Они хотели купить билет? Они купили, им дали билет, никто никого не обманывал. Они могут с законно приобретённой собственностью делать что угодно, могут в рамку на стенку повесить, могут в #опу засунуть. А полёт в космос им никто не продавал. Если б они покупали полёт в космос то могли бы говорить о мошенниместве.

Разве? Может, это была бронь на место? Вот здесь пишут о полётах В КОСМОС:
 http://www.russianews.ru/freetime/18197
И, вроде, предусмотрена возможность возвращения денег, если до какого-то года /кажется, 2009 / полёты не состоятся. Разве нет?

[SFN]

Valerij пишет:
В данном случае ПКЛ утверждал, что частники не могут развивать космонавтику вообще.

И это верно. Сами телегеостационары и ДЗЗ возникли как госпрограммы. Частники могут только поддерживать этот уровень развития.

[SFN]

Иначе бы коммерческие (независимые от госбабла) РН плодились бы как грибы.

[Valerij]

SFN пишет:

Valerij пишет:
В данном случае ПКЛ утверждал, что частники не могут развивать космонавтику вообще.

И это верно. Сами телегеостационары и ДЗЗ возникли как госпрограммы. Частники могут только поддерживать этот уровень развития.

   
То есть они до сих пор на том же уровне, как были в тот момент?

[SFN]

Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд на том же уровне. На никаком. На около нулевом. Кроме красивых макетов на выставках - ничего

[Valerij]

SFN пишет:
Сверхлегкий КК для туризма и прочих нужд на том же уровне. На никаком. На около нулевом. Кроме красивых макетов на выставках - ничего

   
Зато обычные пилотируемые корабли строятся.

[SFN]

На госбабло

[Valerij]

SFN пишет:
На госбабло

   
Во первых, кроме Ориона и ПТК НП более половины денег создатели кораблей должны найти сами. Так что довод не катит, правильно будет "с господдержкой".
Во вторых, в теме это условие не прописано, так что Индия или Иран могут строить легкий ПК, мы не знаем деталей, но знаем, что там что-то строится.
В третьих есть еще и композитная капсула, там тоже колупаются понемногу, и там госбабла просто нет.

[SFN]

РККЭ тоже строит КК на кредиты банка  а потом расплачивется с банком после продажи корабля государству. Бабло в конечном итоге все государственное. Никакой разницы.

И никто не делает отдельных орбитальных кораблей для туриков. Ибо незачем.

[Valerij]

SFN пишет:
РККЭ тоже строит КК на кредиты банка а потом расплачивется с банком после продажи корабля государству. Бабло в конечном итоге все государственное. Никакой разницы.

И никто не делает отдельных орбитальных кораблей для туриков. Ибо незачем.

   
Если посмотрите выше, то найдете это утверждение в моих постах. Вы это ПКЛ адресуйте.

[pkl]

Valerij пишет:

pkl пишет:
Есть неплохой объективный критерий: у нас на форуме суборбитальные пуски обсуждались и не по одному разу. Можете попробовать поискать эти темы и посмотреть на дату последнего сообщения. А ещё можно посмотреть сетевые СМИ. В Гугле поискать.

Хорошо, давайте поищем.

По даты последних сообщений я предлагал поискать на ФОРУМЕ! А сетевые СМИ - просто посмотреть. Я вот тоже в Гугле нашёл:
 http://hi-news.ru/space/kosmicheskij-turizm-s-virgin-galactic-nachnetsya-v-2014-godu.html

Ну-с.

pkl пишет:
Ой, давно это было.

Я здесь не при чем.

Конечно! Вы здесь только при том, что опять полезли в спор, не удосужившись изучить историю вопроса! :oops:

Тем не менее эти страны тратят на космос более ста миллионов долларов каждая. Из бюджета.

Эти сотни миллионов у них идут на всё: на связь, на погоду, на науку, на средства выведения и т.п. И это слёзы!!! И никто не будет урезать тощий бюджет ради того, чтобы их представитель слетал в космос. Кроме единичных случаев.

Маск за свои деньги строит самую мощную из существующих сейчас ракету-носитель. И многоразовую первую ступень. Хотите сказать, что это не развитие космонавтики?
И заказов у него от частников больше половины....

Во-первых, не на свои, а на государственные. Во-вторых, там нет никакого развития. Его носители демонстрируют технологический уровен где-то 50-60 гг. А в-третьих, пусть он сначала построит свою многоразовую первую ступень. А то мы и её уже заждались.
 

[pkl]

Valerij пишет:
Вы попробуйте это доказать в теме про Бигелоу, что вы здесь оффтопик разводите. Там есть факты, попробуйте их опровергнуть.

А разве эта тема не про КК для туризма?

[SFN]

Valerij пишет:
Если посмотрите выше, то найдете это утверждение в моих постах.

Посмотрел выше и жду еще постов про семиместный КК на Ф-5    

Valerij пишет:
Последним легким кораблем, который пытались разработать, был первоначальный вариант Дракона. Тот, который предполагалось запускать на Фальконе-5. он предназначался для доставки на ОС семи человек, то есть по вместимости был вполне на уровне.

[pkl]

Valerij пишет:
В данном случае ПКЛ утверждал, что частники не могут развивать космонавтику вообще.

Всё правильно, частники не могут развивать космонавтику вообще. Все инновации /спутники связи, навигации, ЭРДы, лазерная связь, элементная база, солнечные батареи и т.д., и т.п./ создавались и развивались государственными /ну ладно, общественными/ университетами, КБ на государственные же деньги, отрабатывались на государственных и университетских спутниках и только потом "приватизировались".

[pkl]

Valerij пишет:

SFN пишет:
РККЭ тоже строит КК на кредиты банка а потом расплачивется с банком после продажи корабля государству. Бабло в конечном итоге все государственное. Никакой разницы.

 И никто не делает отдельных орбитальных кораблей для туриков. Ибо незачем.

Если посмотрите выше, то найдете это утверждение в моих постах. Вы это ПКЛ адресуйте.

Да не в этом дело. Главное - космонавтика развивается исключительно за счёт государственного финансирования и только. А частный сектор, по возможности, использует результаты этого развития.

[Valerij]

pkl пишет:

Valerij пишет:
В данном случае ПКЛ утверждал, что частники не могут развивать космонавтику вообще.

Всё правильно, частники не могут развивать космонавтику вообще. Все инновации /спутники связи, навигации, ЭРДы, лазерная связь, элементная база, солнечные батареи и т.д., и т.п./ создавались и развивались государственными /ну ладно, общественными/ университетами, КБ на государственные же деньги, отрабатывались на государственных и университетских спутниках и только потом "приватизировались".

   
Вранье. Голимое вранье.
   
Например, Кузнечик. Или лазерная связь, которую вполне успешно развивают Планетарные ресурсы.
Да во многом и элементная база тоже. Вас ничему не научила судьба отечественной элементной базы?

[Valerij]

SFN пишет:

Valerij пишет:
Если посмотрите выше, то найдете это утверждение в моих постах.

Посмотрел выше и жду еще постов про семиместный КК на Ф-5

Valerij пишет:
Последним легким кораблем, который пытались разработать, был первоначальный вариант Дракона. Тот, который предполагалось запускать на Фальконе-5. он предназначался для доставки на ОС семи человек, то есть по вместимости был вполне на уровне.

  
Ждите. Если не можете понять написанный текст.

[pkl]

Valerij пишет:
Вранье. Голимое вранье.
 
Например, Кузнечик. Или лазерная связь, которую вполне успешно развивают Планетарные ресурсы.
Да во многом и элементная база тоже. Вас ничему не научила судьба отечественной элементной базы?

Чего? Кузнечик ещё не готов. Лазерную связь делают КБ и центры НАСА за гос. счёт. Элементная база там настолько специфическая, что даже к экспорту ограничена. И тоже делается за гос. счёт.

[Valerij]

pkl пишет:
Чего? Кузнечик ещё не готов. Лазерную связь делают КБ и центры НАСА за гос. счёт. Элементная база там настолько специфическая, что даже к экспорту ограничена. И тоже делается за гос. счёт.

   
Вот это классический болван. Не готов - значит его и нет?
   
А про элементную базу, если бы все определялось только хотелками государства, то у нас она была бы лучшей в мире. Но государство всегда выделяет только часть денег, другую часть нужно зарабатывать самим. Вот у нас и нет денег на новые поколения элементной базы и на поддержание прежнего уровня, а у них, включая Китай, деньги есть.

[Valerij]

pkl пишет:

Valerij пишет:
Вы попробуйте это доказать в теме про Бигелоу, что вы здесь оффтопик разводите. Там есть факты, попробуйте их опровергнуть.

А разве эта тема не про КК для туризма?

   
Еще раз абсолютный дурак, прости господи. Мог зайти на тему и посмотреть, о чем речь. Нет, вместо этого только 3,14здешь разводит.