Неизвестный Лангемак. Конструктор "катюш"

[Salo]

Как-то так.

[Бертикъ]

Первый вариант "РСЗО". 1936. Еще при Лангемаке.

Но думаю, что идея РСЗО родилась не в РНИИ, а у военных, когда они ознакомились с характеристиками РСов.

Видимо за такие варианты его в конечном счёте и расстреляли.

А под авторским свидетельством РНИИ фамилии ведь перечислены.

Я имел в виду не идею конкретной мобильной РСЗО (тут нет никаких сомнений), а именно идею залпового использования огня РС. Вот ее как раз могли спустить сверху, типа "думайте, как технически реализовать залповое применение".

[Salo]

Согласен.

[fagot]

Специальность - артиллерия?

Со специализацией на внутренней баллистике.

[Старый]

Идея ПУ на самоходном шасси явно принадлежала Гваю.

В таком случае создатель Катюши он. 

 Кстати, когда установку в действии показали на полигоне военным они были в шоке. Они и не думали что так можно было.

[Старый]

Я имел в виду не идею конкретной мобильной РСЗО (тут нет никаких сомнений), а именно идею залпового использования огня РС. Вот ее как раз могли спустить сверху, типа "думайте, как технически реализовать залповое применение".

Когда военным показали установку в действии они были в шоке. Они не только её не заказывали но и не знали что так вообще можно было.

[Старый]

Напоминаю на всякий случай предысторию. 
В 30-е гг в СССР сложилась тяжёлая ситуация с крупнокалиберным авиационным вооружением. Ничего крупнокалибернее пулемёта ШКАС калибром 7.62 мм не удавалось создать. А уже было ясно что против современной (не говоря уж о перпективной) авиации пули калибром 7.62 мм не годятся. 
 Причин невозможности создания крупнокалиберного оружия было две:
1. Технологический уровень страны не позволял изготовить авиапушки и крупнокалиберные пулемёты
2. Деревянная конструкция самолётов не выдерживала отдачи от мощных пушек и пулемётов. 
 В этой ситуации и родилась идея о нестандартной "революционной пролетарской артиллерии". В качестве таковой рассматривались безоткатные ("динамореактивные") пушки и реактивные снаряды. 
 Естественно РСы были эрзац-артиллерией, так как:
1. Будучи подвешены снаружи самолёта они сильно портили аэродинамику и соответственно снижали и так невысокие лётные качества наших истребителей
2. Точность стрельбы была невысокой и фактически не позволяла вести прицельную стрельбу. 
 Но на безрыбье и сам раком станешь рак рыба и работы продолжались. 
Между тем к концу 30-х произошли важные события: удалось таки наладить производство хоть и не очень мощных но авиапушек ШВАК и крупнокалиберных пулемётов БС и решить проблему отдачи путём крепления пушек к двигателю самолёта. Одновременно в воздушных боях на Халхин-Голе выяснилось что точность стрельбы РСами по самолётам никакая, ни одного попадания получить не удалось. Это и так было ясно но тут выявилоь в явном виде.
 Над РСами нависла угроза закрытия а над их изобретателями отправиться вслед за изобретателями динамореактивных пушек. (возможно Лангемак и отправился).

[Старый]

Вот тут и потребовалось чтото придумать. Спасительная идея стрелять РСами с наземных ПУ носилась в воздухе давно, производились различные опыты вплоть до стрельбы с плеча как из гранатомёта. Но всё убивала никакая точность стрельбы. Если при пуске с самолёта скорость самолёта уже давала какойто скоростной напор и стабилизацию хвостовым оперением то при пуске с земли не было и её. Снаряд летел не в цель а кудато в её сторону. Поэтому у установок показаных на фотографии ранее не было НННШ. Возможно их даже вплели Лангемаку в строку о вредительстве. 
 В этой ситуации идея:
1. Отказаться от прицельной стрельбы и накрывать залпом площадь
2. Пускать снаряды с длинных направляющих чтобы они успели разогнаться и получить стабилизацию
оказалась гениальной. 
 Вот так и получилась Катюша. Формула изобретения: "залп с длинных направляющих". При Лангемаке никто до этого не додумался.

[Старый]

Но в авиацию РСы тоже вернулись. Опять благодаря отсутствию пушек. Напоминаю что исходно РСы для авиации разрабатывались исключительно как средство борьбы с современными цельнометаллическими самолётами.
К началу 40-х был наконец создан бронированный штурмовик Ил-2. Боевое применение штурмовика ("штурмовка") предполагает стрельбу с самолёта по наземным целям. Для этого требуется мощное вооружение для стрельбы вперёд. Для этого конструктор некто Таубин разрабатывал мощную 23-мм пушку. Но пушки должны были стоять на деревянных крыльях штурмовика. Ильюшин предупредил Сталина что крылья не выдержат отдачи и тогда... Таубин лично пообещал Сталину что всё будет нормально, отдача будет в разумных пределах. Когда пушку сделали то оказалось что законы физики не отменить. Таубин начал выкручиваться, изобретать разные противооткатные устройства которые не лезли в самолёт и всё равно не снижали отдачу. А тут ещё и выяснилось что пушка ненадёжна (вспомним о технологиях), собранная вручную лучшими мастерами КБ она ещё кое-как стреляет, но выпущенная на серийном заводе заклинивает ещё до начала стрельбы. 
 Таубина расстреляли (нехрен обманывать товарища Сталина) а Ил-2... остался безоружен. На него поставили пушки ШВАК но они были слишком слабы для поражения наземных целей. 
 И вот тогда то Ильюшин и вспомнил об эрзац-артиллерии - РСах! И поставил их на свой пепелац уже для стрельбы по наземным целям. Тут они оказались самое кстати. Хотя точность стрельбы не позволяла попасть в конкретную цель типа танка но при штурмовке протяжённых и площадных целей типа военных колонн промахнуться было практически невозможно. Опять же скорость самолёта добавляла точности. 
 Вот так РСы вернулись в авиацию и благодаря Ил-2 стали ещё одной легендой наряду с Катюшами.

[Старый]

Ил-2 фигачащий РСами по вражеской колонне стал таким же пропагандистским символом и стереотипом ВОВ как и залп Катюши.

[hlynin]

Ил-2 фигачащий РСами по вражеской колонне стал таким же пропагандистским символом и стереотипом ВОВ как и залп Катюши.

Ну, намного слабее, а не таким же.

Но всё же первые РСЗО разработали немцы. Почему не могли взять идею у них? Они не были секретны

[Старый]

Но всё же первые РСЗО разработали немцы.

Это какие?

[hlynin]

Это какие?

http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-34.html#1938

[Старый]

Это какие?

http://epizodyspace.ru/reyt-all/005/5-34.html#1938

Шесть снарядов это не залп.

[hlynin]

Шесть снарядов это не залп.

Ты меня просто убил. А сколько снарядов - залп? ГОСТ есть?

[Старый]

Шесть снарядов это не залп.

Ты меня просто убил. А сколько снарядов - залп? ГОСТ есть?

От семи и выше! 

[Salo]

Таубина расстреляли (нехрен обманывать товарища Сталина) а Ил-2... остался безоружен. На него поставили пушки ШВАК но они были слишком слабы для поражения наземных целей. 

Нудельман из того же КБ к концу войны несколько пушек создал.

[Старый]

Нудельман из того же КБ к концу войны несколько пушек создал.

По моему всётаки Волков и Ярцев. Они ту самую пушку Таубина таки довели (ВЯ-23). Но это было позже, а тогда надо было срочно чтото делать.

[Дмитрий В.]

Напоминаю на всякий случай предысторию.
В 30-е гг в СССР сложилась тяжёлая ситуация с крупнокалиберным авиационным вооружением. Ничего крупнокалибернее пулемёта ШКАС калибром 7.62 мм не удавалось создать. 

Да, ладно! Крупнокалиберные пулемёты ШВАК, Березина (оба 12,7 мм), пушка ШВАК 20 мм, ВЯ-23

[Старый]

Да, ладно! Крупнокалиберные пулемёты ШВАК, Березина (оба 12,7 мм), пушка ШВАК 20 мм, ВЯ-23

ВЯ-23 это и есть пушка Таубина потом. Пушка ШВАК (переделанный одноимённый пулемёт с соответствующей мощностью) - это всё что имелось.