Новости сайта www.buran.ru

[Вадим Лукашевич]

А подробности? :wink:
Что есть "тяжелая платформа"?

[m-s Gelezniak]

А подробности? :wink:
Что есть "тяжелая платформа"?

Ковычки забыл.

[Вадим Лукашевич]

Решаю ребус:

ракета РКН-3 длиной 25 м, диаметром 3,9 м, с двумя контейнерами длиной по 22 м, диаметром 3,6 м, общая масса груза - 300 тонн.

См. в центре рисунка:

Что это может быть? Для "Зенита" вроде бы короткая?
Какие мысли будут?

[m-s Gelezniak]

Решаю ребус:

ракета РКН-3 длиной 25 м, диаметром 3,9 м, с двумя контейнерами длиной по 22 м, диаметром 3,6 м, общая масса груза - 300 тонн.

См. в центре рисунка:

Что это может быть? Для "Зенита" вроде бы короткая?
Какие мысли будут?

ПН.

[Salo]

Может быть 11К55?

[SpaceR]

Может быть 11К55?

В утверждённом облике 11К55 нижний бак горючего имел диаметр 3,9 м, бак окислителя над ним - 3,0 м. Вторая ступень и ГО целиком трёхметровые.

Диаметр 3,6 м в разработках КБЮ мне нигде не попадался.

[Salo]

Диаметр 3,6 м имеет не ракета, а два контейнера длиной 22м.
А какая длина была у 11К55?

[Вадим Лукашевич]

Автор утверждает, что это была НИР с РККЭ, поэтому всякие циклоны-космосы я не рассматриваю, см. http://alternathistory.org.ua/ekranoplan-tri-bogatyrya-rossiya
Автор неизвестен, но, судя по всему, речь идет о работах малого предприятия "Орел", созданного А.А.Бруком при ЭМЗ им.В.М.Мясищева в 1992 г.. Как я понимаю, возникла НИР с РККЭ, и Брук совместно с профессором МАИ Г.П.Диановым "замутили" МП, чтобы завести деньги на себя в обход ЭМЗ. В августе 1991 г. (1992?) А.Д.Тохунц и А.А.Брук съездили в ЦКБ по СПК им. Р.Е.Алексеева и после этого летом 1993 г. выпустили техотчет, в котором и представлены эти три варианта экраноплана.
Примечательно, но в альманахе "Наши крылья" 01/08 - "Экраноплан Орел" идея транспортировки РН (и их элементов) на экранопланах приписывается именно Бруку-Тохунцу. Это не удивительно - согласно публикациям Брука, ему же приписывается и "гурколет" М-19 (без "Г", ессно).

Но в любом случае, работы по экранопланам в 1992-1993 гг. выполнялись по ТЗ РККЭ, поэтому корни РКН-2

и РКН-3 нужно тоже искать в РККЭ или у близких смежников.

[Вадим Лукашевич]

Автор - Альберт Сафронов, сотрудник ЦКБ по СПК, см. http://paralay.com/energy.html
И, соответственно, по заказу РККЭ НИР выполнялась не Бруком-Тохунцом в МП "Орел"/МАИ, а в ЦКБ по СПК.
Ай да Брук...
Не удивлюсь, если он является автором В-1, главным конструктором В-2 и консультантом Орвила Райта.

[АниКей]

Глава Роскосмоса свалил вину за падающие спутники на США[/size]
10 Янв 2012    
http://www.rususa.com/news/print.asp-nid-80134
 
Глава Роскосмоса Владимир Поповкин прав в том, что российские средства слежения не позволяют поддерживать постоянную прямую связь с космическими аппаратами, но обмен данными с ними осуществляется, даже когда они находятся "в тени" - посредством ретрансляторов иностранных космических агентств, говорят эксперты.

Вмешиваться же в функционирование спутников, чтобы нанести им вред, бессмысленно и никому не нужно, полагают эксперты, усматривая вероятную политическую подоплеку в недавних заявлениях главы Роскосмоса.

Во вторник в интервью газете "Известия" руководитель российского космического ведомства Владимир Поповкин высказал предположение, что участившиеся аварии с российскими космическими аппаратами могли быть вызваны посторонним вмешательством, которое осталось незамеченным, поскольку в это время аппараты якобы находились на противоположной от России стороне Земли и, следовательно, были невидимы для российских средств слежения.

В частности, Поповкин коснулся судьбы амбициозного проекта "Фобос-грунт", который был запущен 9 ноября и должен был отправиться к спутнику Марса, однако не вышел на штатную орбиту.

"Сегодня нет ясности, почему не запустилась двигательная установка "Фобос-Грунта", – сказал глава Роскосмоса. – Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной Земли – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию".

Поповкин добавил, что не хочет никого обвинять, но сегодня, по его словам, "есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать".

Глава Роскосмоса не стал вдаваться в подробности относительно того, что это за средства и известны ли какие-либо реальные факты подобного воздействия на российские космические аппараты.

Чужие сети

Пресс-служба ведомства ответила отказом на просьбу уточнить, о каком именно воздействии идет речь.

В Центре управления полетами (ЦУП) подтвердили, что российские средства слежения в настоящий момент не позволяют поддерживать постоянную прямую связь с космическими аппаратами и приходится пользоваться чужими ретрансляционным сетями.

"Сейчас мы до сих пор пользуемся американскими средствами, - рассказал руководитель отдела по организации работы со СМИ ЦУП Сергей Талаласов. - В том, что связано с МКС, с ретрансляцией сигнала. Например, нам нужно получить подольше телевизионный сигнал для работы с экипажем. Мы тогда используем американские средства ретрансляции - пока своих у нас нет. Без подобного международного сотрудничества мы вообще не смогли бы работать в космосе".

По словам представителя ЦУП, сейчас идут работы по созданию собственной сети ретрансляционных спутников.

Первый из трех необходимых для этого аппаратов был запущен в декабре прошлого года.

Лицо врага

"Потенциально повлиять на спутники могли бы Европа, Америка и Китай, - размышляет над заявлениями главы Роскосмоса независимый эксперт по космонавтике Вадим Лукашевич. - Но когда наши аппараты находятся над Европой или Китаем, мы их контролируем. Значит, остается только Америка, и это очень удручает".

По словам Лукашевича, проблема российской космонавтики - не в некоем враге, который ей мешает: "Иначе как объяснить то, что "Прогресс" даже не долетел до орбиты, или упавший "Меридиан"? Если посмотреть на "Фобос-грунт", то его наиболее критические моменты тоже происходили не над территорией Америки".

Эксперт считает, что слова главы Роскосмоса имеют сугубо политическую подоплеку. С его точки зрения, подобные заявления Поповкина свидетельствуют об изменении вектора российской внешней политики. Лукашевич связывает это с грядущими президентскими выборами, по результатам которых Владимир Путин рассчитывает вернуться в президентское кресло.

"Путин скорее ястреб, чем голубь, соответственно, происходит некая милитаризация всех областей жизни. Далее, у нас прорезалась оппозиция, и нам необходим образ внешнего врага. Значит возникает спрос на политиков национально-патриотической направленности. На это может указывать то, что курировать военно-космическую отрасль сейчас поставили "ястреба" Дмитрия Рогозина", - рассуждает Лукашевич.

По его мнению, Поповкин не такой человек, который может заявить что-то, не подумав: "Как человек информированный он понимает реальные причины происходящего. До назначения Рогозина он четко заявлял: у нас есть системный кризис в отрасли. И это объясняет все наши проблемы. А сейчас мы начинаем искать некоего внешнего врага. Медведев, который сделал политическое харакири, уходит, ему на смену идет человек, который несет уже другую идеологию, которую выражает как он, так и его окружение. И Поповкину, назначенному еще при Медведеве, так же как и другим чиновникам такого уровня, необходимо как бы присягнуть новым людям, идущим во власть, сказать: я свой, я думаю, как вы, и если вы хотите искать врага, я готов вам в этом помогать".

Лукашевич обращает внимание на то, что на практике предполагаемые манипуляции с российскими космическими аппаратами не имеют ни малейшего смысла с любой точки зрения.

"Я считаю, что это просто глупость. Зачем? Чтобы наш "Фобос" никуда не улетел? Вот, он не улетел и сейчас проблемы у всех - куда он теперь упадет? Америка от этого ничего не выигрывает. Доказать, что она это может, она могла бы на своих собственных спутниках. Свои средства противокосмической обороны есть у Китая и у Америки. Но Китай испытывает их на своих спутниках, а Америка - на своих. Строить козни чужим космическим аппаратам - совершенно бессмысленно, это просто никому не нужно", - заключает эксперт.

.....

 
По материалам http://www.bbcrussian.com

[Вадим Лукашевич]

Ну, тогда перепощу сюда и это

только что вернулся с получасового прямого эфира русской службы ВВС (докатился до прямого вещания из Лондона :wink: ) - разговор был об интервью Поповкина "Известиям" и вообще о проблемах нашей космонавтики. Формат передачи оказался очень  тяжелым в силу тенденциозности и, как мне показалось, общей антироссийской направленности. Выступил как смог, пытаясь выправить общую картину, дав объективную оценку, и отделить "мух от котлет" (политику от космонавтики). Ссылку на запись эфира пока найти не могу...

Вот ссылка на запись эфира

Основная проблема была в том, что ведущий сидит в Лондоне и задает весь тон передачи, самостоятельно общаясь со звонящими и на свой вкус выбирая цитаты и т.д.; ты спорить со звонящими не можешь, с ведущим - практически тоже, т.к. при любом шаге "в сторону" твой микрофон тут же отключается. В ряде случаев я пытался что-то возражать, но это оказалось вне эфира. Дискуссии фактически не получалось, потому что после набора чужих высказываний и цитат тебе дается очень короткий промежуток времени на высказывание, и нужно умудриться вставить некую короткую и лаконичную фразу. При этом, что характерно - ведущий читает одну запись в своем блоге, вторую - ты видишь тенденциозность выборки, готовишься полемизировать, тут возникает один звонок в студию, другой, с которыми ты тоже не согласен, готовишься отвечать, думая, что ведущий сейчас просто даст тебе возможность прокомментировать сказанное или ответить на слова звонивших (понимая, что отпущенного тебе времении разгрести сказанное уже все равно не хватит), но не тут-то было! Ведущий, передавая тебе слово, задает тебе новый вопрос, как бы немного уводя в сторону от сказанного ранее или сбивая с толку. И ты начинаешь отвечать сначала ведущему, и как только ты пытаешься перейти к комменту сказанного до слов ведущего, тебя тут же отрезают от эфира. И получается, что ты не отвечаешь на звонки и никак их (и другую привносимую инфу) не комментируешь, а отвечаешь на вопросы ведущего, который между тобой вставляет все, что угодно на свой вкус, целиком управляя при этом твоим микрофоном. Приспособиться к такой манере "прямого эфира" сразу сложно, тем более с учетом того, что видишь и чувствуешь "камень за пазухой" у ведущего. И ведь при этом нужно удержаться от резких высказываний. Многое там из моих реплик осталось за эфиром - и на "отказ Поповкина от ВВС", и "ненужность космоса благополучной Великобритании", и "отсутствие места в детском саду из-за космонавтики", и "принуждение народа большевиками к непомерным затратам на космос", и т.д.
Но в любом случае это было очень интересно - для меня это полезный дуэльный :wink: опыт.

[Дмитрий Виницкий]

Дуэль, всё же, происходит на равных, а тут, расстрел какой-то. Я бы ушёл.

[Вадим Лукашевич]

Не солидно

[Дмитрий Виницкий]

Зато воспитательно.

[Bat]

Что ж это за "дуэль" получается? Когда в вас палит куча народа, спасибо, что не все залпом. А вам перед выстрелом завязывают глаза, "закручивают". После этого дают сделать выстрел из вашего пистолета в "человека в танке" - ведущего. А когда вы собираетесь выстрелить в "народ" - звонящих - у вас отбирают пистолет.

[SpaceR]

Ну, тогда перепощу сюда и это

только что вернулся с получасового прямого эфира русской службы ВВС (докатился до прямого вещания из Лондона :wink: ) - разговор был об интервью Поповкина "Известиям" и вообще о проблемах нашей космонавтики. Формат передачи оказался очень  тяжелым в силу тенденциозности и, как мне показалось, общей антироссийской направленности. Выступил как смог, пытаясь выправить общую картину, дав объективную оценку, и отделить "мух от котлет" (политику от космонавтики). Ссылку на запись эфира пока найти не могу...

Вот ссылка на запись эфира

Основная проблема была в том, что ведущий сидит в Лондоне и задает весь тон передачи, самостоятельно общаясь со звонящими и на свой вкус выбирая цитаты и т.д.; ты спорить со звонящими не можешь, с ведущим - практически тоже, т.к. при любом шаге "в сторону" твой микрофон тут же отключается. В ряде случаев я пытался что-то возражать, но это оказалось вне эфира. Дискуссии фактически не получалось, потому что после набора чужих высказываний и цитат тебе дается очень короткий промежуток времени на высказывание, и нужно умудриться вставить некую короткую и лаконичную фразу. При этом, что характерно - ведущий читает одну запись в своем блоге, вторую - ты видишь тенденциозность выборки, готовишься полемизировать, тут возникает один звонок в студию, другой, с которыми ты тоже не согласен, готовишься отвечать, думая, что ведущий сейчас просто даст тебе возможность прокомментировать сказанное или ответить на слова звонивших (понимая, что отпущенного тебе времении разгрести сказанное уже все равно не хватит), но не тут-то было! Ведущий, передавая тебе слово, задает тебе новый вопрос, как бы немного уводя в сторону от сказанного ранее или сбивая с толку. И ты начинаешь отвечать сначала ведущему, и как только ты пытаешься перейти к комменту сказанного до слов ведущего, тебя тут же отрезают от эфира. И получается, что ты не отвечаешь на звонки и никак их (и другую привносимую инфу) не комментируешь, а отвечаешь на вопросы ведущего, который между тобой вставляет все, что угодно на свой вкус, целиком управляя при этом твоим микрофоном. Приспособиться к такой манере "прямого эфира" сразу сложно, тем более с учетом того, что видишь и чувствуешь "камень за пазухой" у ведущего. И ведь при этом нужно удержаться от резких высказываний. Многое там из моих реплик осталось за эфиром - и на "отказ Поповкина от ВВС", и "ненужность космоса благополучной Великобритании", и "отсутствие места в детском саду из-за космонавтики", и "принуждение народа большевиками к непомерным затратам на космос", и т.д.
Но в любом случае это было очень интересно - для меня это полезный дуэльный :wink: опыт.

Ну дык - это же профи Четвёртой власти уже несколько десятилетий...
Вы рассчитывали взять банк в этом казино?

Спасибо, что рассказали подробно, надеюсь хоть ктото из посетителей странички тоже приобретёт себе кое-какой полезный опыт о технологиях работы этой самой Четвёртой власти.

[Вадим Лукашевич]

Друзья, отличная новость!
Судя по всему (боюсь сглазить), найден самый первый "Буран", следы которого я искал много лет и был уверен, что он уже давно утерян. Это масштабный деревянный макет, построенный до БТС-0.02, примерно в конце 1970-х. На этой фотографии, сделанной в ЛИИ им. М.М.Громова Сергеем Смирновым в июне прошедшего года, этот макет виден практически в самом центре снимка (нужно только внимательно приглядеться, его нос торчит из кустов, в которых остался хвост). По фотке можно примерно оценить его линейные размеры - примерно как у недалеко стоящего самолета L-39:  
http://narod.ru/disk/37812198001/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8C-2011.jpg.html
Судя по Гуглевским снимкам, он там стоит сравнительно недавно

PS: Олег, когда начнешь верстать продолжение моей статьи из НК №11/2011 о "Буранах", свистни мне - есть еще одна фотка этого макета, которую можно будет напечатать.

[Дмитрий Виницкий]

Вадим, ну, сколько можно надо мной издеваться? Я в 70% случаях смотрю с телефона, ставь на https://picasaweb.google.com

Гыы, кто туда пойдёт, вагончики сфотографируйте, тоже нечто необычное. И что это за гидросамолёт у ангара?

[Вадим Лукашевич]

Дима, но мой комп с доступом на buran.ru был в тот момент недоступен, а постить фотку куда-либо еще я не захотел.
Звиняйте! :wink: не утерпел...

PS: мне обещали все там обснимать ближе к весне, Буранчик в первую очередь

[Александр Ч.]

Дима, но мой комп с доступом на buran.ru был в тот момент недоступен, а постить фотку куда-либо еще я не захотел.
Звиняйте! :wink: не утерпел...

PS: мне обещали все там обснимать ближе к весне, Буранчик в первую очередь

Так там же, на Яндексе, есть свой фотохостинг. Или смысл в том, чтобы не все увидели?