Четвёртый спутник.

[Старый]

Andrei G пишет:
Вы не правы, как инженер могу сказать, что делая что то для кого то всегда прежде всего имею в уме свой интерес. А для Королёва в данном случае интерес был очевиден. Иначе первым бы полетел фоторазведчик.

"Иметь в голове" и "Делать" - не одно и то же. Если бы разработка оборудования не задержалась то первым бы полетел Зенит. Абсолютно независимо от того что было в голове у Королёва.

[Старый]

Разница Королёва от других в том что другой воспользовался бы задержкой чтобы дать себе передышку, а Королёв ринулся запускать человека.

[Старый]

Andrei G пишет:

 Как из Луны-3 сразу сделался прототип Востока вам сразу стало ясно. Из Луны-3 это ж гораздо яснее чем из третьего спутника.

Понятно конечно.

Что вам понятно?

[СашаН]

hlynin пишет:

tseytlin genrich пишет:
А что с КК Восток 1К№3-4

Не запускались (если вообще были). №1 погиб в июле, №6 не вышел не орбиту в декабре

М.б. они были "убиты" в испытаниях - бросковых, парашютных и т.п. ?

[Старый]

hlynin пишет:
Ну уж. К чему такие страсти.

Есть же документы как уже улетают 4-й и 5-й КС, а к полёту человека ещё не всё готово. Особенно СОЖ.

[ksm15]

"Иметь в голове" и "Делать" - не одно и то же. Если бы разработка оборудования не задержалась то первым бы полетел Зенит. Абсолютно независимо от того что было в голове у Королёва.

Наивный Чукотский юноша, вы бы еще Королёву (если бы это было возможно об этом сказали) за рюмкой чая, он бы вас послал думаю в нужном направлении!

Andrei G пишет: [TH]Цитата[/TH]  Как из Луны-3 сразу сделался прототип Востока вам сразу стало ясно. Из Луны-3 это ж гораздо яснее чем из третьего спутника. Понятно конечно.

Что вам понятно?

Понятно, что Луна-3 была четвёртым спутником и ещё, что "Восток" так просто спонтанно не возник. На Луне были опробованы ключевые технологии для "Востока" .

[hlynin]

Старый пишет:
Есть же документы как уже улетают 4-й и 5-й КС, а к полёту человека ещё не всё готово. Особенно СОЖ.

Ага. СОЖ не выдерживала 10 суток. А Гагарин летел на час. Только это не значит, что космонавты начали отбираться еще в 1959, а про пилотируемый корабль вспомнили в апреле 61-го.
Естественно, Королёву нужен был гражданский космос. Который он без помощи военных никак бы даже не пощупал.

[hlynin]

Andrei G пишет:
На Луне были опробованы ключевые технологии для "Востока" .

Зачем так смешить на ночь глядя?

[ksm15]

Andrei G пишет: На Луне были опробованы ключевые технологии для "Востока" .

Зачем так смешить на ночь глядя?

А на каких КА по вашему были опробованы к примеру система ориентации?

[hlynin]

СашаН пишет:
М.б. они были "убиты" в испытаниях - бросковых, парашютных и т.п. ?

Более чем возможно. Один - неудачно сбрасывался точно. Но возможно, это был 2-й КП.

[hlynin]

Andrei G пишет:
А на каких КА по вашему были опробованы к примеру система ориентации?

На 1КП, 1К. Ориентация Луны-3 ничего похожего не имела

[ksm15]

Andrei G пишет: А на каких КА по вашему были опробованы к примеру система ориентации?

На 1КП, 1К. Ориентация Луны-3 ничего похожего не имела

До Луны-3 в нашей отечественной космонавтике понятия управление и автоматическая ориентация космического аппарата вообще не было!

[Дем]

hlynin пишет:
Не запускались (если вообще были). №1 погиб в июле, №6 не вышел не орбиту в декабре

Ну вряд ли так, что номера есть, а аппаратов нет
А не могли их переделать в 3К  №1-2? Скажем по результатам запусков первых двух выявили какой-то принципиальный глюк, и пришлось пускать 5-6, которые ещё не собраны были и которые сделали уже с учётом.
А эти раз всё равно переделывать, так уж в более новые.
А №3 и далее уже 3КА, следующая версия

[ronatu]

Andrei G пишет:

Луна-3 действительно была ИСЗ с апогеем в 480 000 км, просто её так называть не принято. Ибо названия "Спутник-" вплоть до Спутника -7 (неудачная АМС на Венеру) употреблялись часто даже в нашей литературе и не надо путаницы название занято.

Я по названиям не заморачиваюсь, мне это интересно именно с точки зрения что за Спутник-4.

Посмотрите мои посты на 1й странице....

[hlynin]

Andrei G пишет:
До Луны-3 в нашей отечественной космонавтике понятия управление и автоматическая ориентация космического аппарата вообще не было!

И в мировой тоже. Понятие было, а ориентации - нет. Ну и что?

[hlynin]

Дем пишет:
Ну вряд ли так, что номера есть, а аппаратов нет

Почему нет? И почему обязательно переделать? Первых спутников было сделано где-то 5-6. Не переделовали и сбросами не занимались. Выкинули втихую, кроме двух

[SFN]

Andrei G пишет:
А какова судьба Луны-3, она сгорела в плотных слоях атмосферы или летает до сих пор.

SFN пишет:
S000021 59 Theta 1 AMS Luna-3 E-2A OKB1 1959 Oct 4 Reentered 1960 Apr 29 1959 Oct 5 CLO 21563.31 500 x 499999 x 55.0

упала 29 апреля 1960г

[SFN]

hlynin пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
А спутник-4 не имел ни того, ни другого, вместо него были собачки.

Не было собачек

Это аппарат известен другим. Про него в фильмах (приблизительно так)
"-Сергей Павлович! У нас провал! Корабль вместо торможения перешел на высокую орбиту!
-Считайте это первым экспериментом по орбитальному маневрированию."

[Старый]

Andrei G пишет:

Andrei G пишет: На Луне были опробованы ключевые технологии для "Востока" . Зачем так смешить на ночь глядя?

А на каких КА по вашему были опробованы к примеру система ориентации?

Блин, ну тупой... А я ему ещё чтото пытался объяснять...

[tseytlin genrich]

hlynin пишет:

Дем пишет:
Ну вряд ли так, что номера есть, а аппаратов нет

Почему нет? И почему обязательно переделать? Первых спутников было сделано где-то 5-6. Не переделовали и сбросами не занимались. Выкинули втихую, кроме двух

Во всех доспупных англоязычных источниках нумерация другая - нет перерыва,после Восток 1К №2 следует Восток 1К №3 при полёте Корабля -спутника №3. Повторяю, номера №3 и №4 отсутствуют только в мемуарах Чертока. Я думаю,что это либо ошибка при вычитке вёрстки книги или  номера 3-4 были использованы при наземных испытаниях,либо были переделаны в другие аппараты. Вот только в промежутке между стартами Корабля -спутника №2 и №3 других стартов просто не было.