начинаю освоение!

Автор Ки, 13.02.2005 00:54:06

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Nixer

А что это за такой большой проект, где подобрать экспозицию поручают тому, кто в теме ничего не понимает?

Старый

ЦитироватьА что это за такой большой проект, где подобрать экспозицию поручают тому, кто в теме ничего не понимает?
Не волнуйтесь. Счас везде так.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ber

Дело в том, что вторжение, скажем так, внешних сил в развитие цивилизации  очень отчетливо видно, при археологических раскопках.  Вот, жили не тужили,  амерканские индейцы лепили горшки из глины и вдруг, бац!  Четыре века назад появились  в раскопках крашеные керамические блюдца мануфактурной работы со штампом производителя.          

    И так везде, где происходит вторжение одной культуры в другую, это четко видно в раскопках. А вот в Египте этого нет, сначала долбили  гробницы в скалах, потом начали стоить ступенчатые пирамиды, потом классические, к которым мы привыкли.  И письменность развивалась постепенно. И т.д. и .т.п.  
       
     По поводу оформления. Вот идея: возьмите привычные нам картинки, ракет, космических кораблей, фигуры космонавтов и изобразите их так как это сделали бы древние египтяне, с характрным расположение поз и фигур людей, в привычных для них цветах, но узнаваемо для наших современников.  Чем не тема :)
"Too much of anything is bad, but too much good whiskey is barely enough."  Mark Twain (C)

Дмитрий Виницкий



Подкидываю картинку, искал с руинами на марсе и астронавтами, пока не нашел..
+35797748398

Дмитрий Виницкий

+35797748398

Храбрый Манси

2Ки:

Однако, поищите книги Захарии Ситчина - там понравившаяся Вам гипотеза детально прописана. Только с поправкой - не Египет, а Шумер. Египет был вторичен, однако.

2All:

Однако, Фоменко стал именем нарицательным по двум причинам:
1. Некоторые его "последователи" типа Носовского дошли до маразма;
2. Многие критиканы Фоменко даже не читали.

А вообще он много здравых вопросов ставит. Прежде чем плеваться, советую почитать и подумать, однако.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать...
Египет - это интересно, но есть покруче...
Круче Египта только... э... ничего нет! :mrgreen:
ЦитироватьВот первый китайский император Хуанди - тот вообще...
Да. Это да.
Хуанди - тот еще перец :wink:
Цитировать9 китайцев-историков сейчас работают на его космодроме - там куча труб железных и прочих артефактов давностью в 4,5 тыс лет.
А конкретная инфа есть какая-нибудь? :?:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
Цитироватьнет пока! :lol: но скоро им стану!
Ага! Значит должны знать (или знаете где спросить). Меня давно мучит вопрос: у них в гробницах внутри пирамид расписаны только стены или и потолок тоже?
В великих пирамидах вообще почти нет каких-либо настенных надписей или рисунков, исключая "граффити", видимо, позднейшего происхождения, либо оставленные по своей инициативе рабочими-строителями
Хотя в пирамиде Хеопса где-то, вроде, в погребальном зале выбито имя "Хуфу" (Хеопс), а на потолке (именно) в пирамиде Менкаура, соответственно, его имя
Росписи стали появлятся с V-ой, видимо, династии (следующей за династией строителей великих пирамид), открыты впервые в пирамиде Унаса - последнего царя этой династии
Надписи обильно покрывают не только стены, но и - да, - потолок помещений этой пирамиды
Насколько систематически расписывались потолки? - нет, не соображу... Ну, наверное, достаточно часто
Тот самый "зодиак" (карта звездного неба) из... э... Дендера? (пардон, склероз) - не с потолка ли? Но это уже толи Новое, толи даже Позднее царство, почти уже времена Александра Македонского
Не копать!

Vitaly Kulikov

Прикольная тема...
 Ки, задача, которую ты перед собой поставила, настолько сложна, что вызывает скепсис почти автоматичеки у большинства думащих людей.
 Если ты действительно хочешь сделать что-то стоящее а не полный отстой, какого можно в инете найти горы и копипэйстом завершить начатое, то от тебя потребуется немеренный уровень работоспособности, интеллекта и желания.
 Исходим из того, что всё это у тебя есть, иначе даже и дёргаться не стоит.
 
 Теперь идеи:

1) Не заморачивайся строго на Египте. Сейчас египтологи насчитывают 108 пирамид. Но как  ни удивительно первыми пирамиды стали строить отнюдь не Египтяне. Первые Пирамиды ступенчатой структуры, называвшиеся зиккуратами, появились в древних Уре и Вавилоне, примерно в то время (ок. 2750 года до н.э.), когда в Египте правила Вторая династия. А вот  "правильные" пирамиды являются чисто египетским изобретением, относящимся примерно к 2550 году до н.э. Мексиканские пирамиды намного моложе, и датируются не ранее чем первым тысячелетием до н.э. Знаменитые пирамиды Солнца и Луны в Теотиуакане в Мексике относятся к 600 году н.э.

 Короче, проведи исследование по аналогии.

2) Приплети сюда Атлантиду. Не смотря на то, что следов не осталось, эта тема бедет как раз к твоей выставке.

3) Купи глобус и карту мира. На карте ножницами вырежь все материки и склей в один. Теперь посмотри как пирамиды стали на этой карте располагаться друг относительно друга. Наложи то, что получилось, на глобус. Всё это далеко не просто сделать. Не с технической точки зрения, конечно  :)

4) Можешь туда же добавить Антарктиду с её 2-4 км льда. Типа, а что там подо льдом? Можешь смело сказать, что массовое потепление это спец. замут, чтобы лёд этот растаял и мы увидели что там находится. А можешь сказать что когда он растает, то оттуда вылезет кто-нить и тогда....


5) Обязательно проведи сравнение всех характеристик пирамид и планет. Многи пытались увязать, что-то получалось, что-то нет...
 
6) Не грех будет добавить инфу из Ветхого завета.


 Короче, если ты сделаешь 1/10 из намеченного хватит на докторскую а не на выставку....

 Наверное это перебор.

X

ЦитироватьА конкретная инфа есть какая-нибудь? :?:

Много дури написано про Хуанди, она рассыпана по ресурсам, на которые здесь вряд ли нужно ссылаться.
А вот первоисточник, откуда все это перевирается и персказывается, вполне академический (даю примерную литературную ссылочку)
Лисевич И. Древние мифы глазами человека космической эры. В кн. Советская этнография. М.: "Наука", 1976

Там Вы и Ки можете посмотреть, как могла выглядеть ракета  Хуанди, а также его роботы со сложным гусенечноподобным ходом.

Что касается изучения пирамиды в Китае с непоржавевшими трубами (во внешний слой труб диффундировал лишь кремний из окружающего грунта, но трубы за 4.5 тыс лет даже не засорились) - эту пирамиду и считают космодромом Хуанди, то экспедиция пошла осенью туда, в русском и-нете было много ссылок было на это официальное сообщение китайского информационного агентства, посмотрю попозже, где я их видел.

А насчет Египта - зря Вы это. Шумерская цивилизация - феномен гораздо более загадочный ..., но насильно любить не заставишь.

Vitaly Kulikov

Цитата: "Anonymous"
ЦитироватьА насчет Египта - зря Вы это. Шумерская цивилизация - феномен гораздо более загадочный ..., но насильно любить не заставишь.

 Шумеры рулят!!!

Pavel

ЦитироватьКороче, если ты сделаешь 1/10 из намеченного хватит на докторскую а не на выставку....
Это по какой специальности? Тарелковеденье?

ptroyev

все же, если перемещения по [x,y,z,] t принципиально возможны,
то все эти космические теории не более чем экскурсии потомков
(развивать флэйм про машину времени не намерен.)

X

Цитата: "Anonymous"
ЦитироватьА конкретная инфа есть какая-нибудь? :?:

quote]
Немного здесь, но еще было что-то
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1024560960

Китайцы идут :x

Храбрый Манси

Однако, как я понял, Ситчина никто из присутствующих не читал. Зря, однако.

X

Ох ребята. В своих рассуждениях мы пользуемся информацией как минимум 3-го или 4-го рода (ссылка на ссылку на ссылку на ссылку на честного человека). Это в лучшем случае. Причем считается, что если красиво выглядит, значит тут не спроста... Мол человек сам по себе ничего подобного сочинить не может, а значит было не так, а так ... и далее ангелы, дьяволы, барабашки и пришельцы. А далее софистические споры по типу: сколько ангелов может поместиться на кончике иголки.
Но мы знаем примеры описания параллельных миров выполненные на гораздо более высоком интеллектуальном уровне, чем бред про Догонов и т.д., но не претендующий на истину.
Пример. Пожалуйста: Толкиен и его среднеземелье. Уж куда похлеще, чем все, что написано о палеоконтактах и прочей чертовщине всместе взятой. Правда есть шизики, которые не верят Толкиену, мол не мог он это сам выдумать, мол подсмотрел-прочитал-стянул. Не может человек своим скудным умишкой такое выдумать. Религию из властелинов расписывают. Ну, такие всегда найдутся.
К чему я все это. На мой взгляд девушка все же не совсем по адресу обратилась. Здесь сидят "реальные пацаны". Как раз потому и сидят, что здесь не обсуждают всякую тарелкоманию.
Помочь в создании экспозиции по космонавтике здесь каждый рад. Посмотрите подборки по конкурсу красоты среди ракет, по поискам того, какое железо где лежит, поглядите на хронологические таблицы Старого (уж ругают его, профессия такая старологи появилась, а где, что и когда запустили, так сразу к нему - подскажи). Тут и фотографии, тут и разбор железа по винтикам, тут и прошлое, и настоящее, и будущее космонавтики. Тут и космогонические теории и смелые идеи. Только вот люди тут на реальной почве сидят. Как правильно сказали, мужику с такими идеями тут давно бы мозги промыли, что больше не сунулся бы.
Я не к тому, чтобы девушку пугать. Если она хочет что реальное сделать, мы со всей душой. Такая экспозиция давно нужна и о виртуальном музее у нас тут тоже давно речь шла (на реальный сейчас замахиваться не очень реально). Ну а вот обыгрывать на нашем форуме всякие мании, не то место, кроме флуда ничего не получится. Пример перед нами ... вся тема превратилась в сплошной флуд.

X

Извините, потерял S (см.выше)

Tiamat

Да, Шумеры рулят.
Хотя очень наглядно на космическую тему и древние цивилизации рулят изображения Наска. Очень эффектно, и кстати никто так и не предложил чего-то поумнее в обьяснение зачем они, кроме того что индейцы просто свои маленькие прихоти рисования удовлетворяли :)
Они видны в полной красе только с высоты птичьего полета , и конечно есть указателями для посадки на космодром (Байконур) :)

Ки

ЦитироватьПо поводу оформления. Вот идея: возьмите привычные нам картинки, ракет, космических кораблей, фигуры космонавтов и изобразите их так как это сделали бы древние египтяне, с характрным расположение поз и фигур людей, в привычных для них цветах, но узнаваемо для наших современников.  Чем не тема :)

Здорово![/size]

всем-всем огромное ура!

Ки

Цитировать.
Посмотрите подборки по конкурсу красоты среди ракет, по поискам того, какое железо где лежит, поглядите на хронологические таблицы Старого (уж ругают его, профессия такая старологи появилась, а где, что и когда запустили, так сразу к нему - подскажи). Тут и фотографии, тут и разбор железа по винтикам, тут и прошлое, и настоящее, и будущее космонавтики. Тут и космогонические теории и смелые идеи. Только вот люди тут на реальной почве сидят. [/size]Как правильно сказали, мужику с такими идеями тут давно бы мозги промыли, что больше не сунулся бы.
Я не к тому, чтобы девушку пугать. Если она хочет что реальное сделать, мы со всей душой. Такая экспозиция давно нужна и о виртуальном музее у нас тут тоже давно речь шла (на реальный сейчас замахиваться не очень реально). Ну а вот обыгрывать на нашем форуме всякие мании, не то место, кроме флуда ничего не получится. Пример перед нами ... вся тема превратилась в сплошной флуд.


приняла к сведению!
я сама против флуда , почему-то многие меня затюкали и сами уже  :D зациклились на тарелкомании! дались вам эти тарелки!

quote
Посмотрите подборки по конкурсу красоты среди ракет, по поискам того, какое железо где лежит, поглядите на хронологические таблицы Старого (уж ругают его, профессия такая старологи появилась, а где, что и когда запустили, так сразу к нему - подскажи). Тут и фотографии, тут и разбор железа по винтикам, тут и прошлое, и настоящее, и будущее космонавтики.

 очень ценный совет! спасибо :shock: