Что после МКС?

[тавот]

SFN пишет:

маленький укус латука одним человеком

По тихому схомячили (наши в это время гуляли снаружи ).  Вот где хомяки то.

[pkl]

Что, уже? Тогда это называется "скрысячили".

[Alex_II]

pkl пишет:
Три компании - это не так уж и много. Да и когда они были основаны?

Могу надергать еще... Ну а если речь о годах основания - так Сьерра Невада основана аж в 1963м году... Да и Blue Origin  в 2000м Есть еще Armadillo Aerospace (2000г.)  Interorbital Systems (1996г.) Masten Space Systems, Inc.(2004г.) Есть Stratolaunch Systems (2010г), Planetary Resources, Inc.(2010г) Virgin Galactic (2004г) Bigelow Aerospace (1999г) Ещё надо или хватит пока? На всякий случай напоминаю - COTS  анонсировали в 2006м... А SpaceX основана в 2002м...

[Alex_II]

тавот пишет:
И за это поплатились жизнью...

Причем не только те, кто угонял, но и заложники, остававшиеся на Земле - так называемая "контрольная группа" - их тоже замочили биологи...

[triage]

pkl пишет:

pnetmon пишет:
да и если посмотреть древние темы на форуме - космос нужен в том числе для пропаганды, но так для галочки, когда нужно... а не производить освещение космической тематики все время...

А постоянно освещать и не нужно, нужно лишь поддерживать интерес, иначе в обществе накопится усталость.

да ладно, что все время в новостях показывать и в СМИ печатать...
Сравним сайт НАСА и Роскосмоса...

Сравним личные страницы экипажа на МКС - в твиттер пишут два американца (молодой мало), японец, а ежедневные записи с российского сегмента где посмотреть?
Женщины которые были крайние на МКС если сравнить медио информацию?
Хотя из-за палки это не очень хороший способ.

[testest2]

pnetmon пишет:

pkl пишет:

pnetmon пишет:
да и если посмотреть древние темы на форуме - космос нужен в том числе для пропаганды, но так для галочки, когда нужно... а не производить освещение космической тематики все время...

А постоянно освещать и не нужно, нужно лишь поддерживать интерес, иначе в обществе накопится усталость.

да ладно, что все время в новостях показывать и в СМИ печатать...
Сравним сайт НАСА и Роскосмоса...

Сравним личные страницы экипажа на МКС - в твиттер пишут два американца (молодой мало), японец, а ежедневные записи с российского сегмента где посмотреть?
Женщины которые были крайние на МКС если сравнить медио информацию?
Хотя из-за палки это не очень хороший способ.

Елена Серова писала на сайте Роскосмоса. Не так часто и подробно, как Саманта, но все же.

[testest2]

Вопрос о том, почему в России сейчас космонавтика практически никому не интересна, довольно сложный. У него нет однозначного ответа, тут сказалось много факторов.

Во-первых, наше общество стало слишком прагматичным и меркантильным. С этим мы ну очень перегнули палку и давно обогнали запад. Про любую фундаментальную науку или исследовнаия космоса громче всего слышно тех, кто не видит в этом смысла и предлагает отдать деньги детям/старикам/дорогам. И настрой государственноя пропаганды этому только способствует.

Во-вторых, в космонавтике нет ничего нового. Внимание людей не привлекает рутина, никогда и ни в чем. Поэтому МКС нигде среди стран-участников особой популярностью не пользуется. За разработкой новых кораблей и ракет следить интересно, за первыми в истории фотографиями Плутона или Цереры в высоком разрешении следить интересно за новой лунной станцией было бы интересно. За тысячным днем покатушек марсохода - нет.

[SFN]

тавот пишет:

SFN пишет:

маленький укус латука одним человеком

По тихому схомячили (наши в это время гуляли снаружи ). Вот где хомяки то.

тема про космические оранжереи http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic13903/

[Александр Ч.]

Проект строительства международной лунной деревни

Директор ESA надеется, что лунная деревня будет сооружена после того, как закончится жизненный цикл МКС, то есть после 2024 года.

[testest2]

Александр Ч. пишет:
Проект строительства международной лунной деревни

Директор ESA надеется, что лунная деревня будет сооружена после того, как закончится жизненный цикл МКС, то есть после 2024 года.

Уорнер - давний и последовательный сторонник создания международной лунной базы. К сожалению, само ЕКА такой проект никак не потянет, а американцев в него затащить не получается.

[triage]

Александр Ч. пишет:
Проект строительства международной лунной деревни

Директор ESA надеется, что лунная деревня будет сооружена после того, как закончится жизненный цикл МКС, то есть после 2024 года.

желательно первоисточник, хотя бы http://www.nature.com/news/moon-village-would-host-first-class-research-1.18011

Wörner said that once the International Space Station has been decommissioned, probably after 2024,

а то ЕКА еще не продлило до 2024 года, а уже говорит о закрытии в 2024 году..... хотя это alizar о чьих переводах всегда много комментариев в его новостях....
конференция была 13-15 июля....что-то новости только сейчас.

[Кубик]

Александр Ч. пишет:
Проект строительства международной лунной деревни

Как там в России определялась "деревня"? "На начало XX века основным отличием деревни от села являлись размеры поселения и отсутствие церкви"(Вики):?

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Три компании - это не так уж и много. Да и когда они были основаны?

Могу надергать еще... Ну а если речь о годах основания - так Сьерра Невада основана аж в 1963м году... Да и Blue Origin в 2000м Есть еще Armadillo Aerospace (2000г.) Interorbital Systems (1996г.) Masten Space Systems, Inc.(2004г.) Есть Stratolaunch Systems (2010г), Planetary Resources, Inc.(2010г) Virgin Galactic (2004г) Bigelow Aerospace (1999г) Ещё надо или хватит пока? На всякий случай напоминаю - COTS анонсировали в 2006м... А SpaceX основана в 2002м...

Но кто-то говорил, что их становистя всё больше и больше...
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic13937/message1403550/#message1403550
Друг мой, самой "молодой" из них больше пяти лет! А что у них случилось за последнюю пятилетку? Космические фирмы начали появляться как грибы после дождя?  

Что эти фирмы предложили рынку? Особенно за вычетом  Blue Origin и  Virgin Galactic...

[pkl]

pnetmon пишет:
да ладно, что все время в новостях показывать и в СМИ печатать...
Сравним сайт НАСА и Роскосмоса...

Сравним личные страницы экипажа на МКС - в твиттер пишут два американца (молодой мало), японец, а ежедневные записи с российского сегмента где посмотреть?
Женщины которые были крайние на МКС если сравнить медио информацию?
Хотя из-за палки это не очень хороший способ.

Так я в том числе и это подразумевал, когда говорил о проблемах с пропагандой.

[pkl]

testest пишет:
Вопрос о том, почему в России сейчас космонавтика практически никому не интересна, довольно сложный. У него нет однозначного ответа, тут сказалось много факторов.

Во-первых, наше общество стало слишком прагматичным и меркантильным. С этим мы ну очень перегнули палку и давно обогнали запад. Про любую фундаментальную науку или исследовнаия космоса громче всего слышно тех, кто не видит в этом смысла и предлагает отдать деньги детям/старикам/дорогам. И настрой государственноя пропаганды этому только способствует.

Во-вторых, в космонавтике нет ничего нового. Внимание людей не привлекает рутина, никогда и ни в чем. Поэтому МКС нигде среди стран-участников особой популярностью не пользуется. За разработкой новых кораблей и ракет следить интересно, за первыми в истории фотографиями Плутона или Цереры в высоком разрешении следить интересно за новой лунной станцией было бы интересно. За тысячным днем покатушек марсохода - нет.

Космическая деятельность крайне разнородна. Есть много разных космонавтик. Есть прикладная /связь, метеорология, навигация и т.д./. Есть научная. Есть, так сказать, во имя гордости /первый ИСЗ и т.п./. И с разными отраслями у нас по-разному. Прикладная вполне себе развивается, хотя есть проблемы, потому как на неё есть спрос со стороны связистов, военных, Росгидромета и т.п. ПК живёт пока, т.к. есть спрос со стороны политического руководства, да и широких масс, что, мол, Россия - это не только нефть, газ и водка. А вот с фундаментальной наукой почти всё плохо. Народу да и элите это непонятно, а учёные в нашем обществе не обладают таким весом /да, похоже, и желанием/, чтобы пробивать марсоход или зонд к планетам гигантам. В 90-е гг. планетное направление космической науки, как самое сложное и затратное, умерло. Причём, в значительной степени здесь вина и космической науки, которая была в плену своих старых достижений и не смогла адекватно оценить ситуацию. И вместо того, чтобы создавать сравнительно простые АМС, раз за разом ввязывалась в очевидно непосильные мегапроекты. То в супер-АМС, увешанную зондами, то в грунт с Фобоса. В результате, пока они делались, научные коллективы развалились, кто-то уехал на Запад, кто-то научился договариваться и ставить свои приборы на иностранные АМС. Так что теперь отечественные зонды никому особо и не нужны. Выжили те направления, которым для существования не надо много денег и сложные проекты. Это астрономия и научные ИСЗ. Вот у нас сейчас и развиваются свои астрономические обсерватории да университетские спутники. Такое моё имхо.

[pkl]

testest пишет:

Александр Ч. пишет:
 Проект строительства международной лунной деревни

Директор ESA надеется, что лунная деревня будет сооружена после того, как закончится жизненный цикл МКС, то есть после 2024 года.

Уорнер - давний и последовательный сторонник создания международной лунной базы. К сожалению, само ЕКА такой проект никак не потянет, а американцев в него затащить не получается.

В теории возможна кооперация ЕКА + Россия + Китай, а там бы и американцы подтянулись. Но в нынешних политических условиях... не представляю, как это возможно. Правда, речь о после 2024 г... гм...  :oops:  Может, тогда уже Украину разрулят, стерпятся-свыкнутся и... но Европе придётся "отстыковываться" от США. Не представляю, как это возможно.

Хммм... мне нравится эта идея всё больше и больше. Оттащить Европу от Америки...

[Alex_II]

pkl пишет:
Друг мой, самой "молодой" из них больше пяти лет!

А "самых молодых" мы не знаем... А мне копать лень.

pkl пишет:
Что эти фирмы предложили рынку? Особенно за вычетомBlue Origin иVirgin Galactic...

Могу еще Ad Astra напомнить с их Vasimrом... Работают люди... "За вычетом" имеем Маска например. И Дрим Шазер. И бигеловские "пузыри"...

[testest2]

pkl пишет:
В теории возможна кооперация ЕКА + Россия + Китай, а там бы и американцы подтянулись. Но в нынешних политических условиях... не представляю, как это возможно. Правда, речь о после 2024 г... гм... :oops: Может, тогда уже Украину разрулят, стерпятся-свыкнутся и... но Европе придётся "отстыковываться" от США. Не представляю, как это возможно.

Хммм... мне нравится эта идея всё больше и больше. Оттащить Европу от Америки...  

НУ при чем тут Украина. Даже прямо сейчас ничего не мешает гипотетическому совместному европейско-российскому проекту лунной базы. Не считая того, что без НАСА все равно никто такую базу не потянет. А у России и Европы денег даже на разработку сверхтяжа не хватит.

[тавот]

pkl пишет:

Хммм... мне нравится эта идея всё больше и больше. Оттащить Европу от Америки...

И в Таёжный Таможенный союз...

[Alex_II]

pkl пишет:
Хммм... мне нравится эта идея всё больше и больше. Оттащить Европу от Америки...

Ну мало ли что ТЕБЕ нравится - Европе-то оно нахер?