"Энергия-Буран". Четверть века прошло...

[Павел73]

Доделывать аутентичные музейные экспонаты - быдлованство и дурновкусица.

То есть не надо доделывать, пусть остаётся, как есть?

Я непонятно сказал? 

Да, непонятно. Что по твоему мнению надо делать с этим кораблём, и в каком виде его надо выставить в музее?

[Штуцер]

Да, непонятно.

Тогда этот форум не для тебя. 

[Павел73]

Да, непонятно.

Тогда этот форум не для тебя.

Нет, для меня. Но видимо не для тебя. Из-за твоей неспособности нормально по человечески ответить на нормальный человеческий вопрос. Без выёживаний, пердимоноклей и подвывертов.

[aaa]

Да, непонятно.

Тогда этот форум не для тебя.

Нет, для меня. Но видимо не для тебя. Из-за твоей неспособности нормально по человечески ответить на нормальный человеческий вопрос. Без выёживаний, пердимоноклей и подвывертов.

Он отвечает честно. Он честно хочет, чтобы "Буран" в России выглядел уродливо на фоне "Буранов" в других странах. Чтобы все видели, до чего довел... и т.д.

[Штуцер]

Он отвечает честно. Он честно хочет, чтобы "Буран" в России выглядел уродливо на фоне "Буранов" в других странах. Чтобы все видели, до чего довел...

Нет запчастей - нечего пидорить несуществующими красками и пенопластовыми плитками.
Если так прет от гламурного Бурана - сделайте копию с нуля.

[Павел73]

Нет запчастей - нечего пидорить несуществующими красками и пенопластовыми плитками.

Это самая обычная практика при восстановлении техники для музея. Есть оригинальные детали - ставят их. Нет - ставят похожие или делают копии. Например, в восстановленном и летающем МиГ-3 вместо АМ-38 используется американский Аллисон. И никакое это не "быдлованство".

Если так прет от гламурного Бурана - сделайте копию с нуля.

А зачем с нуля, когда можно не с нуля? 

[Arzach]

Не понял, его доделали или нет? А то на фото пока ещё обшарпанным выглядит.

Я специально выделил эти две фотографии, чтобы было понятно, что с ним сделали в Пышме - отмыли, отчистили, вернули натуральный цвет панелей обшивки, отодрали всё не родное, оставив только оригинальные плитки. То есть сейчас он находится в состоянии, максимально близком к первоначальному с учётом потерь в ходе нелёгкого существования после постройки. Каковы планы на будущее - не знаю. Лучше бы конечно притащить ещё один - из оставшихся макетов, поставить его рядом с этим (не трогая его более), и полностью восстановить наружность.

Кстати, у американцев где-то до сих пор есть опытный участок изготовления теплозащитных плиток для Шаттла, где туристам демонстрируют процесс их создания на реальном оборудовании (в конфе было видео) и вроде бы даже продают в качестве сувениров. Можно было бы создать такой, и за деньги туристов выпекать аналоги плиток для восстановления покрытия вместо пенопласта.

[Штуцер]

Я специально выделил эти две фотографии, чтобы было понятно, что с ним сделали в Пышме - отмыли, отчистили, вернули натуральный цвет панелей обшивки, отодрали всё не родное, оставив только оригинальные плитки. То есть сейчас он находится в состоянии, максимально близком к первоначальному с учётом потерь в ходе нелёгкого существования после постройки.

+100500!!

[Штуцер]

У меня при виде таких двигателей возникают позывы на рвоту.

[Павел73]

У меня при виде таких двигателей возникают позывы на рвоту.

Так бы и сказал - категорически не приемлешь грубую имитацию. Полностью согласен. Если делать, то как следует, точную копию. Чтобы внешне - никаких отличий. Благо, технологии 3D печати позволяют.

[C:\]

Я специально выделил эти две фотографии, чтобы было понятно, что с ним сделали в Пышме

Интересно, что его буксирует раллийный "Камаз". Тоже экспонат или подрабатывает между рейдами ?

[Arzach]

Я специально выделил эти две фотографии, чтобы было понятно, что с ним сделали в Пышме

Интересно, что его буксирует раллийный "Камаз". Тоже экспонат или подрабатывает между рейдами ?

Действующий экспонат.

[telekast]

Нет запчастей - нечего пидорить несуществующими красками и пенопластовыми плитками.

Это самая обычная практика при восстановлении техники для музея. Есть оригинальные детали - ставят их. Нет - ставят похожие или делают копии. Например, в восстановленном и летающем МиГ-3 вместо АМ-38 используется американский Аллисон. И никакое это не "быдлованство".

Если так прет от гламурного Бурана - сделайте копию с нуля.

А зачем с нуля, когда можно не с нуля?

Паша историческая ценность экспоната не в его блестящем виде, а в его аутентичности, те максимальному соответствию оригиналу. Люди в третьяковку ходят чтобы на подлинник посмотреть, а не на репродукцию с обложки Огонька. И скелеты динозавров никто недостающими костями не достраивает. И тд. И в случае Бурана люди делают абсолютно правильно. Они сохраняют ОРИГИНАЛ. А не сиюминутный глянец греющей взор и сердце "патриотов".
Имху 

[Павел73]

Паша историческая ценность экспоната не в его блестящем виде, а в его аутентичности, те максимальному соответствию оригиналу. Люди в третьяковку ходят чтобы на подлинник посмотреть, а не на репродукцию с обложки Огонька. И скелеты динозавров никто недостающими костями не достраивает. И тд. И в случае Бурана люди делают абсолютно правильно. Они сохраняют ОРИГИНАЛ. А не сиюминутный глянец греющей взор и сердце "патриотов".
Имху

Во-первых, мы не знаем, что люди будут делать с Бураном (точнее, с его собратом) дальше. Во-вторых, восстановление техники в её первоначальном виде делается всегда и во всех музеях. И в-третьих, не надо путать Буран со скелетом динозавра. Мы не можем точно знать, каким был этот динозавр, поэтому и оставляем его в виде скелета. Какой был Буран, мы знаем точно. И что их должно было быть четыре, мы тоже знаем. И вся документация по ним есть. Так что воссоздать один из них - вполне логично.

Главное, чтобы не было грубой и примитивной имитации деталей.

[Штуцер]

А зачем с нуля, когда можно не с нуля? 

Нельзя.

[telekast]

Паша историческая ценность экспоната не в его блестящем виде, а в его аутентичности, те максимальному соответствию оригиналу. Люди в третьяковку ходят чтобы на подлинник посмотреть, а не на репродукцию с обложки Огонька. И скелеты динозавров никто недостающими костями не достраивает. И тд. И в случае Бурана люди делают абсолютно правильно. Они сохраняют ОРИГИНАЛ. А не сиюминутный глянец греющей взор и сердце "патриотов".
Имху

Во-первых, мы не знаем, что люди будут делать с Бураном (точнее, с его собратом) дальше. Во-вторых, восстановление техники в её первоначальном виде делается всегда и во всех музеях. И в-третьих, не надо путать Буран со скелетом динозавра. Мы не можем точно знать, каким был этот динозавр, поэтому и оставляем его в виде скелета. Какой был Буран, мы знаем точно. И что их должно было быть четыре, мы тоже знаем. И вся документация по ним есть. Так что воссоздать один из них - вполне логично.

Главное, чтобы не было грубой и примитивной имитации деталей.

Еще раз. Ценность МУЗЕЙНОГО экспоната в его максимальной оригинальности, а не парадном, до гайки, виде. Ценность обгорелой капсулы Восток-1, в ее обгорелости и помятости большая, нежели в привелении ее в дополетный вид. Даже на постаменты часто прднимают восстановленные буквально из руин самолеты и танки и при жтом максимально сохраняют оригинальные детали. И если заваривают проломы в броне, то часто СПЕЦИАЛЬНО эти места обводят краской. Чтоб пришедшие к памятнику видели - это машина воевала, она тут заслуженно.
Вобщем, "если надо обьяснять, то не надо обьяснять!"(С)

[aaa]

Танк поврежден, потому что воевал, "Восток" обгорел, потому что летал.
А "Буран" расхреначенный потому что что? Что вы хотите таким образом увековечить?

[Павел73]

Еще раз. Ценность МУЗЕЙНОГО экспоната в его максимальной оригинальности, а не парадном, до гайки, виде. Ценность обгорелой капсулы Восток-1, в ее обгорелости и помятости большая, нежели в привелении ее в дополетный вид. Даже на постаменты часто прднимают восстановленные буквально из руин самолеты и танки и при жтом максимально сохраняют оригинальные детали. И если заваривают проломы в броне, то часто СПЕЦИАЛЬНО эти места обводят краской. Чтоб пришедшие к памятнику видели - это машина воевала, она тут заслуженно.
Вобщем, "если надо обьяснять, то не надо обьяснять!"(С)

Ещё раз: никто не спорит, что надо по максимуму использовать оригинальные детали. Но если их НЕТ, тогда как? 

[C:\]

Павел, в музее РККЭ выставлено сильно повреждённое катапультируемое кресло Валентины Терешковой. Как Вы считаете, его нужно заменить макетом исходного?

[Штуцер]

Что вы хотите таким образом увековечить?

Музей ничего не увековечивает. Он сохраняет то, что имеется.
Всегда есть желающие пририсовать Данае трусы.