Проект станции-сферы с центрифугой, собираемой и свариваемой в космосе

[m-s Gelezniak]

SmartLion пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Когдa мне интересно получaются тaкие вещи:

А какие ещё темы вам интересны? Лунную базу развёртывать не собираетесь?

Сльшком много внимaния к моей персоне . Нaпомню, в этой теме рaзбирaется творение Кенги.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

SmartLion пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Когдa мне интересно получaются тaкие вещи:

А какие ещё темы вам интересны? Лунную базу развёртывать не собираетесь?

Сльшком много внимaния к моей персоне . Нaпомню, в этой теме рaзбирaется творение Кенги.

Тему ЛБ и зaтрaгивaл в топике "Стыковочный узел нa Луне". Просто кaк "повертеть идею" 
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic11569/

[Lunatik-k]

Кенгуру пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Болтaми... Вполне серьёзно.

Вот такие вот фланцы хотите к сфере присобачить?



На фото слева и справа видны сварочные швы, которые по прочности могут даже превосходить прочность окружающего металла. А в центре фото огромные фланцы, с кучей огромных болтов. Потому, что если сделать всё меньше, то не выдержит давление в трубе.

Вот не пойму Кенгуру сам такой ... или любит просто форумчан дурачить.
На фото показал кусок трубы высокого давления в 25-100 атмосфер и говорит сравнивайте.
В любой станции давление меньше 1 атмосферы.
Для оценки фотографии Кенгуру нужно прочность болтиков и фланцев уменьшить 25-100 раз.

Кенгуру вы про такой предмет как сопромат слышали когда нибудь ?

[Кенгуру]

Совершенствование конструкции запрессовщика


Анимированная картинка.

Новшества:

1) Теперь запрессовывающая головка не только поворачивается, но и опускается вдавливая один треугольник в другой. Если её сделать только поворачивающейся, то она будет перекашиваться, если только вдавливающей - под неё сложно будет подвести другой треугольник манипулятором. Поэтому сочетается и то и то.

2) Второй новшество - это то, что в запрессовывающий диск можно встроить электромагнит. Тогда магнит сначала притянет к себе треугольник, чтобы тот принял правильное положение, и только потом начнёт его запрессовывать. Электромагниты бывают довольно мощные.

3) Сварочный аппарат повёрнут вперёд, чтобы не мешался.

 
Предыдущая анимированная картинка по ссылке: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum15/topic13853/message1189777/#message1189777

[Кенгуру]

 m-s Gelezniak пишет:

Кенгуру пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Болтaми... Вполне серьёзно.

 
Вот такие вот фланцы хотите к сфере присобачить?

Нет. См конструкцию кaпсулы Союзa.

Значит, берёте мой расчёт прочности по ссылке: http://traintospace.narod.ru/sphere.html
Рассчитываете для цифр по-умолчанию, для Сферы в 20 метров. Получается толщина оболочки - 10,85 мм . А потом подставляете в исходные данные диаметр СА Союза - 2.25 метра. И ещё раз нажимаете на "Рассчитать". Получается толщина оболочки - 1,221 мм . Или примерно в 10 раз меньше.
 
 Таким образом если хотите использовать болты и фланцы на Сфере, то вам их нужно точно также сделать в 10 раз толще. Иначе не выдержат. И получится всё как на приведённом фото.
 
 Если же в перспективе делать Сферу больших размеров, то и размеры фланцев и болтов также должны быть увеличены ещё больше. Поэтому подходы Союза для сфер неприемлемы.

[Настрел]

А приводы? а редукторы? Или божественной силой православного Христоса все это двигаться так и будет? Кенгуру, когда же вы поймете что это детский сад? Один этот привод надо разрабатывать отделу из 10-ти конструкторов пару недель. А тут вы такой со знаниями начертательной геометрии.
 
Ну а детские вопросы чтобы поддержать сказку:
1. Сколько киловатт предлагаете подводить к "головке"?
2. Мы уже перешли от люмния к стальным треугольникам? Или магниты бывают настолько мощщщные, что магнитят парамагнетики? Сколько киловатт надо чтобы магнитить люминий?
3. Может повернуть сварочный аппарат назад, чтобы мешался еще меньше?

[Кенгуру]

Sellin пишет:
Кенгуру, когда же вы поймете что это детский сад?

Что, американец, не нравится русская Сфера?

А деваться некуда. Всё равно сколько ни думай, а ничего лучшего не придумаешь. Так, что будете повторять за нами. Сфера - это наш приоритет.

[SFN]

2 Протона на оболочку
+1 Протон на фермы зеркала+1 Протон на зеркало+4 Протона на центрифугу+4 Протона на оборудование.       
(по умолчанию все вопросы сварки треугольников, запрессовки паззлов и складывания пирамидок решены)
 Итого = Два Мира

[Кенгуру]

Как соединить шесть треугольников в одной точке


Картинка анимированная, нажмите для увеличения

Ну, тут из картинки вроде всё должно быть ясно.

Напомню, что у нас есть только соединения по шесть и по пять треугольников в одной точке.

[Кенгуру]

Ну, и для тех, кто не знает что такое односторонний заклёпочник:

SFN пишет:
по умолчанию все вопросы сварки треугольников, запрессовки паззлов и складывания пирамидок решены

Если решено - покажите видео. Шапкозакидательства Кенгуру не любит.

Вопросы эти надо сначала решить теоретически, понять для себя как вообще делать, потом спроектировать конкретные устройства, потом их изготовить, потом протестировать на практике, желательно в вакуумной камере. Исправить все выявленные недочёты и возможно сделать заново.  И опять протестировать. И только когда всё заработает нормально - только тогда вопрос и будет решён.

После этого можно будет искать спонсора на 35 тонн аллюминия для изготовления всех треугольников. И только тогда дело дойдёт до Протонов и до революции в космонавтике.

[SFN]

Кенгуру! Вы опять не о том. Вместо дальнейшей проработки проекта увлеклись гифками и спорами ни о чем.

Допустим, я утверждаю, что Ваша сфера в конечном итоге может быть собрана 15 запусками Протона. Сколько запланировано у Вас?

[Кенгуру]

 SFN пишет:
Кенгуру! Вы опять не о том. Вместо дальнейшей проработки проекта увлеклись гифками и спорами ни о чем.

Гифки как раз и показывают дальнейшую проработку проекта. Как запрессовать, как сварить, как соединить углы. Как сделать автоматы которые это будут делать в космосе, надёжно, и желательно вообще без участия человека. По той же технологии можно будет собирать и зеркало, и любые негабаритные конструкции.

Есть у человечества технология сборки и сварки негабаритов в космосе? Нету. Так в чём ещё тогда должна заключаться проработка проекта если не в этом?

SFN пишет:
Допустим, я утверждаю, что Ваша сфера в конечном итоге может быть собрана 15 запусками Протона. Сколько запланировано у Вас?

Если утверждаете вы, то вы и должны доказывать.

А у Кенгуру - расчёт: http://traintospace.narod.ru/sphere.html Два Протона на оболочку 20-метровой сферы. По запрессовщикам и прочему сборочному оборудованию будет понятно, когда эта тема будет лучше осмыслена и спроектирована. Может быть они поместятся в носовую часть ГО Протона, так как она пока не задействована, может быть потребуется Прогресс. Там будет видно.

[SFN]

Кенгуру пишет:
Два Протона на оболочку 20-метровой сферы

Это мы уже знаем. Дальше то что?

[Lunatik-k]

Кенгуру пишет:
Совершенствование конструкции запрессовщика

Анимированная картинка.

Новшества:

2) Второй новшество - это то, что в запрессовывающий диск можно встроить электромагнит. Тогда магнит сначала притянет к себе треугольник, чтобы тот принял правильное положение, и только потом начнёт его запрессовывать. Электромагниты бывают довольно мощные.

   "Проектировщик" Кенгуру  опроверг все законы физики.
  Теперь по новым законам Кенгуру алюминий стал притягиваться магнитом.
    Вы заявку на присуждение вам нобелевской премии написали, уже пора.

     Дурит нас Кенгуру, ой как дурит. 

Кенгуру вы книгу "Незнайка на Луне" так и не прочли.
А я ведь вам так рекомендовал ознакомиться с этим шедевром.
 
Но чуствую ваш шедевр доставит больше смеха окружающим.
На себе ощутил.

[Lunatik-k]

Тут Bell спрашивал сколько Кенгуру лет ?
Очевидно Кенгуру из ранних с детства с компьютером.
Но судя по полному отсутствию школьных знаний, ему не более 10 лет.

Или круглый двоечник.

Мне кажется , что он еще из сумки матери не совсем выпрыгнул.
Постоянно туда забирается.

[benderr]

Кенгуру пишет:
Есть у человечества технология сборки и сварки негабаритов в космосе? Нету. Так в чём ещё тогда должна заключаться проработка проекта если не в этом?

имхо-в НОВЫХ, неординарных решениях,а не в вытаскивании дедовского автогена в космос.

вас просто зациклило на треугольниках,но это только ваше дело...

[benderr]

Кенгуру пишет:
Гифки как раз и показывают дальнейшую проработку проекта. Как запрессовать, как сварить, как соединить углы. Как сделать автоматы которые это будут делать в космосе, надёжно, и желательно вообще без участия человека. По той же технологии можно будет собирать и зеркало, и любые негабаритные конструкции

ваши гифки,нифига из перечисленного вами НЕ показывают! они лишь показывают ваше нежелание учиться и думать!( ну,и еще - желание покалякать в графическом редакторе!)

[SFN]

Lunatik-k пишет:
Но судя по полному отсутствию школьных знаний, ему не более 10 лет.

Точно! Крошка Ру - ранний вундеркинд, появившийся на форуме в возрасте 1 год  

[Lunatik-k]

SFN пишет:

Lunatik-k пишет:
Но судя по полному отсутствию школьных знаний, ему не более 10 лет.

Точно! Крошка Ру - ранний вундеркинд, появившийся на форуме в возрасте 1 год

Ну, а чего? Существуют даже целые программы для выращивания меломанов.
Так там еще будущих меломанов тяжелый рок в утробе(сумке) матери слушать приучают.

А полеты со скоростью света также замедляют умственное развитие.
Куда спешить, пока "сферонавт" в другую галактику долетит физику выучит.
А может эти знания ему и не пригодятся, сейчас развивают теорию, что в разных точках вселенной разные физические законы.
Изучение физики может оказаться напрасным трудом, может в другой точке вселенной живут только по законам "начертательной геометрии".

[SmartLion]

Sellin пишет:
Один этот привод надо разрабатывать отделу из 10-ти конструкторов пару недель. 
 

Вы немного промахнулись. Такие разработки ведутся научными институтами, к примеру в DLR это примерно 100 человек и они занимаются этим в течении многих лет.