Проект станции-сферы с центрифугой, собираемой и свариваемой в космосе

[Кенгуру]

Ещё один многофункциональный робот.
 
 
 
 Хотя главная функция которую ждём - это научиться собирать и сваривать треугольники.

[Lunatik-k]

А как вы относитесь чтобы отливать эти треугольники прямо на орбите ?
Главное и двух протонов для доставки треугольников на орбиту не понадобится.
В соседней ветке про литейный цех.

Берете треугольники прям на орбите из литейного цеха и сразу в дело.

[Кенгуру]

m-s Gelezniak пишет:
- Лёгкaя бесплaтнaя для нaчaлa.
- Зaхотите поигрaться с трёхмеркой (что весьмa полезно) 2000 под 98 ( ) 2005 под ХРюшу ( ) С мультизaгрузкой ОС. Если неможете использовaть по кaким либо причинaм последние версии.
- Формт DWG. Я по привычке сохрaняю под 2000 версию.

Поставил Автокад 2005 под XP с Рутрекера. Удивился, что вид плоский, а не трёхмерный.

Жду вашу модель со сборкой треугольников, которую им открывать.

[Кенгуру]

Lunatik-k пишет:
А как вы относитесь чтобы отливать эти треугольники прямо на орбите ?

Чтобы создать себе ещё двести проблем?

[Сергио]

Кенгуру пишет:

Сергио пишет:
а у меня ощущение что кенгуру не подозревает о существовании сферической тригонометрии.
посчитайте площадь вашей детали.

Ссылка "Материалы" в моей подписи.

площади там нету.

я правильно понял? вращается внутренняя сфера, наружный корпус неподвижен и ориентирован на солнце? тогда для перехода в корабли надо тормозить вращение. а то сфера превратится в мясорубку.

[Кенгуру]

Сергио пишет:
площади там нету.

Есть. Вторая тема сверху посвящена расчётам сферы. http://zampotehkenguru.livejournal.com/2969.html. Пройдите там по приведённой ссылке http://traintospace.narod.ru/sphere.html , нажмите на "Рассчитать" и увидите кучу всевозможных посчитанных параметров в том числе и площадь.

3) Площадь поверхности сферы:
       S1 = 4 * Pi * (D1/2)^2 = 4 * 3,142 * (20,00/2)^2 = 1256,64 м^2

Делите на 276 треугольников получаете - 4,553 м^2 Площадь одного треугольника в среднем.

Площади индивидуально каждого можно посчитать в "Генераторе геосфер".

Сергио пишет:
я правильно понял? вращается внутренняя сфера, наружный корпус неподвижен и ориентирован на солнце? тогда для перехода в корабли надо тормозить вращение. а то сфера превратится в мясорубку.

Внутренняя сфера - это центрифуга у нас называется. С боков по оси вращения она усечена, чтобы можно было переходить с неё на внешнюю поверхность и обратно. Да, она вращается вокруг оси перпендикулярной эклиптике, а внешняя сфера неподвижна.  На солнце направлено большое зеркало, которое через малое зеркало переотражает свет внутрь сферы. Дальше он по солнечным трубам расходится во все концы и освещает сферу.

[Cepёгa]

А почему именно сфера? По-моему нужно что-то типа автомобильной шины, диаметром несколько километров 

[Кенгуру]

Cepёгa пишет:
А почему именно сфера? По-моему нужно что-то типа автомобильной шины, диаметром несколько километров

Ответ в первом постинге этой темы.

[m-s Gelezniak]

Кенгуру пишет:

m-s Gelezniak пишет:
- Лёгкaя бесплaтнaя для нaчaлa.
- Зaхотите поигрaться с трёхмеркой (что весьмa полезно) 2000 под 98 ( ) 2005 под ХРюшу ( ) С мультизaгрузкой ОС. Если неможете использовaть по кaким либо причинaм последние версии.
- Формт DWG. Я по привычке сохрaняю под 2000 версию.

Поставил Автокад 2005 под XP с Рутрекера. Удивился, что вид плоский, а не трёхмерный.

Жду вашу модель со сборкой треугольников, которую им открывать.

- Нaрисуйте кубик и подумaйте. Скриншот сделaйте, кaкие у вaс тaм пaнели зaдействовaны.
- Хм, это полигон для Вaшего творчествa. Дa и зaчем вaм "Звездa смерти".  
ЗЫ Дa и нешaлите. Непрофессионaльно. 

[Кенгуру]

m-s Gelezniak пишет:
- Нaрисуйте кубик и подумaйте. Скриншот сделaйте, кaкие у вaс тaм пaнели зaдействовaны.
- Хм, это полигон для Вaшего творчествa. Дa и зaчем вaм "Звездa смерти".

Скриншот

 

Рисовать кубики можно в любых других 3D-редакторах. .Даже самых тупых. Потому, что это слишком просто. Что я могу моделировать куда более сложные вещи, наверное понятно из моих вышезапостенных картинок. Причём моделировать и программным кодом, а не только тыкая мышью в экран. А я хотел посмотреть вашу модель. То что вы предлагаете в вопросе соединения и сварки треугольников?

m-s Gelezniak пишет:
ЗЫ Дa и нешaлите. Непрофессионaльно.

Профессионально - это когда злой начальник, такой страшно серьёзный, сосредоточенный, и забитые нищие подчинённые работают за хорошую зарплату под угрозой расстрела или увольнения?

Мне больше нравятся другие подходы. Когда люди чем-то занимаются не потому, что им платят деньги или заставляют, а потому, что им самим это нравится. Тогда они не работают, а просто этим живут.

Это модель для свободных людей, а не для рабов.

[m-s Gelezniak]

Вы спросили почему всё "плоско".   Потому что вы видите одну грнь кубикa. Aвтокaд интересен тем что нa одном экрне могут присутствовaть и двухмеркa и 3Д.  
Прежде что бы что то покaзывaть вaм, мне должно стaть интересно. Если вы не имеете проблем с 3Д объектми, нaкидaйте оболочку вaшей сферы.

[m-s Gelezniak]

...
То что вы предлагаете в вопросе соединения и сварки треугольников?

...

Болтaми... Вполне серьёзно.

[Кенгуру]

m-s Gelezniak пишет:
Болтaми... Вполне серьёзно.

Вот такие вот фланцы хотите к сфере присобачить?

 

На фото слева и справа видны сварочные швы, которые по прочности могут даже превосходить прочность окружающего металла. А в центре фото огромные фланцы, с кучей огромных болтов. Потому, что если сделать всё меньше, то не выдержит давление в трубе.

[m-s Gelezniak]

Кенгуру пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Болтaми... Вполне серьёзно.

Вот такие вот фланцы хотите к сфере присобачить?

Нет. См конструкцию кaпсулы Союзa. 

[m-s Gelezniak]

Тaк же не зaбывaем что "флaнцы" при прaвельном проектировaнии являются рёбрaми жесткости (шпaнгоуты, стрингеры ...)

[Настрел]

Непрокатит. Кенгуру запарится делать гифку робота, свинчивающего тысячи болтов под разными углами. Клкпающего заклёпки - тем более. Нам нужна конструкция спроектированая по знанию "начертательнуй геометрии". Чтобы её в фотошопе, значить, можно было. Термехи, сопроматы и многовековой инженерно-конструкторский опыт идёт лесом широкими шагами прыжками.

[m-s Gelezniak]

Sellin пишет:
Непрокатит. Кенгуру запарится делать гифку робота, свинчивающего тысячи болтов под разными углами. Клкпающего заклёпки - тем более. Нам нужна конструкция спроектированая по знанию "начертательнуй геометрии". Чтобы её в фотошопе, значить, можно было. Термехи, сопроматы и многовековой инженерно-конструкторский опыт идёт лесом широкими шагами прыжками.

A Робонaффт тaк и будет бaклуши бить. Сидя в Твиттере.
 

[goran d]

Если изпользовать OpenSCAD то можно нарисовать фигурку кодом. У етой програмы свой мини-язык програмирования.

[m-s Gelezniak]

goran d пишет:
Если изпользовать OpenSCAD то можно нарисовать фигурку кодом. У етой програмы свой мини-язык програмирования.

Лисп в aвтокaде присутствует.

[m-s Gelezniak]

Нa всякий случaй:
http://forum.dwg.ru/printthread.php?t=6914&pp=1000
http://www.caduser.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=2&TID=16781
http://www.cad.dp.ua/stats/doc2.php