"Гравитация": лучший космический фильм и камера Любецки

[Leroy]

Нет, Вы не правы: лучший момент в фильме - это когда Сандра снимает скафандр и плывет по станции со всеми ногами

[ronatu]

Leroy пишет:
Нет, Вы не правы: лучший момент в фильме - это когда Сандра снимает скафандр и плывет по станции со всеми ногами

Ну это ожидаемо...
А вот вход Клуни из космического вакуума в корабль...
Я уже подумал, что режиссер всерьез решил, что отвернув лицо от несуществующего люка можно избежать разгерметизации и готов был выключить телевизор...
До чего они меня довели своими бесконечными ляпами...

[Petrovich]

ronatu пишет: 

... и готов был выключить телевизор...

А-аа , понятно  
Его надо на большом экране в 3D смотреть. Его достоинство, не про что... (барахло конечно), а как снято ...

— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!

— А где ты их слышал?

— Да мне Мойша напел...

 

[Луноход]

Petrovich пишет:

 — Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?! — А где ты их слышал? — Да мне Мойша напел...

[Apollo13]

Petrovich пишет:
Его надо на большом экране в 3D смотреть.

Я вот хоть и смотрел "Гравитацию" в IMAX 3D считаю что она бы хорошо выглядела и в 2Д. То же самое касается и остальных фильмов. Здесь главное не 3Д а IMAX. Фильмы Нолана например прекрасно смотрятся в IMAX и без 3Д

[Leroy]

Я смотрел в 2Д, особых чувств фильм во мне не вызвал: ни положительных, ни отрицательных.

[Apollo13]

Leroy пишет:
Я смотрел в 2Д, особых чувств фильм во мне не вызвал: ни положительных, ни отрицательных.

Так он бы у вас и в 3Д их не вызвал. Чувства они от количества Д не зависят

[АниКей]

   Звезда фильма «Гравитация» актриса Сандра Балок (Sandra Bullock) в этом году получила самый большой гонорар среди своих коллег.

                                    
 
 
 
 
                                                     

   

   За роль в ленте «Гравитация» 49-летняя актриса заработала 70 миллионов долларов. Таким образом, Балок стала самой высокооплачиваемой актрисой в 2014 году.
    

   

   
       Сама лента «Гравитация» стала резонансной для мира кинематографа – картина удостоилась 7 статуэток кинонаграды «Оскар». Сандра, правда, не получила награду Американской киноакадемии, однако вошла в историю благодаря своему гонорару.
       К слову, киноманы неоднозначно восприняли роль Балок. Часть зрителей удивилась умению актрисы «держать» кадр, но немало было и таких, кто посчитал фильм скучным. Тем не менее, Балок старательно отрабатывала гонорар – актриса 6 месяцев готовилась к роли. Она регулярно проходила тренировки под присмотром режиссера фильма Альфонсо Куарона.
 

   

Напомним, что бюджет кинокартины составил $100 млн.

http://gigamir.net/womans/showbiz/society/pub749751

[АниКей]

 04 апреля 2014, 19:30              Вышла альтернативная версия фильма Гравитация с участием Супермена (ВИДЕО)              
 
 
 Фото: кадр из видеоклипа
 
          На днях в сети появилось шутливое видео, посвященное тем, кто слишком очень уж переживал за главных героев во время просмотра фильма Гравитация режиссера Альфонсо Куарона.
 
 Ролик начинается с одного из самых напряженных моментов ленты: персонаж Сандры Баллок не справилась вовремя с оборудованием шаттла, в результате чего вынуждена беспомощно кружиться в околоземном пространстве. Ради спасения главная героиня отстегивается от троса, и ее уносит в открытый космос.
 
 Далее видео отклоняется от сюжета картины: на помощь девушке спешит Супермен (в картине это делает герой Джорджа Клуни). Фантастический супергерой спасает пострадавшую и возвращает ее на корабль. Также создатели ролика показали, с чего начались проблемы на шаттле.


http://tv.ua/news/vyshla-alternativnaya-versiya-filma-gravitaciya-s-uchastiem-supermena-video-50664/

[benderr]

смешно читать,как тут «плюются» непризнанные мастера режиссуры!

а насчет «порно»-кроме нескольких темных кадров есть еще чтото? может это домашня\мемейнаяя сьемка? а может папараци нафотал?

а фильм-супер! кто не согласен,назовите по вашему более удачный фильм на подобную тематику.(титаник и унесенные ветром-сразу игнорирую-полный отстой!)

[Дмитрий Виницкий]

Фильм посмотрел с перемоткой. Для обывателя покатит. Сил же смотреть "от и до" у меня не хватило. Я понимаю, кино, ля-ля-ля, "У нас звук взрывов будет слышен в пустоте!", но нельзя же совсем не оглядываться на реальность?

По прежнему считаю, что полёт Восхода-2 был бы шикарнейшим блокбастером. Но явно не по зубам, даже голливудским деятелям... Аудитория диктует...

[C-300]

Дмитрий Виницкий пишет:
По прежнему считаю, что полёт Восхода-2 был бы шикарнейшим блокбастером.

Вот! я эту мысль высказывал уже раза два минимум. Полностью поддерживаю.

[napalm]

ronatu пишет:
Наконец то посмотрел Gravity.
Что сказать... Плевался весь день.


Фильм снят с претензией на правду - с идеей показать реалии исследования космоса...

А вместо этого одни несуразности, противоречия физике, механике и здравому смыслу.
Единственное место в фильме, которое мне понравилось - когда Булка решила покончить с собой и к ней в окно пришел Клуни....
Да еще и дал совет как "спастись".

От остального плевался весь день.

Реакция была примерной такой же, но только потому что я собрался смотреть научно-фантастический фильм. Просто "научно" поставил в кавычки и досмотрел, также как смотрел какого-нибудь Тора или человека-таракана

[benderr]

неуж то аватар или посейдон менее сюрные?
там вообще сознанию неза что зацепиться...


и всеже,предлагаю хулящим обозначить фильм более достойный на их взгляд. может я пропустил что. буду признателен.

[Дмитрий Виницкий]

Аватар - чистая фантастика, причем, с очень аккуратным уходом от бьющих в глаза несуразностей. Разве что с людской походкой при малой гравитации не заморачивались, но, кто на это внимание обратит?

Можно ещё со "Звёздными войнами" сравнить - так, вот, "Гравитация" примерно на том же уровне.  

Посмотрел в инете, что такое "посейдон", так вообще не понял, зачем это сюда тащить? С т.з. реализма, видимо, да - одного уровня с творением, как там его, Каурона? Понятно, что не Камерон! 

[benderr]

Дмитрий Виницкий пишет:
Аватар - чистая фантастика, причем, с очень аккуратным уходом от бьющих в глаза несуразностей

вы точно смотрели его? это ж мультик! драконы,летающие острова,... он помойму дешевле(по смыслу!) чем звездные врата,с тупыми десантниками прущими на край света с бомбой...

[Дмитрий Виницкий]

Там есть одно допущение, на котором построена вся драматургия. Низкая гравитация + лунный камень имени Знайки. Чего вас не устраивает в драконах?

[benderr]

Дмитрий Виницкий пишет:
Там есть одно допущение, на котором построена вся драматургия. Низкая гравитация + лунный камень имени Знайки. Чего вас не устраивает в драконах?

 

ничего меня в них не устраивает... с 7 лет кажись.

допущение дракона,умных папоротников,инопланетянов,волшебного хризолита(или как он там?),переселения душ и т.п. вы приветствуете,а допущение в «гравитации» нет... понял. веско.  

[Дмитрий Виницкий]

Тогда признайте, что события в "Гравитации", настолько же реальны, как летучие драконы, и я соглашусь. Но скуки и бессмысленной тягомотины это у "Гравитации" не уменьшит.

[Global Ural]

Leroy пишет:
Я смотрел в 2Д, особых чувств фильм во мне не вызвал: ни положительных, ни отрицательных.

ты посмотрел Старт за стартом? Как тебе