Куайчжоу-1 -- KZ -- 25.09.2013 04:37 UTC -- Цзюцюань

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Кстати. Как я понимаю на полуденной орбите спутник недоступен наблюдателям?

ТЛЕ есть. Значит доступен  
Если речь о независимых- то сделать спутник невидимым для них просто- СБ сверху, связь- через таньлани, низ зачернить. И хрен что они увидят.

А ТЛЕ случайно не от НОРАДа?  
На нисходящем витке он невиден потому что день, а на восходящем потому что полночь и в тени. 
 Утренне-вечерние участки над 84-й параллелью и наблюдать могут опять же пингвины и белые медведи. Впрочем для пингвинов слишком холодно. 

[Старый]

G.K. пишет:
Какая разница на какой? Это же не боевой пуск. Мне кажется. или пуск на ССО- это самый энергетически затратный из всех околоземных орбит, кроме обратнонаклонных?

Случайным или просто из соображений энергозатратности пуск на ССО быть не может. Тем более чтоб наклонение соответствовало высоте. 
 Нужна была бы энергозатратность - жанули бы на 1200 км или на 110 градусов.  

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
То есть в принципе она может оказаться ещё и жидкостной.

Мобильного базирования?

А кто сказал что мобильного?

[G.K.]

Старый пишет:
А ТЛЕ случайно не от НОРАДа?    

Я про независимых уже написал. Глупо надеяться, что американцы не выдадут ТЛЕ на китайский объект. Они покрывают только своих союзников. Однако они знали, что ступени не будет.

[G.K.]

Старый пишет:
 Тем более чтоб наклонение соответствовало высоте.

А иначе это уже не ССО  

Старый пишет:
Случайным или просто из соображений энергозатратности пуск на ССО быть не может.

Хорошо. Ваша версия?

[Старый]

G.K. пишет:Однако они знали, что ступени не будет.

Я ж сказал: НЕ ЗНАЛИ. Они не резервируют номера на неизвестные объекты и присваивают их по мере обнаружения обектов.

[G.K.]

Старый пишет:
А кто сказал что мобильного?

DF-31 - мобильная же.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
А кто сказал что мобильного?

DF-31 - мобильная же.

Дык уже ж вроде не DF-31

[G.K.]

Старый пишет:
Дык уже ж вроде не DF-31

 Ну тогда DF-4 Жидкая, две ступени, пишут что  road mobile , собственно как и DF-31

Кстати, а у Китайцев есть что-то вроде наших ПГРК, или они все только по дорогам могут ездить?

[Liss]

На NSF EdKyle99 обнаружил подходящую под запуск мобильных ракет площадку в точке , а anik доказал, что она строилась начиная с 2009 г. и была готова к 2012 г. На Google Earth есть аж два снимка за соседние даты -- 25.03.2012 и 28.03.2012, на которых видны следы предполагаемой мобильной пусковой установки. Так что, похоже, старт 17.03.2012 все-таки состоялся.



Да, центры заявленных районов падения были удалены от места старта:
17.03.2012 -- на 169 и 1160 км;
25.09.2012 -- на 138 и 1158 км.
Интересно, а то, что оба запуска были вблизи равноденствия, о чем-то говорит?

[G.K.]

Liss пишет:
 о чем-то говорит?

Кроме того, что земная тень проходит по ГСО ничего. Причём тут это- х.з.

[Старый]

Liss пишет:
На NSF EdKyle99 обнаружил подходящую под запуск мобильных ракет площадку в точке , а anik доказал, что она строилась начиная с 2009 г. и была готова к 2012 г. На Google Earth есть аж два снимка за соседние даты -- 25.03.2012 и 28.03.2012, на которых видны следы предполагаемой мобильной пусковой установки. Так что, похоже, старт 17.03.2012 все-таки состоялся.

 

Да, центры заявленных районов падения были удалены от места старта:
17.03.2012 -- на 169 и 1160 км;
25.09.2012 -- на 138 и 1158 км.
Интересно, а то, что оба запуска были вблизи равноденствия, о чем-то говорит?

Небось ещё и в полдень? 

[Старый]

G.K. пишет:

Liss пишет:
 о чем-то говорит?

Кроме того, что земная тень проходит по ГСО ничего. Причём тут это- х.з.

А в сочетании с полуденной ССО?

[Старый]

У этого то недомерка орбита случайно не кратная?

[G.K.]

Старый пишет:
А в сочетании с полуденной ССО?

Спутники обычно двигают в полнолуние, когда Луна мешает оптическим наблюдениям. О передвижках в равноденствиях никогда не слышал.

[G.K.]

Старый пишет:
Небось ещё и в полдень?

Старый пишет:
У этого то недомерка орбита случайно не кратная?

Старый, может озвучишь идею? А то уже сколько времени пытаюсь услышать твою версию о назначении, но никак не получается

[Liss]

Старый пишет:

Liss пишет:
Да, центры заявленных районов падения были удалены от места старта:
17.03.2012 -- на 169 и 1160 км;
25.09.2012 -- на 138 и 1158 км.
Интересно, а то, что оба запуска были вблизи равноденствия, о чем-то говорит?

Небось ещё и в полдень?

На 17.03.2012 районы закрывались с 05:00 до 05:35-05:39 UTC. На полчаса позже нынешнего. Можно предполагать, что расчетное время старта было 05:07 в плоскость с LTDN = 11:30.

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
У этого то недомерка орбита случайно не кратная?

Старый, может озвучишь идею? А то уже сколько времени пытаюсь услышать твою версию о назначении, но никак не получается  

А каковы вообще общепринятые взгляды на кратность орбиты? Зачем её кратной то делают?

[Старый]

Liss пишет:

Старый пишет:

Liss пишет:
Да, центры заявленных районов падения были удалены от места старта:
17.03.2012 -- на 169 и 1160 км;
25.09.2012 -- на 138 и 1158 км.
Интересно, а то, что оба запуска были вблизи равноденствия, о чем-то говорит?

Небось ещё и в полдень?

На 17.03.2012 районы закрывались с 05:00 до 05:35-05:39 UTC. На полчаса позже нынешнего. Можно предполагать, что расчетное время старта было 05:07 в плоскость с LTDN = 11:30.

Опять стремились в полуденную плоскость... Что их туда тянет?
 А тот запуск был отменён, был опытным по баллистической траектории или аварийным орбитальным?

[Старый]

Вот обсуждение предыдущего запуска секретного спутника (не китайского) на полуденную орбиту: 
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68133--sputnik-usa-205-stss-atr-zapuschen-5-maya-2009.html
Всем изучать внимательно!