Высокоширотная орбитальная станция

[testest2]

Dude пишет:

И при всех переменах политики крупные проекты оставались. Это ли не доказателсьтво того, что МКС ничего не грозит?

Чего?! Куда делись Аполлоны/Сатурны/Skylab, Шаттлы/Spacelab, Созвездие? И главное, где наша всеми любимая станция Freedom?
МКС уже могли потопить после "Колумбии", "топили" для Созвездия, и ещё не раз её будут атаковать в пользу других программ, уж больно вкусный кусок бюджета она занимает. Зачем для нее выбивали в 2005 статус "national laboratory" чтобы перевесить её поддержку с ПК на Науку.

Аполлоны, Сатурны, Скайлэб и шаттлы закрывались после завершения программ. Сатурн/Аполлон создавался под Луну. Слетали - закрыли. Скайлэб под утилизацию Сатурна. И т. д. Единственная не завершенная, а прерванная по политическим причинам программа - "Созвездие". Но закрытие программы мало сказалось на технике. "Орион" как был, так и остался. Немного несуразный "Арес" сменила шаттлоподобная SLS.

[Dude]

Так кто их "завершал" рептилоиды-марсиане что-ли, или президентская администрация при смене политики и борьбе за бюджет для новых программ?!

[hlynin]

testest пишет:
Нам-то зачем дальше на ней сидеть?

Поддерживать реноме космической державы. Это важно. сё отлажено и не столь уж дорого.Может, вообще без ОКС - периодически пускать автономные КК. Это программа-минимум. На максимум нет ни денег ни желания

[testest2]

Dude пишет:
Так кто их "завершал" рептилоиды-марсиане что-ли, или президентская администрация при смене политики и борьбе за бюджет для новых программ?!

Вы не видите разницы между завершением и прерыванием программы?

[SFN]

hlynin пишет:
сё отлажено и не столь уж дорого

Всё отлажено и не столь уж дорого. Отлично! Зафиксируем. А то многие кричат "ВШОС это неподъемно дорого"

[Dude]

testest пишет:

Dude пишет:
Так кто их "завершал" рептилоиды-марсиане что-ли, или президентская администрация при смене политики и борьбе за бюджет для новых программ?!

Вы не видите разницы между завершением и прерыванием программы?

Вы уж как-то определитесь, а то десятки тысяч уволенных по "завершению"  и неуправляемое падение в случае Скайлэб, это как-то невесело. И что же для Скайлэб-Б Сатурна "утилизировать" не хватило? http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_B

[hlynin]

SFN пишет:
Сначала поставили не ребро юбилейный, а потом копейку.Так вот, монетки не падали. Лично я бы на том свете не за что бы не отказался от такого фуникулера  

Подумаешь. В 3-х звёздночном отеле в Таиланде в таком же лифте ездил. Ни малейшего звука и вибрации. И монету ставил.

[SFN]

hlynin пишет:
Подумаешь. В 3-х звёздночном отеле в Таиланде в таком же лифте ездил. Ни малейшего звука и вибрации. И монету ставил.

У Ленина такой появился приблизительно в 1975году. Еще помню, по рассказам,  ктото из приемной комиссии проверил,  приклеена ли монетка  

[hlynin]

Dude пишет:
Вы уж как-то определитесь, а то десятки тысяч уволенных по "завершению"и неуправляемое падение в случае Скайлэб, это как-то невесело. И что же для Скайлэб-Б Сатурна "утилизировать" не хватило? http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab_B

Во-первых, Скайлэб не собирались утилизировать Сатурном, его думали сохранить или свести с орбиты шаттлом. Но, как и наш Салют-7, он упал раньше, чем расчитывали. Во-вторых, ориентацией его управляли и целились в океан, в принципе попали. Насколько управление способствовало попаданию - трудно сказать.

[hlynin]

SFN пишет:
Всё отлажено и не столь уж дорого. Отлично! Зафиксируем. А то многие кричат "ВШОС это неподъемно дорого"  

Есть минимальная программа (бывать в космосе) и максимальная - что-то там делать. За 50-100 млн долл в год вполне можно "бывать". Это недорого. Но и только. Стоит ли престиж 100 млн? А создавать работоспособную ОКС - это миллиарды.

[Dude]

hlynin пишет:
Во-первых, Скайлэб не собирались утилизировать Сатурном, его думали сохранить или свести с орбиты шаттлом. Но, как и наш Салют-7, он упал раньше, чем расчитывали. Во-вторых, ориентацией его управляли и целились в океан, в принципе попали. Насколько управление способствовало попаданию - трудно сказать.

Так можно дойти и до идеи, что и для сведения МИРа ненужно было выдавать тормозные импульсы, и когда-то при затопление сегмента МКС можно будет только ориентацию поддерживать. Что самые дурные, зачем деньги тратить, если и так всё будет ОК?!

Речь была не "утилизировать Сатурном", а утилизировать Сатурн случайно оставшиеся на земле 2 шт после "завершения" из 15 первых заказанных.

[triage]

Dude пишет:
 JAXA собирается уйти на свой HTV-R, т.е. перестать платить за астронавтов, и тоже до 2024 зарабатывать на "извозе".

а JAXA публикует что-то про HTV-R? т.к. нашел только 2011 года

[hlynin]

Dude пишет:
Речь была не "утилизировать Сатурном", а утилизировать Сатурн случайно оставшиеся на земле 2 шт после "завершения" из 15 первых заказанных.

Зачем их утилизировать? Почему случайно? Для Сатурна-Б нашли применение - Аполлон-Союз, Сатурн-5 дублировал "Скайлэб". Всё, что  не использовали - отправили в музеи. А наши готовые Н-1 порезали в хлам. Из днища сделали танцплощадку, обшивку растянули на гаражи.

Dude пишет:
Так можно дойти и до идеи, что и для сведения МИРа ненужно было выдавать тормозные импульсы, и когда-то при затопление сегмента МКС можно будет только ориентацию поддерживать. Что самые дурные, зачем деньги тратить, если и так всё будет ОК?!

Управление ориентацией - лучше, чем бездействие. Скайлэб был большой пустой бочкой, аэродинамическим сопротивлением можно было управлять. Ещё раз - его не планировали содить с орбиты минимум до шаттла. Салют-7 тоже, а Мир - планировали. Что непонятно?

[hlynin]

SFN пишет:
У Ленина такой появился приблизительно в 1975году . Еще помню, по рассказам,ктото из приемной комиссии проверил,приклеена ли монетка

В том-то и дело - в 1975 в Таиланде ничего, кроме авиабаз американских не было  ни дорог, ни лифтов, ни отелей. А у нас был лифт в Мовзолее. Сейчас в Таиланде есть всё, а у нас - лифт в Мовзолее.

[napalm]

Кому-то от Тайланда крышу снесло. Я понимаю, шлюхи по 10 баксов выносят неподготовленный моск, но не до такой же степени.

[Dude]

Насколько я помню, у них ещё только нормальное финансирование должно было начаться в этом году. Думаю, до 2017 ничего кроме редких презентаций с картинками не покажут. Вопрос в другом, что этот проект у них позиционируется как  "независимый национальный доступ в космос". Самое забавное, что "независимости" они ищут и от РКА и от частников в США.

[SFN]

Кроме лифта в Мавзолее Ленина нас есть еще Ангара-5 в Плесецке, которой можно выводить полноценные модули ОС. Получается что ВШОС это неизбежность

[hlynin]

SFN пишет:
Кроме лифта в Мавзолее Ленина нас есть еще Ангара-5 в Плесецке, которой можно выводить полноценные модули ОС. Получается что ВШОС это неизбежность  

Если бы следующий запуск был не через 2 года, а через 2 месяца, я бы согласился. Ей даже простой передатчик не доверили и на 6 млрд. застраховали - такая уж была в ней уверенность. Напомню, что не столь давно даже модули МКС не страховали.
Да не будет ВШОС, успокойтесь

[Dude]

hlynin пишет:
Зачем их утилизировать? Почему случайно? Для Сатурна-Б нашли применение - Аполлон-Союз, Сатурн-5 дублировал "Скайлэб". Всё, что не использовали - отправили в музеи. А наши готовые Н-1 порезали в хлам. Из днища сделали танцплощадку, обшивку растянули на гаражи.
Управление ориентацией - лучше, чем бездействие. Скайлэб был большой пустой бочкой, аэродинамическим сопротивлением можно было управлять. Ещё раз - его не планировали содить с орбиты минимум до шаттла. Салют-7 тоже, а Мир - планировали. Что непонятно?

"Случайно" остались потому, что когда их заказывали, они должны были отработать на Луну. Если был должен, то чего не продублировал и не улетел потом - видать со всеми расплатился, чтобы разрешили остаться в музеях, а по Н-1 не расплатились, закопали и пустили на гаражи. Управлять в плюс-минус 1/4 витка? Хлынин, давай-те жгите дальше про Тайланд..И побольше демшизной классики, про сотни сортов фруктов и колбасы, что поразили до обморока.    

Да не будет ВШОС, успокойтесь

Ну, а что будет-то? Форуму нужен новый Оракул, Старый самоустранился от обязанностей.

[hlynin]

napalm пишет:
Кому-то от Тайланда крышу снесло. Я понимаю, шлюхи по 10 баксов выносят неподготовленный моск, но не до такой же степени.

Кому? Шлюхи по 10 баксов есть везде, динамика развития - далеко не везде. Почему в 1975-м в Китае умирали миллионы от голода  и главной задачей власти было - чашка для риса в день для каждого, а теперь они запускают луноходы. А мы в 1975 считали луноходы своим прошлым, а сейчас мечтаем сделать нечто похожее лет через 10?