Высокоширотная орбитальная станция

[Arzach]

В свою очередь генеральный конструктор по пилотируемым космическим системам и комплексам Владимир Соловьёв рассказал о преимуществах и недостатках размещения новой станции на двух рассматриваемых орбитах -- с наклонением 51,6 или 96,8 градуса.
Директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович сравнил радиационные риски для космонавтов на данных орбитах,
а директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов сообщил об их медико-биологических особенностях.

Интересно, кстати, было бы услышать специалистов, а не интерпретацию их менеджера. Записи заседания, как в прошлые года, насколько я понял нет?

[Ирти]

https://www.roscosmos.ru/36823/

В четверг, 26 мая 2022 года, состоялось совместное заседание президиума Научно-технического совета Госкорпорации «Роскосмос» и бюро Совета Российской академии наук по космосу, посвященное рассмотрению первого этапа эскизного проекта Российской орбитальной служебной станции.

Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин отметил важность выбора наклонения орбиты новой станции.

«От того, как мы определимся по наклонению и архитектуре станции будут зависеть состав кооперации предприятий и создание новых пилотируемых транспортных систем», — пояснил он.

По его словам, станция должна быть практически автоматической, а экипаж должен посещать ее только для обслуживания целевой аппаратуры.

«Геополитическая ситуация накладывает на нас ответственность развертывания всей наземной космической инфраструктуры для обслуживания станции исключительно на территории России и осуществлять запуски с космодрома Восточный», — добавил глава Роскосмоса.

В свою очередь генеральный конструктор по пилотируемым космическим системам и комплексам Владимир Соловьёв рассказал о преимуществах и недостатках размещения новой станции на двух рассматриваемых орбитах — с наклонением 51,6 или 96,8 градуса.
Директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович сравнил радиационные риски для космонавтов на данных орбитах,
а директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов сообщил об их медико-биологических особенностях.

В обсуждении также приняли участие руководство Роскосмоса и его предприятий, представители Росатома, Института географии РАН и НИИ ядерной физики МГУ.

а у Рогозина Звезда на груди

Чо тут выбирать. Станция же модульная. Половина модулей на полярнрой орбите пусть будет, половина на прежней останеца.
Если только 1 модуль посещаемый держать, а нашу часть мкс продать хорошим людям(ирану или..), ешё деньги на луну остануца.

[Tagir2000]

Есть информация сколько тонн Ангара А5 может закинуть на полярную орбиту? Лично меня терзают смутные сомнения что она смогёт вывести туда НЭМ

[Ну-и-ну]

По его словам, станция должна быть практически автоматической, а экипаж должен посещать ее только для обслуживания целевой аппаратуры.

Налицо непонимание основных теорем.

[Профан]

Есть информация сколько тонн Ангара А5 может закинуть на полярную орбиту? Лично меня терзают смутные сомнения что она смогёт вывести туда НЭМ

Чего ж не смочь, смогёт. Только это будет не А5, а Ангара 5М.  И НЭМ будет не НЭМ, а Базовый Блок (хотя и на базе НЭМ).
Энергетики как нибудь решат эту задачку.

[triage]

Решили, что станция будет автоматической, участие экипажа будет в ...

Кранты пилотируемой космонавтике.

Ну у ДОРа ещё в планах Луна.

Интересно сколько космонавтов нужно в отряде...

[Ну-и-ну]

Интересно сколько космонавтов нужно в отряде...

Два землекопа и две трети...


Если серьёзнее, то глядя на планы - много не надо. Что печально.

[Дмитрий Инфан]

Чо тут выбирать. Станция же модульная. Половина модулей на полярнрой орбите пусть будет, половина на прежней останеца.

И как летать между ними, с одного наклонения на другое?

[Дмитрий Инфан]

Чего ж не смочь, смогёт. Только это будет не А5, а Ангара 5М.  И НЭМ будет не НЭМ, а Базовый Блок (хотя и на базе НЭМ).
Энергетики как нибудь решат эту задачку.

И ещё КВТК, возможно, будет.

[Astro Cat]

Интересно сколько космонавтов нужно в отряде...

Белка и Стрелка. Ну и хватит! 

[Harder]

Есть информация сколько тонн Ангара А5 может закинуть на полярную орбиту? Лично меня терзают смутные сомнения что она смогёт вывести туда НЭМ

Чего ж не смочь, смогёт. Только это будет не А5, а Ангара 5М.  И НЭМ будет не НЭМ, а Базовый Блок (хотя и на базе НЭМ).
Энергетики как нибудь решат эту задачку.

Интересно на каких высотах будет оно летать.Вплане как часто нужно поднимать орбиту,как часто стыковать грузовики( с учетом того,что они не всегда сами э...это делают),остаются ли резервы на повторные попытки стыковок грузовиков и космонавтов,вопросы по разным режимам,типа "срочный спуск" и т.д.
Может когда все подсчитают,то вся эта лабуда сама и отвалится.

[Raul]

В свою очередь генеральный конструктор по пилотируемым космическим системам и комплексам Владимир Соловьёв рассказал о преимуществах и недостатках размещения новой станции на двух рассматриваемых орбитах -- с наклонением 51,6 или 96,8 градуса.
Директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович сравнил радиационные риски для космонавтов на данных орбитах, а директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов сообщил об их медико-биологических особенностях.

Ну почему опять предлагается выбирать между двумя неправильными решениями?

Создается впечатление, что орбитальную станцию, так же как лунную пилотируемую программу, собираются замотать в бесконечных обсуждениях... Видимо, денег ($) нет. Между тем, у США уже есть два вида пилотируемых кораблей для полета к МКС (Crew Dragon и Starliner). И они скоро скажут нам, что третий (Союз) - лишний. Пока-пока, возвращайтесь на Землю и больше не прилетайте.

Мы хотим сохранить российскую пилотируемую космонавтику или уже решено ее больше не иметь?

[Старый]

Ну почему опять предлагается выбирать между двумя неправильными решениями?

Потому что эта страна.

[Blackhavvk]

В свою очередь генеральный конструктор по пилотируемым космическим системам и комплексам Владимир Соловьёв рассказал о преимуществах и недостатках размещения новой станции на двух рассматриваемых орбитах -- с наклонением 51,6 или 96,8 градуса.
Директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович сравнил радиационные риски для космонавтов на данных орбитах, а директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов сообщил об их медико-биологических особенностях.

Ну почему опять предлагается выбирать между двумя неправильными решениями?

Создается впечатление, что орбитальную станцию, так же как лунную пилотируемую программу, собираются замотать в бесконечных обсуждениях... Видимо, денег ($) нет. Между тем, у США уже есть два вида пилотируемых кораблей для полета к МКС (Crew Dragon и Starliner). И они скоро скажут нам, что третий (Союз) - лишний. Пока-пока, возвращайтесь на Землю и больше не прилетайте.

Мы хотим сохранить российскую пилотируемую космонавтику или уже решено ее больше не иметь?

Что за настроения, расслабьтесь. Они не могут нам ничего сказать, хотим летать на МКС - летаем, хоть 10 у них кораблей будет. Учитывая что сейчас у них только один, не забудут они про нас. (Ну серьезно, кто из вас рискнул бы на Старлайнере полететь?)

[Старый]

Ну серьезно, кто из вас рискнул бы на Старлайнере полететь?

Я бы полетел. Как сказал Высоцкий "Так лучше чем от водки и от простуд".

[Blackhavvk]

Ну серьезно, кто из вас рискнул бы на Старлайнере полететь?

Я бы полетел. Как сказал Высоцкий "Так лучше чем от водки и от простуд".

Ладно, сформулирую иначе. Кто бы из вас посадил туда своих людей, будь бремя решения возложено на вас.

[Raul]

В свою очередь генеральный конструктор по пилотируемым космическим системам и комплексам Владимир Соловьёв рассказал о преимуществах и недостатках размещения новой станции на двух рассматриваемых орбитах -- с наклонением 51,6 или 96,8 градуса.
Директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович сравнил радиационные риски для космонавтов на данных орбитах, а директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов сообщил об их медико-биологических особенностях.

Ну почему опять предлагается выбирать между двумя неправильными решениями?

Создается впечатление, что орбитальную станцию, так же как лунную пилотируемую программу, собираются замотать в бесконечных обсуждениях... Видимо, денег ($) нет. Между тем, у США уже есть два вида пилотируемых кораблей для полета к МКС (Crew Dragon и Starliner). И они скоро скажут нам, что третий (Союз) - лишний. Пока-пока, возвращайтесь на Землю и больше не прилетайте.

Мы хотим сохранить российскую пилотируемую космонавтику или уже решено ее больше не иметь?

Что за настроения, расслабьтесь. Они не могут нам ничего сказать, хотим летать на МКС - летаем, хоть 10 у них кораблей будет. Учитывая что сейчас у них только один, не забудут они про нас. (Ну серьезно, кто из вас рискнул бы на Старлайнере полететь?)

Однако, многие рискуют летать на Боингах . Тем более, что роль Старлайнера - не в том, чтобы на нем летать (с этим гораздо лучше и дешевле Боинга справляется SpaceX), а в том, чтобы иметь запасное средство для полетов на крайний случай, который, скорее всего, никогда не наступит. Несколько полетов Старлайнера без экипажа, в режиме грузового корабля, и один пилотируемый полет - этого будет достаточно. Запас РД-180, без которых Старлайнер не полетит - создан.

Пока Старлайнер не сертифицирован для пилотируемых полетов - естественно, никто нас с МКС выгонять не будет. Как только пройдет сертификация - нас попросят с МКС немедленно. Естественно, что это произойдет совершенно неожиданно для президиума Научно-технического совета Госкорпорации «Роскосмос» и бюро Совета Российской академии наук по космосу.

Чего у американцев не отнимешь - так это умение создать проблемы для своих противников, совершенно без риска схлопотать чувствительную ответку. Возможно, что только после эвакуации космонавтов с МКС в РК поймут, что это было выдворение.

[Старый]

Ладно, сформулирую иначе. Кто бы из вас посадил туда своих людей, будь бремя решения возложено на вас.

Это уже другая история. Но я думаю на этом корыте ничуть не опаснее чем на Союзе.

[Blackhavvk]

В свою очередь генеральный конструктор по пилотируемым космическим системам и комплексам Владимир Соловьёв рассказал о преимуществах и недостатках размещения новой станции на двух рассматриваемых орбитах -- с наклонением 51,6 или 96,8 градуса.
Директор Института космических исследований РАН Анатолий Петрукович сравнил радиационные риски для космонавтов на данных орбитах, а директор Института медико-биологических проблем РАН Олег Орлов сообщил об их медико-биологических особенностях.

Ну почему опять предлагается выбирать между двумя неправильными решениями?

Создается впечатление, что орбитальную станцию, так же как лунную пилотируемую программу, собираются замотать в бесконечных обсуждениях... Видимо, денег ($) нет. Между тем, у США уже есть два вида пилотируемых кораблей для полета к МКС (Crew Dragon и Starliner). И они скоро скажут нам, что третий (Союз) - лишний. Пока-пока, возвращайтесь на Землю и больше не прилетайте.

Мы хотим сохранить российскую пилотируемую космонавтику или уже решено ее больше не иметь?

Что за настроения, расслабьтесь. Они не могут нам ничего сказать, хотим летать на МКС - летаем, хоть 10 у них кораблей будет. Учитывая что сейчас у них только один, не забудут они про нас. (Ну серьезно, кто из вас рискнул бы на Старлайнере полететь?)

Однако, многие рискуют летать на Боингах . Тем более, что роль Старлайнера - не в том, чтобы на нем летать (с этим гораздо лучше и дешевле Боинга справляется SpaceX), а в том, чтобы иметь запасное средство для полетов на крайний случай, который, скорее всего, никогда не наступит. Несколько полетов Старлайнера без экипажа, в режиме грузового корабля, и один пилотируемый полет - этого будет достаточно. Запас РД-180, без которых Старлайнер не полетит - создан.

Пока Старлайнер не сертифицирован для пилотируемых полетов - естественно, никто нас с МКС выгонять не будет. Как только пройдет сертификация - нас попросят с МКС немедленно. Естественно, что это произойдет совершенно неожиданно для президиума Научно-технического совета Госкорпорации «Роскосмос» и бюро Совета Российской академии наук по космосу.

Чего у американцев не отнимешь - так это умение создать проблемы для своих противников, совершенно без риска схлопотать чувствительную ответку. Возможно, что только после эвакуации космонавтов с МКС в РК поймут, что это было выдворение.

Фантазия у вас ничего так. Как они нас попросят? А если мы нет скажем?

[Raul]

Фантазия у вас ничего так. Как они нас попросят? А если мы нет скажем?

Например, параолимпийцев выгнали так оперативно, что они только расстроиться успели.


Давайте жить без фантазии... И получать пинки от тех, у кого она есть.