Высокоширотная орбитальная станция

[SFN]

mihalchuk пишет:

Но и остальное пробовать, хотя в остальном мы пока не будем первыми.

Почему бы не попробовать высокоширотную станцию?

[hlynin]

Россия главная  по стыковке, по грузовым КК, по надёжным КК-спасателям - как можно бросать такой опыт? Скоро (через 10-15 лет) ОКС будет немало. Необходимо удерживать приоритеты. На своей ВШОС, где космонавтам нечего делать, с невеликим грузопотоком этот опыт уйдёт в никуда. Необходимо кооперироваться. Но интереса к ВШОС никто не проявлял и не проявит.

[SFN]

Так тем более нужно развивать стыковки! ко всяким станциям! К МКС, к ВККС, к ВШС и к ОС имени Рабиндраната Тагора тоже.

[Alex_II]

SFN пишет:
Так тем более нужно развивать стыковки! ко всяким станциям! К МКС, к ВККС, к ВШС и к ОС имени Рабиндраната Тагора тоже.

Для этого надо работать в широкой международной кооперации, а не закукливаться на национальной станции...

[ааа]

hlynin пишет:
Скоро (через 10-15 лет) ОКС будет немало. 

Целых две: российская ВШОС и китайская.

[SFN]

Вопрос о наклонении технологического аппарат повис в воздухе. Он тоже должен куда-то стыковаться.

[Кубик]

SFN пишет:

mihalchuk пишет:

Но и остальное пробовать, хотя в остальном мы пока не будем первыми.

Почему бы не попробовать высокоширотную станцию?

Неуместное слово, попробуйте-ка купить дворец или остров, а не понравится - бросить..

[hlynin]

ааа пишет:
Целых две: российская ВШОС и китайская.

Пессимист

[hlynin]

Korniko пишет:
Кстати, а сколько? Не озвучите цифру украденного именно на мегапроектах? С пруфами (что это именно украдено) конечно... Раз Вы так пишете, то в курсе наверное... а я был бы благодарен Вам за это....
А то мы тут в глубинке отстали, вижу, от жизни-то...

Нет времени. Я не занимаюсь этим. Так, косвенные факты... Перед Олимпиадой все заводы строительные, включая наш, были куплены, щебень подорожал в 3 раза, цемент в 2. Братья Розенберги (партнёры Путина по дзюдо) совершенно внезапно из дзюдоистов стали миллиардерами.
Но цифры есть, ищите. По всем мегапроектам, включая трубопроводы и Восточный

[Korniko]

hlynin пишет:
Россия главная по стыковке, по грузовым КК, по надёжным КК-спасателям - как можно бросать такой опыт? Скоро (через 10-15 лет) ОКС будет немало. Необходимо удерживать приоритеты. На своей ВШОС, где космонавтам нечего делать, с невеликим грузопотоком этот опыт уйдёт в никуда. Необходимо кооперироваться. Но интереса к ВШОС никто не проявлял и не проявит.

ОКС будет немало, так? Т.е. это будет не только МКС и китайская станция, так? Т.е. какие-то еще страны выведут свои ОС?
Т.е. получается, что другие страны сочтут важным и оправданным иметь свою ОС. Т.е. и поток на эти национальные ОС будет, и интерес к ним.
Но тогда почему не будет интереса и потока на нашу ОС? Если для других стран создание своих ОС будет оправданным, а создание нашей ОС - неоправданным?
вы не видите некоего противоречия в своих словах?
А если другие ОС будут не национальными, а международными, то что помешает сделать ВШОС в перспективе международной?

[Korniko]

Alex_II пишет:

SFN пишет:
Так тем более нужно развивать стыковки! ко всяким станциям! К МКС, к ВККС, к ВШС и к ОС имени Рабиндраната Тагора тоже.

Для этого надо работать в широкой международной кооперации, а не закукливаться на национальной станции...

Что мешает работе в широккой международной кооперации на базе национальной станции?

[Alex_II]

Korniko пишет:
Что мешает работе в широккой международной кооперации на базе национальной станции?

А с нами кто-то захочет работать, если мы на своей станции замкнемся, да еще высокоширотной? Кто кроме нас возымеет желание туда что-то запускать?

[SFN]

Существует МКС. Все "нас там хочут".    
Собствеено речь не в том чтобы убежать с МКС, а в том чтобы потратить застоявшиеся в конюшнях модули с наибольшей эффективностью.
Старые наработки были с упором на 64,8 как самое подходящее для РФ(и СССР) наклонение.
ИМХО свободнолетающие технологические аппараты тоже выгодно пускать на высокое наклонение.

Почему РосПК должна сосредотачиваться на доставке? Если тотже ник Хлынин сначала рассуждает о "Типичные рассуждения извозчика. Да, у клиента претензий нет.", а потом призывает на стать "стать профессиональными извозчиками, сантехниками, водовозами." Почему наше предназначение в обслуживании существования МКС?
Почему все должно быть сосредоточено на МКС? Ведь это станция, где сошлось много компромиссов, и не все в пользу российской пилотируемой космонавтоки.

[hlynin]

Korniko пишет:
А если другие ОС будут не национальными, а международными, то что помешает сделать ВШОС в перспективе международной?

Потому что национальные ОКС (и частные тож) - это престижные ОКС, "хреновые, но первые свои". Всё своё. А международные проекты будут куда круче МКС. На порядок примерно. ОКС совсем иного качества и цены. Не пойдём в долю - обойдутся без нас. На ВШОС мы сможем возить каких-нибудь перуанцев в стиле Салют-6 и это всё

[SFN]

Alex_II пишет:

SFN пишет:
Так тем более нужно развивать стыковки! ко всяким станциям! К МКС, к ВККС, к ВШС и к ОС имени Рабиндраната Тагора тоже.

Для этого надо работать в широкой международной кооперации, а не закукливаться на национальной станции...

повторяю еще раз "к МКС, к Высокоширотной станции, к Китайской станции, к возможной ОС Индии." это и есть широкая международная кооперация

[SFN]

hlynin пишет:

ааа пишет:
Целых две: российская ВШОС и китайская.

Пессимист

Это с какой колокольни посмотреть    Две станции лучше одной.

[ааа]

hlynin пишет:
А международные проекты будут куда круче МКС. На порядок примерно. ОКС совсем иного качества и цены.

Я думаю, что американцы уже задолбались кормить всю эту кодлу.
Да и новую станцию после МКС они вряд ли захотят.
Если только с Маском на паях и то вряд ли.

[Кубик]

hlynin пишет: На ВШОС мы сможем возить каких-нибудь перуанцев в стиле Салют-6 и это всё

Разве предлагается строить аттракцион для развлесения? Учёных из Перу или Чили вполне можно туда возить, а ВШОС РФ должна работать на нужы РФ, и зарабатывать не извозом иуда туристов, а вкладом в науку и экономику.

[hlynin]

Кубик пишет:
Разве предлагается строить аттракцион для развлесения? Учёных из Перу или Чили вполне можно туда возить, а ВШОС РФ должна работать на нужы РФ, и зарабатывать не извозом иуда туристов, а вкладом в науку и экономику.

Нет ученых в Перу и Чили. А в РФ тоже нет.  В конце-концов никто не запрещает их возить на МКС

[hlynin]

ааа пишет:
Я думаю, что американцы уже задолбались кормить всю эту кодлу.
Да и новую станцию после МКС они вряд ли захотят.
Если только с Маском на паях и то вряд ли.

Они создадут нечто круче МКС. А Маск и прочие - вполне возможно.