ОХ, УМОРА 6-я СЕРИЯ

Автор ЧСВ, 14.07.2013 23:10:38

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

aaaa

Забавно, в норвежской газете Цукерберга обозвали Цукерманом:
ЦитироватьPutins forsonende romtale ble satt helt i skyggen av annen ny og uventet allianse: Den russiske oligarken Juri Milner, Stephen Hawking og Facebooks Mark Zuckerman.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Putin-har-bygget-en-by-med-25000-innbyggere-for-a-vinne-kampen-om-verdensrommet-8448113.html

napalm

"Путин построил...Путин запустил..." Мейн гот...  :D

luft67

не так, чтоб про космос, и не так, чтоб смешно....
https://news.mail.ru/society/25679277/?frommail=10
ЦитироватьДальнейшие архивные исследования рассказали поисковикам о судьбе пилота штурмовика Михаила Аккалаева. Ему удалось катапультироваться с подбитого самолета, после чего он попал в плен
Но речь идет не о войне в Афгане, а о Великой Отечественной.

Журналисты - лохи навсегда!

triage

#1163
ЦитироватьМаршрутка до МКС за $3,4 млрд, или почему американцы плачут и платят
 Андрей Гридасов
 https://life.ru/t/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/403438/marshrutka_do_mks_za_34_mlrd_ili_pochiemu_amierikantsy_plachut_i_platiat
....
Собственной полноценной станции у NASA тоже никогда не было, ведь самый стабильный источник имиджа Национального аэрокосмического агентства — телескопы.
— Ещё во времена Рейгана был амбициозный проект станции Freedom, которая поражала своими размерами и массой в 100 тонн, но когда американцы подсчитали бюджет, то решили, что летать с русскими на станцию "Мир" будет вчетверо дешевле, — рассказывает доцент МАИ Владимир Зернов.
....
Эксперт Роскосмоса, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин отметил, что американцы особо охотились за опытом длительного пребывания людей в космосе, который был только у СССР. Опыт был бесценным, потому что нарабатывался десятилетиями и был связан с риском для здоровья и жизни людей. У американцев в этой сфере был пробел: почти все их полёты были короткими — в пределах 10 суток.
...
рассказывает Андрей Ионин. ...Только с 2006 года США стали платить России живые деньги за доставку астронавтов и грузов на орбиту "Прогрессами" и "Союзами" [в NASA Лайфу уточнили, что отдельно не платят за перевозку грузов "Прогрессами"].
...
Проекты американских кораблей предусматривают лишь доставку и спуск астронавтов, они не аттестованы для долгого нахождения на орбите.
....
Шаттлы уже не подходят под эти нормы: на 150 пусков у них было два отказа
....
Чтобы провести международную сертификацию нового корабля, нужно провести 100 пусков
...
Я так понимаю они и сейчас летают на Мир, это дешевле чем строит станцию.
А журналисты по другим словам Ионина не уточняли?

100 пусков? - я так смотрю и "вижу" как проводили с Шаттлом. Или после проблемных Советских кораблей делали большое количество беспилотных пусков.

frigate

Не знаю что раньше - смеяться или плакать   :|  
THE CAPE сериал (1996-1997) выложен на 
Эпизод S01E09  рассказывает о погибшем экипаже КК "Союз", который должен был осуществить 
(видимо, было упоминание о программе Зонд) облет Луны в 1968 году. 
При этом был показан Союз-19 и Союз-5 (с док. кадрами Елисеева и Шаталова).
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

ЧСВ

Спите? ;-) А люди в космос летают! :-)

http://m.novayagazeta-ug.ru/news/u2690/2014/11/06/88753

Фейк, конечно :-(
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Alex_II

#1166
ЦитироватьЧСВ пишет:
Фейк, конечно :-(
Ясен пень - они же днем летали... Хоть и врут, что ночью...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

napalm

КНДР такая страна, что "новости" оттуда современные СМИ (журналистами эту свору не назовешь) перепечатывают даже без тени сомнения. Хотя эти "новости" чуть более, чем полностью - плод фантазии южнокорейских анонимусов. Типа "скормили собакам", "расстреляли из миномета", ну и "на Солнце полетели".  

hlynin

Это древний фейк, который разбирали на форуме очень давно

ZOOR

http://www.mk.ru/science/2016/05/11/sputnik-zapushhennyy-s-vostochnogo-sdelal-pervyy-snimok-zemli.html
ЦитироватьКосмический аппарат «Ломоносов», созданный по заказу Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, также выведенный на орбиту 28 апреля, будет применяться для проведения фундаментальных космологических исследований. Аппарат оснащен космическим телескопом для измерения энергетического спектра и химического состава космических лучей предельно высоких энергий с околоземной орбиты.
Корпускулярная теория света в новом изложении :)
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьZOOR пишет:
Цитироватьэнергетического спектра и химического состава космических лучей предельно высоких энергий с околоземной орбиты.
Корпускулярная теория света в новом изложении  :)
Т.н. "космические лучи" представляют собой поток ядер химических элементов. Их состав и выясняется.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Еще один Гюйгенс.
ЦитироватьСтарый так не пишет:
"космические лучи" представляют собой поток излучения ядер химических элементов.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

ЦитироватьZOOR пишет:
Еще один Гюйгенс.
ЦитироватьСтарый так не пишет:
"космические лучи" представляют собой поток излучения ядер химических элементов.
Нет, не излучения а непосредственно самих ядер. Космические лучи это НЕ рентгеновское или гамма или какое другое электромагнитное излучение, это поток заряжеНных частиц. Представляющих собой в основном конечно ядра водорода (протоны) и гелия (альфа-частицы) но и всё остальное вплоть до железа и даже тяжелее присутствует. Что и изучается спутниками.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать Косми́ческие лучи́ — элементарные частицы и ядра атомов, движущиеся с высокими энергиями в космическом пространстве
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Вот химический состав этих атомов спутники и изучают.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

Всё. Поверил теперь в ТЗЧ :(
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

triage

В теме МКС не хочется спрашивать. А когда ЕКА приняло решение?
Цитировать http://tass.ru/kosmos/3281698
"До 2024 года мы будем работать на Международной космической станции - партнерами принято решение об эксплуатации станции пока до этого срока"

Кубик

#1177
ЦитироватьСтарый пишет:
Космические лучи это НЕ рентгеновское или гамма или какое другое
электромагнитное излучение, это поток заряжеНных частиц. Представляющих собой в
основном конечно ядра водорода (протоны) и гелия (альфа-частицы) но и всё
остальное вплоть до железа и даже тяжелее присутствует.
Я в "необычные новости" загнал про чудесную инициативу "создать Вселенную" - вот сюда продублирую счас....
http://vistanews.ru/science/57644 гм.....
а как же мюоны-то сами справляются? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%8E%D0%BE%D0%BD
И бесы веруют... И - трепещут!

TAU

ЦитироватьКосмические лучи это НЕ рентгеновское или гамма или какое другое электромагнитное излучение, это поток заряжеНных частиц
Новое слово в науке  :D
Или громкий пук в лужу. На основе википедии, видимо  :D

Космические лучи - это И гамма-излучение, и лучи света (на то они и лучи), И поток заряженных частиц.
Ясно?

Дмитрий Инфан

ЦитироватьTAU пишет:
И поток заряженных частиц
И незаряженных тоже  :)