Express MD1 80.0°E

[2012_registration]

Новый пишет:
Суперджет

Какие у вас к нему претензии?

[fagot]

Новый пишет:
Пруфлинк? Покажу его Инессе Анатольевне...

НК № 9-2011, статья про Казсат-2.

Новый пишет:
Как задолбали все эти отсылки к 90-м

Ничего, потерпите, а то задним умом все сильны.

Новый пишет:
А вот насчет предсказать... Старый с Новым как раз лет 5-7 назад все это и предсказывали.

Ваши предсказательные способности оказались несоответсвующими степени вашего влияния на принимающих решения, так что увы и ах. К тому же такой вариант развития ситуации не был единственно возможным.

[Новый]

И что там "Яхта не оправдала ожиданий и оказалась убыточной"? А кто автор, Нестеров?

А какой вариант развития ситуации был еще возможным? Что все это добро долетает до конца САСа плюс еще пару лет?   

Мне интересно, РЦКС, его клиенты и страховщик очкуют, имея дело с последней оставшейся в живых Яхтой?

[Старый]

fagot пишет:

Новый пишет:
А вот насчет предсказать... Старый с Новым как раз лет 5-7 назад все это и предсказывали.

Ваши предсказательные способности оказались несоответсвующими степени вашего влияния на принимающих решения, так что увы и ах.

Если я предскажу завтра рассвет то он наступит независимо от моей способности влиять на него. Так же неизбежен был и крах затей хруников. 

[Старый]

А ведь ещё не залетела Ангара.

[Veganin]

 В смысле и не научится летать? Ибо "удолбище", сосиски, перенапряженные движки и т.д.? А вдруг полетит и удивит вхорошем смысле этого слова?  Атлас-5 на двиэки не жалуется...

[Старый]

Veganin пишет:
 В смысле и не научится летать? 

В смысле ещё не залетела.

[Старый]

Вообще конечно настоящий качественный залёт это нырок под стол со сносом башни. Первая в этрй стране неподвижная башня и Ангара - они созданы друг для друга.

[Lanista]

А надо было подвижную и отдельную мачту для водорода на РБ?

[Старый]

Lanista пишет:
А надо было подвижную и отдельную мачту для водорода на РБ?

Не. Не надо было водорода. 
Хотя конечно смотря для чего. Фейерверку водород придаст зрелищности. Да и сделает контрольный выстрел если двигатели первых ступеней вдруг дадут осечку. 

[Старый]

Вообще любителям китайских неподвижных башен можно напомнить что у китайцев ни одна РН ещё не упала из-за отказа двигателя. Не нырнула под стол а вообще не упала. 
 Потому что напомнить какое у них давление в двигателях? А я и сам забыл...  

[fagot]

Новый пишет:
И что там "Яхта не оправдала ожиданий и оказалась убыточной"? А кто автор, Нестеров?

Точнее, говорилось не о всей Яхте, а о Казсатах, и да, заявлял это Нестеров.

Новый пишет:
А какой вариант развития ситуации был еще возможным? Что все это добро долетает до конца САСа плюс еще пару лет?  

Возможен был вариант Ямалов.

[fagot]

Старый пишет:
Если я предскажу завтра рассвет то он наступит независимо от моей способности влиять на него.    Так же неизбежен был и крах затей хруников.

Вам в скромности только с Моисеевым соревноваться.

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
Если я предскажу завтра рассвет то он наступит независимо от моей способности влиять на него.    Так же неизбежен был и крах затей хруников.

Вам в скромности только с Моисеевым соревноваться.

Не, а чего? Я ж не говорю что способен отменить рассвет. 
 И крах хруничевских затей произошёл совершенно без моего участия. Я мог и вообще о них не знать. Где тут нескромность то? 
 Вот если б я сказал что это я похоронил и Диалог и Яхту тогда это было бы нескромно.

[fagot]

Старый пишет:
Не, а чего? Я ж не говорю что способен отменить рассвет.
И крах хруничевских затей произошёл совершенно без моего участия. Я мог и вообще о них
не знать. Где тут нескромность то?

Нескромность в том, что крах был неизбежен.

[Старый]

fagot пишет:
Нескромность в том, что крах был неизбежен.

Тю! При чём тут вообще я?

[fagot]

Старый пишет:
Тю! При чём тут вообще я?

При том, что вы утверждаете, что предсказали крах, неизбежный как наступление рассвета, хотя ситуация могла развиваться и по-другому, а крах лишь один из возможных вариантов.

[Старый]

fagot пишет: хотя ситуация могла развиваться и по-другому, 

Не могла.

[fagot]

Ну вот, а вы спрашиваете, "где нескромность?"

[Старый]

fagot пишет:
Ну вот, а вы спрашиваете, "где нескромность?"

Не, ну если я скажу что завтра Солнце опять взойдёт то я чего, нескромный и возомнил себя г. Богом? 

 Вот с Ангарой ситуация не предопределена, она может сразу и не упасть. Так я и не говорю что предопределена. 
 А с Яхтами/Диалогами всё было ясно. Как и вообще с хруничевским спутникостроением.