Express MD1 80.0°E

[Старый]

Новый пишет:
Припоминаются разговоры 5-7-летней давности о том, что ЦиХ не надо бы лезть в эту тему. Все эти мудовые рассуждения об эффективности "малых ГСО-КА", о диверсификации производства, о суперплатформе Яхта и проч. Незагашенные ничем амбиции в итоге привели к тому, что ЦиХ сначала "создал" Экспресс-АМ4 совместно с Астриум, а потом от него открестился.)))

Помнится тогда я знатно порезвился на тему "ведущего предприятия" и его прожектов. 
Не надо было ЦиХу мнить себя "ведущим предприятием" и для начала научиться делать хотя бы ракеты...

[2012_registration]

Старый пишет:
для начала научиться делать хотя бы ракеты...  

А ЦиХ по-вашему не умеет делать ракеты?
Или Вы имеете в виду, научиться делать ракеты- в смысле, научиться так, чтобы у них была надежность как у "Союза" и "Атласа-5"?
И почему "хотя бы"?

[Новый]

Да, неплохо бы научиться делать Ангару (хоть с какой-то надежностью), ну и Протон/Бриз с надежностью на уровне Союзов, Зенита, Днепра, Циклона, Космоса не говоря уж об А5, ЛМ, Атлас, Дельта.

Да и по "Яхте" этой разнесчастной, Старый как всегда оказался прав - из пяти изделий, только Казсат-2 пока еще летает. В итоге ЦиХ "порезвился", за это сполна заплатили налогоплательщики и страховщики.

[ааа]

Зато как умирал "Монитор"! Долго, со вкусом.
Многие живут меньше, чем он умирал.

[Новый]

Смачнее кончины Казсат-1 нет ничего.
Можно снимать сериал "Космический беглец".

[Salo]

Новый пишет:
Да, неплохо бы научиться делать Ангару (хоть с какой-то надежностью), ну и Протон/Бриз с надежностью на уровне Союзов, Зенита, Днепра, Циклона, Космоса не говоря уж об А5, ЛМ, Атлас, Дельта.

Оговорка по Фрейду...

[Новый]

А в чем оговорка? У Зенита статистика лучше, чем у Протона.

[Новый]

И, кстати, при чем здесь психосексуальная теория Зигмунда Якобовича?

[Старый]

2012_registration пишет:

Старый пишет:
для начала научиться делать хотя бы ракеты...    

А ЦиХ по-вашему не умеет делать ракеты?

По моему да. Протон делал не он а то что он делает счас получается весьма хренорвым. 

Или Вы имеете в виду, научиться делать ракеты- в смысле, научиться так, чтобы у них была надежность как у "Союза" и "Атласа-5"?

Да. И надёжность и стоимость/эффективность. 

И почему "хотя бы"?

Потому что ракеты то не умеют, куда уж им спутники...

[Карлсон]

Новый пишет:
А в чем оговорка? У Зенита статистика лучше, чем у Протона.

Разве? Цифры не представите?

[fagot]

Тут в зависимости от расчетного периода времени можно изрядно статистикой поманипулировать, однако крайние безаварийные серии у Протона с РБ совсем никакие.

[Старый]

Как оказалось отказы двигателя на Бризе-М имели конструкторскую причину. Блок сконструировали так что двигатель перегревается.

[fagot]

К сожалению, с конструкторскими ошибками ЦиХ не одинок.

[Старый]

fagot пишет:
К сожалению, с конструкторскими ошибками ЦиХ не одинок.

Не одинок. Но только у ЦиХа все его творения оказываются конструкторской ошибкой.

[fagot]

Конструкторских ошибок у ЦиХа в расчете на количество разработанных изделий не больше, чем у других.

[Старый]

fagot пишет:
Конструкторских ошибок у ЦиХа в расчете на количество разработанных изделий не больше, чем у других.

У меня такое впечатление что в каждом разработанном изделии.

[fagot]

Ну ваш особый взгляд на ЦиХ общеизвестен, а не ошибается тот, кто ничего не делает.

[LL_]

Patriot пишет:
Сам узнал. Пошел на орбиту захоронения.

И что за орбита?

Сейчас шлепает уверенно на запад.

[2012_registration]

Новый пишет:
А в чем оговорка? У Зенита статистика лучше, чем у Протона.

82% у Зенита.

Старый пишет:
 По моему да. Протон делал не он а то что он делает счас получается весьма хренорвым.

О "Ангаре-1" ничего плохого для ЦиХ сказать пока нельзя, в обеих авариях были виноваты корейцы.
И не забывайте модернизации "Протона-М". БризМ тоже неплоой по возможностям блок, хотя с низкой надежностью. Но она наверно будет повышаться, т.к. МОКБ пытается разбираться с перегревом.

Старый пишет:
 Да. И надёжность и стоимость/эффективность.

Стоимость/Эффективность? Если Вы о цене 1 кг, то с ней у Протона-М все нормально.

Старый пишет:
 Потому что ракеты то не умеют, куда уж им спутники...

Во-первых умеют, а во-вторых так и запишем, что ни модулей РС МКС, ни Монитора-Э, отработавшего свой САС нт и никогда не было.

[Старый]

fagot пишет:
 не ошибается тот, кто ничего не делает.

С этим трудно спорить. Но когда ошибается во всём что он делает это заставляет задуматься.