Реформа Российской академии наук

[2025]

TAU пишет:
- сначала пишет, что 500 статей в Журнале экспериментальной и теоретической физики - ерунда, а потом призывает смотреть статистику по публикациям.

1. Не надо бросаться эпитетами, а то можете сесть в лужу.
2. 500 статей академика РАН - это реально 10 статей в которых он на самом деле участвовал.
3. Вы сравните индекс цитируемости ЖЭТФ с хотя бы PRB. Тогда станет ясно чего стоят наши академики с этими их пускай даже 500 публикаций.
4. Если у нас академики публикуют по 500 работ, а по критериям публикуемости в УрО всего около 100ня ученых, значит надо разогнать всю УрО и оставить 100 академиков. Что-то мне говорит, что здесь противоречие: работы академиков скорее всего не стоят никаких международных рейтингов, либо они просто не могут сделать столько публикаций даже прикрываясь своим членством в РАН.
5. Про 500 статей я написал с потолка. Я не в курсе сколько статей опубликовано академиками в низкорейтинговых журналах.
6. Какими бы ни были заслуги академиков при СССР, этой страны уже 20 лет как не существует, а успехи с тех времен не появились.
7. Когда вы назовете хоть какие-то успехи за последние 20 лет ученых В России, а не ИЗ России, тогда можно будет что-то обсуждать.

[sova]

>> Не надо бросаться эпитетами, а то можете сесть в лужу.

Что, опасаетесь переполнения экологической ниши при прибавлении сожителей?

[TAU]

2025 пишет:

я написал с потолка. Я не в курсе

Иногда лучше молчать, чем говорить. Чтд.

[TAU]

Кстати.

Реформаторы нашей науки среди базовых идей продвигают грантовое финансирование. Оно уже в значительной мере внедрено,
но Ливанов и прочие не успокаиваются - они хотят почти полностью финансирование науки в стране сделать таковым.

Причем настойчиво продвигается посыл, что "размазывать деньги тонким слоем нецелесообразно", финансировать нужно лишь самых
продвинутых, успешных и "эффективных". Имеющих высокий индекс цитируемости.

Можно четко сказать - это принципиально ошибочный и порочный подход. "Успешный", "продвинутый" и цитируемый подразумевает, что в данном направлении уже получены какие-то результаты, получившие признание.
А как же новые направления? Поисковые работы? Молодые исследователи, у которых пока нет высокой цитируемости?

При продавливаемой модели финансирования науки их, получается, "выплеснут". 

В науке невозможно точно предугадать, где "выстрелит" - поэтому нужно финансировать самые разные исследования - пусть не наравне с уже широко признанными в мире, но по крайней мере на уровне, позволяющем работы проводить без нищеты научных сотрудников.
Нужна питательная среда, в которой спокойно смогут работать аспиранты и мнс'ы, вырасти и окрепнуть новые научные направления и школы.

[supermen]

2025 пишет:
Если нет возможности ездить на конференции и в другие группы, общаться с другими школами, обмениваться опытом, то цена такой школы - копейка.
А ядерщикам дак вообще тяжело выезжать из-за секретности.

Неправда, кому надо регулярно на всякие конференции мотаются.

[sychbird]

2025 пишет:
Если нет возможности ездить на конференции и в другие группы, общаться с другими школами, обмениваться опытом, то цена такой школы - копейка.
А ядерщикам дак вообще тяжело выезжать из-за секретности.

Если есть материал для доклада на конференции сейчас выехать нет никакой проблемы. И отправить молодого постдока поработать годик то же без проблем. А ядерщики, если не работают по безарядам так и вообще из ЦЕРНА не вылезают.

Более того. Нет и проблемы у нас представительную конференцию провести. Все гранды с удовольствием приедут, если будут знать, что будет кого и о чем слушать. Конкретный опыт имеется.

[ZOOR]

Открытое письмо
Президенту Российской Федерации В.В.Путину
 Ж.Алферов  http://zavtra.ru/content/view/sdelat-nauku-vostrebovannoj/

Интересно там в комментах

Владимир Золотухин 05.08.2013 14:02
Владимиру Кудинову
"...Кстати, вывод на орбиту на плазменном столбе, мне кажется, в принципе неосуществим..."
Это почему же, уважаемый инженер?
 X
В природе постоянно (ежесекундно) имеет место множество плазменных столбов - линейные молнии. Суммарная их мощность соизмерима с искусственным плазменным столбом. Дополнительное энерговыделение в атмосферу вполне компенсируется вертикальным энергопереносом. Работают плазмотроны на дистиллированной водичке. Это для сравнения с гадостью выбрасываемой вулканами (да и "протоны" не воде работают). Степень вертикального энергопереноса регулируется, следовательно - появляется возможность глобального регулирования климата. Капсула с пассажирами и грузами защищена магнитным полем, а её масштабы гарантируют защиту от вторичного облучения. Всё вполне продумано и обосновано. Другое дело, что косность мышления мешает всё это воспринять.



Владимир Золотухин 05.08.2013 14:08
Добавлю.
Всё вполне продумано и обосновано (и запатентовано, см. патент № 2134650).
Последнее - предваряя: ... ну-у на бумаге можно всё, что угодно изобразить.




Владимир Кудинов 05.08.2013 15:11
Да я не спорю, Владимир Антонович.
Это обычный МГД генератор-двигатель.
Ничего особенного нет, главное создать столб плазмы с достаточной плотностью тока. Технически возможно, правда сколько воды надо будет испарить, а потом разогреть до плазмы, и куда потом всю соль из воды девать? Ведь обратно эта вода вся не вернется, а выпадет где-нибудь на Луне.
Но это не главное.
По плазменному столбу можно будет двигаться только вертикально и даже не вертикально, а все время отклоняясь на запад по вращению Земли. То есть капсула будет иметь тангенциальную скорость не более скорости вращения Земли на экваторе, то есть где-то 460 м/сек.
А первая космическая, если не ошибаюсь, 7200 м/сек.
В общем поднимется капсула на некую высоту и будет висеть пока столб плазмы не сдвинется, тяга упадет и капсула упадет на Землю.
Или надо ставить на капсулу полноценный движок и запас инерционной массы, чтобы разогнать до первой космической.
То есть на столбе мы только выйдем из атмосферы и то не далеко, земная гравитация вся останется с нами.
А полностью защитить капсулу магнитным полем не получится, надо обязательно иметь контакт со стенками в канале МГД-генератора.
Хотя в принципе можно, но тогда надо иметь на борту такой мощный независимый источник энергии, что никакой УТС не хватит.
По первому закону при любом преобразовании энергии есть потери, значит внутри капсулы будет выделяться тепло, а куда его девать, если снаружи поток плазмы. А потом мы выходим в вакуум, куда тепло девать?
Есть вариант, можно иметь на борту запас инертного вещества (воды) и сбрасывать в него тепло, а потом сбросить все это в космос.
Думаю, на всё это потребуется столько массы, что для людей ничего не останется.
Получится, что на ракетах вылетать выгоднее.




Владимир Золотухин 05.08.2013 15:53
А ведь не читали Вы мою разработку. Или невнимательно читали.
По пунктам.
1. Правильно отмечено западное склонение капсулы. Однако, через 45/2 градусов к западу от космодрома на геостационарной орбите будет ждать станция-порт по приему пассажиров и грузов. К ней капсулы будут причаливать "на излете". И максимальная скорость капсулы относительно координат космодрома следует порядка 10 км/сек (это несколько более первой космической - 7,9 км/сек) Толкнув опорожненную капсулу к западу от станции-порта можно добиться, что капсула по похожей кривой устремится к поверхности Земли, где её встретит восходящий плазменный поток очередного (через 45 градусов по экватору) космодрома. Можно тормозиться и об атмосферу, но будут велики перегрузки. Кстати, высота эффективного воздействия восходящего плазменного потока - порядка 2 тысяч километров. (заодно ещё "пожгём" незащищенный магнитным полем орбитальный мусор). Действующие спутники, правда придётся подвинуть (как- подробно в книге). Таким образом, вырисовывается система из 8 плавучих космодромов (через 45 градусов) вдоль экватора в Мировом океане (и 8 геостационарных станций-портов). Если первый космодром будет иметь координаты 3 градуса к востоку от гринвичского меридиана, то ни один не попадает на материк или в чьи-либо территориальные воды (см. по карте или глобусу, даже это продумано с учетом "особых" требований государств размещения).
2. Никакой значимой энергетике на капсуле не предусмотрено. Это, по сути, снаряд с постепенным ускорением. Магнитное поле на капсуле формируется сверхпроводящим соленоидом активируемым ещё на Земле. Корректировку величины его создают встроенные в капсулу гироскопы.
Так можно бесконечно излагать суть изобретения № 2134650. Будет продуктивнее если Вы всё же ознакомитесь с ним прочитав книгу "Колонизация космоса: проблемы и перспективы".
Всего Вам доброго
Золотухин Владимир Антонович.

Дальше еще ПО Полет вспоминают

[ааа]

С Авиабазы утащил.

[Старый]

Церкви имущество возвращают а у Академии наук отбирают. 
Где ТАУ? Почему не вижу гордости за эту страну? 

[Вадим Семенов]

Старый пишет:
Церкви имущество возвращают а у Академии наук отбирают.
Где ТАУ? Почему не вижу гордости за эту страну?

Я горжусь! Ибо в этом заключена воля народа, выбравшего президентом Путина (кто не верит, пусть спросит у Чурова), который проводит политику в интересах страны и выбравшего его народа.

[Антикосмит]

Путен акбар!

[Старый]

Вадим Семенов пишет:

Старый пишет:
Где ТАУ? Почему не вижу гордости за эту страну?

Я горжусь! 

Самозванцев нам не нада! Вам до ТАУ лаптем не добросить.

[Вадим Семенов]

Согласен, гордость должна быть официально одобреная, идеологически проверенная, по графику и приказу. И чтоб никакой самодеятельности!

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Согласен, гордость должна быть официально одобреная, идеологически проверенная, по графику и приказу. И чтоб никакой самодеятельности!

Я знал что по поводу "задолбали своей тупостью" возражений у вас не будет. 
Кстати. Вы часом не подкуплены ли попами чтоб за их деньги демонстрировать на своём примере из каких кадров рекрутируются борцы с клерикализмом?

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

Вадим Семенов пишет:
Согласен, гордость должна быть официально одобреная, идеологически проверенная, по графику и приказу. И чтоб никакой самодеятельности!

Я знал что по поводу "задолбали своей тупостью" возражений у вас не будет.
Кстати. Вы часом не подкуплены ли попами чтоб за их деньги демонстрировать на своём примере из каких кадров рекрутируются борцы с клерикализмом?

Не будет. Я не вижу для себя абсолютно никакой необходимости реагировать на ваше трамвайное хамство. Если вам угодно выставлять себя в таком образе - ваше дело, мне все равно.

[Старый]

Вадим Семенов пишет:
Не будет. Я не вижу для себя абсолютно никакой необходимости реагировать на ваше трамвайное хамство. Если вам угодно выставлять себя в таком образе - ваше дело, мне все равно.

С каждым человеком нужно разговаривать на его языке. 
Кстати,насколько я понимаю на этом форуме о космонавтике вы не сказали ни слова? Дальше повторения задов про "путинско-чуровские выборы" ваша тематика не поднимается?

[Старый]

Не сомневайтесь. С человеком с вот таким остроумием:

Вадим Семенов пишет:
Согласен, гордость должна быть официально одобреная, идеологически проверенная, по графику и приказу. И чтоб никакой самодеятельности!

я буду разговаривать как положено с ним разговаривать.

[Вадим Семенов]

Пользователи Twitter обнаружили, что ректор МГУ Виктор Садовничий опубликовал несколько чужих высказываний под своим именем. Большинство из чужих цитат, размещенных в официальном микроблоге Садовничего днем 13 августа, на момент написания заметки уже были удалены.

Один из сохранившихся твитов гласит: «Часто говорят, что цифры управляют миром; по крайней мере, нет сомнения в том, что цифры показывают, как он управляется © В.А. Садовничий». Однако эти слова приписывают немецкому поэту и писателю Иоганну Вольфгангу Гёте.

В другой записи (сохранился ее скриншот) ректора МГУ говорится: «В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики © В.А. Садовничий». Автором этих слов является немецкий философ Иммануил Кант.

Также читатели обнаружили в цитатах, авторство которых Садовничий приписал себе, высказывания математиков Карла Вейерштрасса и Анри Пуанкаре, а также Исаака Ньютона.

Впоследствии Виктор Садовничий опубликовал цитату Вильгельма Швебеля с правильным указанием автора. В качестве источника остальных цитат в микроблоге ректора МГУ выступает сам Садовничий.

Виктор Садовничий завел аккаунт в Twitter 12 августа. На момент написания заметки на микроблог ректора МГУ, занимающего свой пост с 1992 года, подписалось около 350 пользователей.

[Вадим Семенов]

"Два наших аспиранта мехмата, специалисты по криптографии, несколько месяцев назад установили мировой рекорд. Суть в том, что надо разложить большое число на сомножители двух простых.Они считали несколько месяцев и разложили число 2 в 27-й степени и тем самым установили новый мировой рекорд в криптографии. Это произвело колоссальное впечатление на все центры - аспиранты мехмата на нашем суперкомпьютере установили такой мировой рекорд." (c) В. А. Садовничий, д.ф.-м.н., академик РАН, ректор МГУ


Число 2^27 раскладывается на простые без всякого компьютера.    Числа порядка 2^27 раскладываются на простые за доли секунды на на обыкновенном PC. А там несколько месяцев считали на МГУшном суперкомпьютере. Наверно, этим и произвели "колоссальное впечатление на все центры". И установили своего рода рекорд  

[Вадим Семенов]

Математик, академик Садовничий считает 15% от 100.