Реформа Российской академии наук

[Rofman]

Реформаторы РАН считают, что стать современной, передовой научной организации академии мешает только следующее:
 - чрезмерная занятость академиков несвойственной учёным функцией управления имуществом и коммунальным хозяйством;
 - неэффективность громоздкой организационной структуры, связанная с «пересортицей» - на главную академию РАН и две второсортные академии, РАМН и РАСН;
 - несправедливое разделение руководства академии (по количеству получаемых материальных благ) на академиков и член-корреспондентов;
 - кадровая катастрофа, связанная с подавляющим засильем в академии учёных «непродуктивного» пенсионного возраста и паническим бегством из неё «продуктивных» молодых учёных, не желающих даром ишачить на титулованных старопёров, а думающих лишь о своей личной корысти.
 Как только реформа РАН устранит все эти препятствия, очень отвлекавшие от научной работы академиков, озабоченных дележкой «местечек и доходов», все они сразу начнут интенсивно думать. И, в результате, открытия и изобретения мгновенно польются из академии бурным, неиссякаемым творческим потоком.
Уже можно было бы кричать ура!!! Но эта реформа как-то сомнительно попахивает очередной прихватизацией собственности...
Реально эффективную реформу РАН следовало бы начать с официальной отмены государством функции «высшей научной экспертной организации страны», которую академия самозвано, нагло присвоила себе, при молчаливом попустительстве российских властей.

[Антикосмит]

Rofman пишет:
Реально эффективную реформу РАН следовало бы начать с официальной отмены государством функции «высшей научной экспертной организации страны», которую академия самозвано, нагло присвоила себе, при молчаливом попустительстве российских властей.

А на кого эту функцию переложить?

[Rofman]

Антикосмит пишет:

Rofman пишет:
Реально эффективную реформу РАН следовало бы начать с официальной отмены государством функции «высшей научной экспертной организации страны», которую академия самозвано, нагло присвоила себе, при молчаливом попустительстве российских властей.

А на кого эту функцию переложить?

Ни на кого. Отменить полностью. Практика - вот единственно научный критерий истины!
Официальные академические эксперты чего только, кому не запрещали, чего только не отрицали... А Земля, вопреки всем их высокооучёным экспертным заключениям, вертится!

[mark200000]

http://www.sbras.nsc.ru/press/articles/actual/otkrytoe-pismo

Открытое письмо

Президенту Российской Федерации В.В. Путину
 Председателю Правительства РФ, председателю партии «Единая Россия» Д.А. Медведеву
 Председателю Совета Федерации В.И. Матвиенко
 Председателю Государственной Думы С.Е. Нарышкину
 Председателю ЦК Коммунистической партии РФ Г.А. Зюганову
 Председателю Либерально-демократической партии России В.В. Жириновскому
 Председателю партии «Справедливая Россия» С.М. Миронову

       Вчерашнее решение Правительства РФ о фактической ликвидации Государственных академий наук России и изъятии из их оперативного управления федерального имущества мы расцениваем как намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России.

       Считаем необходимым открытое и гласное обсуждение накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиск понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации. Обращаем внимание руководства страны и граждан России, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением всех установленных демократических процедур. Все это сделано без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности, когда обновленное руководство Российской академии наук приступило к реальному реформированию для более эффективной работы, а не к ее разрушению, как предлагается в решении Правительства. Решение принято  в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «Роснано» и «Сколково». Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета. Напротив, Государственные академии наук при крайне скудном финансировании, практически не изменявшемся последние годы, обеспечивают большую часть интеллектуальных достижений страны в области науки и технологий. Это проявляется, в частности, в значительном объеме научно-технической продукции академий и регулярном получении сотрудниками академий высших государственных наград и премий. На основе достижений фундаментальной науки, полученных исследовательским коллективами Государственных академий наук, созданы разработки и действующие системы в области обороны и безопасности, многие программы ориентированы на перспективу. Ликвидация единого административно-хозяйственного комплекса академий наук подорвет это направление деятельности, нацеленное на сохранение суверенитета страны, жизни и безопасности граждан России.

       Неприемлемым с точки зрения развития регионов России является планируемое лишение юридического статуса региональных Отделений РАН. Надуманными являются претензии к академиям о якобы неэффективном использовании федерального имущества – на наш взгляд деятельность крупнейших институтов Государственных академий, таких как институты ядерной физики и катализа в Новосибирском академгородке являются примером весьма эффективного использования имеющихся ресурсов. Господин Д.В.Ливанов мог в этом убедиться при недавнем посещении институтов Сибирского отделения РАН. Не выдерживают критики претензии отдельных членов Правительства, что якобы академики занимаются проблемами ЖКХ вместо развития науки. Объясняем, что проблемы ЖКХ в системе РАН ничем не отличаются от имеющихся в целом по стране, а их решение в научных центрах и Академгородках обеспечивается эффективным трудом коллективов высокопрофессиональных специалистов организаций ЖКХ и систем инженерной инфраструктуры.       Мы категорически не согласны с заявлением министра Д.В.Ливанова и его коллег в Правительстве о непрозрачности финансовых потоков в  академиях наук – они опровергаются непредвзятым рассмотрением результатов проверок Счетной палаты. Мы настаиваем на том, что отдельные замечания в отношении проблем использования  имущества и земель Государственных академий наук ни в коей мере не могут быть использованы для предлагаемого слома  сложившейся и прошедшей испытание временем системы их работы.

       Реализация разрушительных, по нашему мнению, предложений  Правительства, приведет к коллапсу в работе Государственных академий наук, нарушит планы их работы для развития экономики, научно-образовательного и инновационного комплекса страны, программ работы в интересах крупных корпораций страны, программ научно-технического развития регионов.

 Принятое  27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке Министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России. Академическая система России со времен Петра I находила возможность самостоятельно изменять свою структуру, определять приоритеты и пути развития. Считаем, что и сегодня недопустимы любые решения в научной, образовательной и инновационных сферах, не поддержанные академическим сообществом России.

 Настаиваем на том, чтобы подготовленный скрытно и наспех законопроект не вносился в Государственную Думу до его всестороннего обсуждения во всех заинтересованных субъектах науки, образования и инноваций в России.

 Оставляем за собой право провести в ближайшие дни Общее собрание Сибирского и других региональных отделений РАН с требованием отставки министра образования и науки Д.В.Ливанова и Правительства РФ в целом, как наносящих своими разрушительными действиями невосполнимый ущерб Российской Федерации.

 

 Председатель Сибирского отделения РАН академик А.Л. Асеев

 Заместители Председателя Отделения: академик Р.З. Сагдеев

                                  академик В.В. Кулешов

                                  академик Н.П. Похиленко

                                  академик В.М. Фомин

                                  академик М.И. Эпов

 Председатель Красноярского научного центра СО РАН академик В.Ф. Шабанов

 Председатель Иркутского научного центра СО РАН академик И.В. Бычков

 Председатель Совета научной молодежи СО РАН к.х.н. А.В. Матвеев

 Председатель Дальневосточного отделения РАН академик В.И. Сергиенко

 Заместитель Председателя Дальневосточного Отделения РАН академик Ю.Н. Кульчин

 Председатель Совета директоров РАН академик Г.А. Месяц

 

 28 июня 2013 года

[kroton]

Кому же ИКИ РАН подчинят в итоге реформы - ведомственному ФКА или сохранят в составе объединенной АН

[Антикосмит]

Rofman пишет:

Антикосмит пишет:

Rofman пишет:
Реально эффективную реформу РАН следовало бы начать с официальной отмены государством функции «высшей научной экспертной организации страны», которую академия самозвано, нагло присвоила себе, при молчаливом попустительстве российских властей.

А на кого эту функцию переложить?

Ни на кого. Отменить полностью. Практика - вот единственно научный критерий истины!
Официальные академические эксперты чего только, кому не запрещали, чего только не отрицали... А Земля, вопреки всем их высокооучёным экспертным заключениям, вертится!

Ну так против практики никто не попрет. Только вот непризнанные гении в 100 случаях из 100 витают в теориях и никогда не опускаются до создания объектов, работающие вопреки существующим представлениям. Так что есть РАН, нет РАН их в любом случае будут спускать с лестницы с их безграмотными и откровенно шизоидными идеями  

[ZOOR]

Антикосмит пишет:
 Так что есть РАН, нет РАН их в любом случае будут спускать с лестницы с их безграмотными и откровенно шизоидными идеями

Э, нет. Надо отделять мух от котлет. Ситуации:

1. Приходит гений к банкиру и пытается продать свою мысль. Банкир не против вложить деньги, но с прибылью. К кому банкир обратится за верификацией идеи и насколько экспертиза будет профессиональна - его дело.

2. Приходит гений к государству и пытается реализовать свою мысль. Государство не против вложить деньги, но с перспективами (в научной, социальной, иной сферах) - не обязательно тут мерять деньгами. К кому государство обратится за верификацией идеи ? - Вот тут и нужна РАН, чтоб отправлять непризнанных ловцов эфирного ветра на путь №1.

А когда работает административный фактор - см. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic13668/message1090137/#message1090137 , что получается.

[dmdimon]

Rofman пишет: Ни на кого. Отменить полностью. Практика - вот единственно научный критерий истины!

Ну да, порадуйте астрофизиков что теперь их теории будут практикой проверять. Все. Без предварительной оценки.

[cross-track]

dmdimon пишет:

Rofman пишет: Ни на кого. Отменить полностью. Практика - вот единственно научный критерий истины!

Ну да, порадуйте астрофизиков что теперь их теории будут практикой проверять. Все. Без предварительной оценки.

Никаких проблем!

Эффективная технология  научного критерия истины  может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса   астрофизической практики  самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

[Rofman]

Антикосмит пишет:

Rofman пишет:

Антикосмит пишет:

Rofman пишет:
Реально эффективную реформу РАН следовало бы начать с официальной отмены государством функции «высшей научной экспертной организации страны», которую академия самозвано, нагло присвоила себе, при молчаливом попустительстве российских властей.

А на кого эту функцию переложить?

Ни на кого. Отменить полностью. Практика - вот единственно научный критерий истины!
Официальные академические эксперты чего только, кому не запрещали, чего только не отрицали... А Земля, вопреки всем их высокооучёным экспертным заключениям, вертится!

Ну так против практики никто не попрет. Только вот непризнанные гении в 100 случаях из 100 витают в теориях и никогда не опускаются до создания объектов, работающие вопреки существующим представлениям. Так что есть РАН, нет РАН их в любом случае будут спускать с лестницы с их безграмотными и откровенно шизоидными идеями    

Хуже, когда с шизоидной идеей, например, "термояда", на правительственную лестницу приходит РАН. И более 60-ти лет, без всякого практического результата, на миллиарды долларов разоряет бютжеты десятка  ведущих государств мира! И у корыта этого сытного хавчика не был замечен ни один "непризнанный гениЙ", - чавкают и хрюкают здесь всё, сплошь, титулованные академики! И никого этих академических паразитов, с лестницы, пока, не спустили. Сосут государственную сиську, не давятся...

Достаточно. Набросы + стирание своих старых сообщений. Бан. -- Liss, модератор

[mark200000]

https://www.change.org/ru/петиции/государственной-думе-российской-федерации-не-допустить-принятия-законопроекта-дмитрия-ливанова-о-реформе-ран#

Направлено: Государственной Думе Российской Федерации 2  
 Государственной Думе Российской Федерации: Не допустить принятия законопроекта Дмитрия Ливанова о реформе РАН
 

Автор:

Иван Щеголев

Москва, Russian Federation  
    

Российская Академия Наук - старейшая из ныне существующих организаций научного сообщества в России, созданная ещё Петром I. Как орган управления научной деятельностью РАН внесла огромный вклад не только в развитие России, но и в развитие науки, техники и образования во всём мире. Никакие, даже самые радикальные перемены государственного строя доселе не ставили под угрозу само существование Академии Наук. Созданная после Октябрьской революции 1917 года АН СССР являлась прямой правопреемницей Императорской Академии Наук.

Сейчас же, на фоне общего разрушения науки и образования, целенаправленно проводимого правительством, планируемая министром Ливановым реформа РАН видится не иначе как посягательство на Академию. Ливанов и его команда уже многократно показали свою вопиющую некомпетентность в вопросах науки и образования, и продемонстрировали глубокое неуважение к научному сообществу. Сигналом для Ливанова послужила неожиданно жёсткая оппозиция со стороны академиков по отношению к его планам по реформированию науки и образования. Министр решил, что если учёные выступают против его планов, то можно просто распустить РАН, внеся соответствующий законопроект в Государственную Думу, которая послушно превратит его замыслы в Федеральный Закон.

Казалось бы, РАН пережила три века бурной истории России, и ничего с ней не может случится. Именно этой мыслью и убаюкивает Ливанов и его подручные научное сообщество. По их словам, "рядовые научные работники" даже и не почувствуют никаких изменений. Тем не менее, Академию Наук хотят лишить самого главного - финансовой самостоятельности. Реформа приведёт к тому, что ресурсы на исследования будут распределять не сами учёные, а далёкие от научной жизни чиновники, которые уже фактически уничтожили российскую систему образования и здравоохранения. Академиков же хотят задобрить обещаниями поднять академическую стипендию до невероятных 100 000 рублей в месяц. Министерство образования также посулило сделать всех членкоров академиками. Неизвестно, где Минобр изыщет средства, для того ,чтобы платить такие деньги более чем двум тысячам человек. Это неудивительно, так как все прекрасно знают, чего стоят обещания нашей власти.

Мы призываем всех неравнодушных присоединиться к нашей петиции, так как спасение РАН - это дело не только научного сообщества, но и всего общества в целом. Наша солидарность может быть мощным оружием против разрушительных планов правительства. Кампания проводится от имени Института Глобализации и Социальных Движений (ИГСО) - некоммерческой организации, деятельность которой направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Мы убедительно просим сотрудников РАН, РАМН и РАСХН и их структурных подразделений, - как действующих, так и бывших - обязательно указывать это в своей подписи. Также мы просим журналистов и блогеров продвигать эту инициативу в сети и СМИ.

Ход акции и дальнейшие события будут освещатся в интернет-журнале Rabkor.ru (http://www.rabkor.ru/)

Сайт Института Глобализации и Социальных Движений http://www.igso.ru/

 

Подписать здесь:
https://www.change.org/ru/петиции/государственной-думе-российской-федерации-не-допустить-принятия-законопроекта-дмитрия-ливанова-о-реформе-ран#

[ааа]

Интересно бы узнать, что сделала РАН для мировой науки.
Три примера.

[mark200000]

Мнение Российской ассоциации содействия науке
http://russian-science.com/c/i/?id=153

Дклад РАСН о состоянии Российской науки выпущенный в декабре 12 года:
http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/10472/

Реформа РАН: «Готовилось тайно и свалилось сверху»


29.06.2013
                      Правительственная реформа Российской академии наук, ставшая для многих в научном сообществе большим и неприятным сюрпризом, продолжает получать гневные отклики. Их авторы приводят разные аргументы, хотя четко просматривается один общий, и он явно не связан с желанием «дома престарелых» оставить все, как есть.
 
«Настораживает то, что это решение готовилось тайно и свалилось сверху», - так сформулировал общую причину недовольства член-корреспондент Российской академии образования, математик Александр Абрамов. «Они (правительство) хотят все это делать без нас, без академии наук. Когда это навязывается сверху, это неприятно», - озвучил то же самое глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров.
 
 В комментарии «Независимой газете» Абрамов предположил, что немалую роль в том, что все сложилось именно так, сыграл бывший министр науки и образования, а ныне советник президента Андрей Фурсенко. «Это чисто волевое решение, - говорит математик. - Пока оно не трагично, можно все пустить в нужное русло».
 Еще один академик РАН, попросивший не называть его имени, высказал мнение, что академия заслужила такое отношение: «Безумные выборы (президента РАН), безумные кандидаты - все это не могло не раздражать и общественность, и властные структуры. Вот и получили».
 Избранный президент академии Владимир Фортов утверждает, что до вечера четверга ничего не знал о планах правительства. Он заметил с обидой, что в то время, как в РАН разработали свой план реформы и уже «начали его двигать», правительство «в пожарном порядке» тайно разработало «параллельную вещь».
 А Независимая газета напоминает, что президент Владимир Путин до сих пор не утвердил Фортова в новой должности, как того требуют правила. Избранный в мае президент РАН вот уже месяц действует в ранге и. о. «Теперь становится понятно, почему», - пишет газета. В четверг президиум РАН собрался на экстренное заседание, но в итоге взял двухдневную паузу, чтобы разобраться в ситуации и выработать консолидированную позицию по навязываемой реформе. Как делится «Независимая газета», ей удалось узнать, что Фортов потом до поздней ночи проводил переговоры с вице-премьером Ольгой Голодец.
 Вице-президент РАН, Нобелевский лауреат Жорес Алферов назвал реформу, предложенную главой Минобрнауки Дмитрием Ливановым и премьером Дмитрием Медведевым, «полным безобразием». «Ничего не обсуждалось, - сказал он «Интерфаксу». - Я был несколько дней в Германии, но обо всем узнал вчера, как и все. Поймите, что специально выбрано такое время: время отпусков, чтобы сотворить это безобразие».
 «Российской науке нужна только одна вещь - востребованность бизнесом и обществом. Предстоящая реформа этой востребованности не создаст, она убьет науку. Эта квазиреформа направлена только на одно: отнять все имущество у РАН. Не это нужно делать!» - возмущен физик.
 А руководители Сибирского отделения РАН и вовсе намерены требовать отставки правительства. В открытом письме к руководству страны они отмечают, что решение по реформированию науки «принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как «РОСНАНО» и «Сколково».
 «Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета», - заявляют сибирские академики. Они требуют «открытого и гласного обсуждения накопившихся в научно-технической сфере России проблем и поиска понятных научной общественности и сотрудникам Государственных академий наук путей выхода из сложившейся ситуации».
 Глава комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров пояснил «Газете.ru» причину своего неприятия правительственной реформы. «Это, конечно, хорошо звучит (заявленное стремление освободить академиков от собственности и слова о том, что ученые должны заниматься только наукой), но мы знаем, к чему это сведется: будут всюду установлены свои «братки», которые станут заниматься хозяйством».
 «Сейчас надо заниматься подъемом самой академии, рядовых сотрудников, надо думать об этом, а не о том, как перераспределять чины и звания», - добавил он, комментируя предложение правительства упразднить звание членов-корреспондентов РАН и оставить только академиков, причем с трехлетним мораторием на избрание новых.
 Помимо отношения к реформе, Александров поделился с сайтом и некоторыми другими любопытными вещами. Так, свою комиссию по борьбе с лженаукой он назвал «бумажным тигром», поскольку, вопреки расхожему мнению, этот орган не имеет никаких рычагов власти. Академик рассказал, из чего вообще возникла необходимость противостоять лженауке.
 «В конце 1980-х годов стали появляться какие-то проекты, которые обещали преобразовать наши вооруженные силы, создать великое оружие - то лучи смерти, то меч-кладенец, то новые средства доставки оружия на головы врагов, которые движутся со скоростью света - и вся эта ахинея была секретной, - повествует Александров. - На волне перестройки все это было предано гласности и сразу же лопнуло ввиду очевидной вздорности».
 «В это же время разразившийся путч смел все организации, на которых паразитировала эта афера, однако вовлеченные в нее люди никуда не делись, и в конце 90-х годов они стали все это открыто рекламировать, но уже под другими лозунгами, это уже было не оружие, а производство дармовой энергии, «психотронное» воздействие на психику и всяческое целительство. Эти люди имели наработанные связи в верхах и стали атаковать новую власть, навязывая ей свои фантастические проекты».
 Академик Эдуард Кругляков, ныне покойный, описал один из характерных эпизодов в своей трехтомной монографии «Ученые с большой дороги», продолжает глава комиссии РАН. «Ельцин по представлению своего охранника Коржакова выделил огромные деньги на финансирование проекта добычи «энергии из камня». Вот в это время в академии наук и возникла идея создания комиссии по защите государства от притязаний лженауки», - говорит он.
 Между прочим, академик выразил надежду, что с приходом Фортова в руководство РАН внимание к борьбе с мракобесием повысится: «Фортов входит в состав нашей комиссии, как и Жорес Алферов. Фортов решительный человек, с широким образованием и все хорошо понимает».
 Реформа, как и обещали депутаты Госдумы, действительно будет проводиться в ускоренном порядке. Днем в пятницу, 28 июня, разработанный премьер-министром законопроект поступил из правительства в нижнюю палату парламента, передает «Интерфакс».
 Как отмечается в пояснительной записке к документу, нынешняя система управления академическим сектором науки «характеризуется недостаточной скоординированностью, особенно в части планирования и управления финансовыми потоками и имущественным комплексом, что негативно влияет на состояние фундаментальных и поисковых научных исследований в академическом секторе науки».
 В правительстве считают, что это приводит к смещению приоритетов в деятельности государственных академий наук «на поддержание и отстаивание неизменности в ущерб решению задач обеспечения динамичного развития фундаментальной науки, обновления принципов ее организации в соответствии с современными требованиями».
 Согласно тексту законопроекта, общественно-государственное объединение «Российская академия наук» вскоре будет наделено полномочиями по проведению экспертизы научно-технических программ и проектов и по проведению мониторинга и оценке деятельности научных госорганизаций.
 Что касается функционирования самой обновленной РАН - сформированной на базе объединения РАН нынешней, РАМН и РАСХН - предполагается разработать ее устав, избрать президента и президиум, сформировать аппарат, обеспечивающий деятельность органов управления «РАН».
 Звание члена-корреспондента упраздняется, останутся только избираемые общим собранием академики. На выборы таковых, а также переизбрание президента Академии, наложен трехлетний мораторий после первичного формирования «РАН». В дальнейшем глава «РАН» будет избираться на пять лет, но не более двух раз подряд.
 В законопроекте оговорено, что расходы, связанные с обеспечением деятельности «РАН», будут предусмотрены отдельной строкой в федеральном бюджете. В сопроводительных материалах к проекту закона указывается, что в дальнейшем финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований в РФ будет осуществляться за счет средств федерального бюджета в рамках утвержденной правительством РФ по согласованию с «РАН» программой фундаментальных научных исследований в нашей стране на долгосрочный период.
 Сообщается также, что установление одного звания «академик» для «РАН» и звания «действительного члена» (академика) для РАО, РААСН и РАХ «потребует выделения дополнительных бюджетных ассигнований на выплату окладов в размере 514 240 тысяч рублей».
 NEWSru.com
                                     
                

[mark200000]

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
 Документ распространяемый в Гос. Думе

http://spkurdyumov.narod.ru/RosNauka.htm
С комментариями, сделанными по тексту с.н.с. Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН к.ф.- м.н. А.В. Подлазовым и заместителем директора Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН д.ф.- м.н. Г.Г. Малинецким

Содержание

Главные результаты исследования

1. Описание методики исследования

2. Динамика и структура кадрового состава РАН (по данным статистики Президиума РАН)

3. Проблема завышенной самооценки российских ученых

4. Выделение кластера эффективных ученых

5. Характеристики российских ученых в разрезе основных групп и кластеров

6. Структурные проблемы российской академической науки (по результатам опроса экспертов)

[Ну-и-ну]

mark200000 пишет:
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Да одним словом можно оценить, нафига доклад-то целый писать. И будет - ни убавить, ни прибавить. И никак нельзя будет сказать на это слово "Утверждение ошибочно и бессодержательно".

Т.е. если образование - как-то учит, медицина - как-то лечит, а космонавтика - как-то запускает, то из науки видна только ядерная физика с приложениями.

PS: Когда СССР всей страной разваливали, народ считал, что хуже некуда. Систему надо менять, хоть на что, хоть на водку. Потом некоторые поумнели, но было поздно. Так вот - есть ощущение, что состояние российской науки несравнимо хуже, чем состояние СССР в 1990. Возможно всё настолько плохо, что даже самая спорная реформа не сделает хуже. Это мнение дилетанта, понятно.

[ZOOR]

Ну-и-ну пишет:
если образование - как-то учит, медицина - как-то лечит, а космонавтика - как-то запускает, то из науки видна только ядерная физика с приложениями.

....  есть ощущение, что состояние российской науки несравнимо хуже, чем состояние СССР в 1990.

А какие конкретно показатели состояния российской науки ниже плинтуса в пересчете на финансирование?

Вот образование можно как-то оценить, медицину,  космонавтику - тоже (запустили/нет, работает/не работает), а вот как высокую науку (только не надо про индекс цитирования)?

ЗЫ "Оценка ..." как-то старовата (2005 опросы) и зачем там про лояльность к ЕР и ВВП абзацы?

[mark200000]

http://tvrain.ru/articles/akademik_ran_gennadij_mesjats_my_podozrevali_chto_byvshij_prezident_akademii_nauk_znal_o_planah_razvala_no_nichego_ne_skazal-346797/

Академик РАН Геннадий Месяц: мы подозревали, что бывший президент Академии наук знал о планах развала, но ничего не сказал

 Борьбу ученых за целостность Академии наук и ее судьбу мы обсудили с Геннадием Месяцем, председателем Совета директоров РАН.

Казнин: С кем вы собираетесь воевать? С Медведевым и Путиным? Ведь Путин до сих пор не назначил Фортова. Это значит, что он хочет или остаться над схваткой, или поддерживает эту неожиданную реформу.

Месяц: Я не хотел бы комментировать это. После заседания Правительства вчера у нас был созван срочный президиум. Заседание Правительства проходило по документам, о которых никто не знал. Мы только сегодня узнали о постановлении Правительства, которое было принято. Говорить, с кем схватка, трудно, но несколько часов назад мы познакомились с материалами Госдумы, а на президиуме мы обсуждали только мнение президента. Решение мы принять не могли, не было никакого документа. Решение было выразить полное недоумение по поводу того, что происходит, потому  что у нас была конкуренция, мы выбрали из трех кандидатов в президенты, они сделали очень хорошие программы, мы провели три заседания президиума, где обсуждали их планы. У нас на днях будет совет директоров института, где мы будем обсуждать наши перспективы. И вдруг такое решение.

Казнин: С чем вы связываете такое форсирование событий?

Месяц: Может быть, кто-то хочет, чтобы было больше академиков, но если берешь человека, который не есть академик... Академик – это не бумажка, академик – это то, что ты знаешь, как тебя знают. То же самое примерно, что бакалавр защищает свой диплом, а ему дают кандидата. Академия стала преобразовываться. Мне кажется, кто-то испугался, что мы действительно будем сами справляться. У нас много проблем. Мы можем решить многие внутренние и кадровые проблемы. Это не с нами связано: и в атомной промышленности, и в космической кадры старые, никто не идет. И есть устав, по которому мы многие проблемы можем решить. Почему так спешно, почему после очень хороших дебатов, обсуждений трех кандидатов у нас вдруг возникает совершенно неожиданная ситуация через месяц после выборов президента – у нас начинаются странные революции. 300 лет создавалась академия, и в течение двух-трех дней во вторник будет в трех чтениях приниматься это решение. Мы только сегодня узнали содержание этого документа. Я не могу понять, как можно в цивилизованной стране принимать такие решения с такой колоссальной историей науки.

Арно: Официальной реакции Владимира Путина пока не поступило, тем не менее, мы понимаем, что в данной ситуации все зависит от него. Скорее всего, будет так, потому что проигнорировать такое сообщество он не может. Каким-то образом это должно быть прокомментировано.

Месяц: У нас сейчас очень серьезные проблемы возникают – Урал, Сибирь, Дальний Восток провели срочное заседание президиумов, нам присылают Поволжье, Санкт-Петербург телеграммы, требуя срочный созыв общего собрания. В понедельник утром заседает новый президиум. У нас нет времени, нам нужно собирать общее собрание в соответствии с уставом. В экстренных случаях у нас предусмотрено общее собрание. 4 месяца обычно надо готовиться. Но это экстренный случай, потому что, говорю из моего опыта, это решение – это полное уничтожение науки через несколько лет.

Казнин: Вы действительно готовы выходить на митинги протестов?

Месяц: Мы не призываем к этому, мы государственные люди. Мы не борцы с политической ситуацией.

Казнин: Глава профсоюза так сказал.

Месяц: Это их дело. Я выступал, когда пытались академическую программу подчинить Министерству, в профсоюзе тогда уже говорили, что это невозможно, это безобразие. Это же не первый наскок. 100-200 институтов оставить из 3 тысяч, которые были в России – это было 10 лет назад. Налог на земельное имущество вложить в бюджет Академии, т.е. фактически забрать все деньги. И многое другое. А сейчас такое решение. В принципе объединиться всем академиям – нет особых проблем. Мы недавно создали отделение фундаментальной медицины. Еще будет одно отделение сельхознаук. Но зачем делать такие рывки, сразу в 3-4 раза увеличивая зарплату одной группе людей, зачем сталкивать друг с другом? Чтобы добиться того, что академики добиваются, в всяком случае, в естественных науках, - это же фантастическая работа. Это отличники в школе, отличники в вузах, известны во всем мире, и вдруг раз наравне с ними возникают тоже академики, тоже эксперты... Но самое главное, когда имущество забирают – это приборы, оборудование, синхротроны, микроскопы, оно принадлежит агентству – мы будем просить, чтобы дали, купили. Сейчас денег не хватает. Мы сейчас это делаем на основе конкурса, высматривая, что самое лучшее, что самое передовое, исходя из международного опыта, зная колоссальный объем литературы, бывая регулярно на международных конференциях, потому что большей конкуренции, чем в науке, нет. Я считаю, даже в бизнесе нет, потому что человек из ничего становится великим, если он быстро делает открытия. Все, что делается, делается людьми, которые не понимают. Как можно сказать, что Академия наук создавалась на основе субъективных решений 30-40-ых годов в Советском Союзе? Это электрификация, индустриализация, война, атомные проекты, водородный проект, космические дела. Это что, субъективные решения? Как можно так говорить? 300 лет существует Академия.

Казнин: В научных кругах ходят слухи, что предыдущий президент знал об этих планах, но ничего не сказал.

Месяц: Мы это подозреваем. Поэтому он не президент. Это было очень важным аргументом. Попытка раздела Академии таким образом – а он был человек честный, очень интеллигентный, но не всегда решительно действовал – ему было сказано не говорить, и он не говорил.

Арно: Хочется, чтобы была найдена золотая середина, единое правильное решение.

Месяц: Золотая середина состоит в следующем: на основе решений, которые уже есть, в октябре-ноябре предстоит отчет об эффективности фундаментальной науки. Мы сейчас к нему готовимся. Отчет на Совете при президенте. И вдруг накануне, пока мы готовимся, отрабатываем критерии – а мы все время заседаем, все равно работаем... вдруг прерывается полет.

Арно: Если единое решение не будет найдено, что делать? Уезжать из страны?

Месяц: Я не знаю. Я думаю, это точно повлияет, что люди из отсутствия перспектив будут уезжать. Но дело в том, что не только молодежь поедет. Уже сейчас многие директора подают заявления об уходе.

Казнин: Отсутствие перспективы наоборот может обернуться перспективой, ведь реформа всегда предполагает встряску, появление новых лиц.

Месяц: Это верно, но мы имеем эксперимент очень большой. После развала СССР мы еле-еле к началу 2000-ых годов выкарабкались из организационных сумятиц, а сейчас то же самое. Мы были государственной академией, а сейчас станет общественно-государственной. Есть только один аналог – спортивный клуб «Динамо».

Арно: И вас становится не 500, а 2600.

Месяц: Аналог примерно такой.

Казнин: Не очень понятно, чего вы боитесь...
Месяц: Мы боимся, что мы будем скованы по рукам и ногам, что решения за нас будут принимать некомпетентные люди, как сейчас в Министерстве. Федюкин ведь крутил все в последнее время. Мы знаем министров, которые были у нас и до него, и в советкое время. Это были люди с государственным умом, понимали, сами наукой занимались. А сейчас что? Этого мы и боимся. У нас есть уже опыт общения с государственными структурами, которые обслуживают науку. Месяцами мы там живем, пробиваемся, а они куражатся. Фактически соберется наука сервиса. Мы уже знаем, что военных освободили от непрофильных занятий и создали «Оборонсервис». В нашей системе это выродится в это же.

[Ну-и-ну]

ZOOR пишет:
в пересчете на финансирование

Я не говорил про финансирование. Просто про выхлоп.

(только не надо про индекс цитирования)?

А почему нет? Наверное, можно оценить количество публикаций и их "ценностный вклад" в мировую науку. Там как раз набежит индекс цитирования.

И да, я ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, моя деятельность от науки весьма далека. Кто-то из знакомых в России вполне успешно занимается прикладной наукой, результаты востребованы в мире. Т.е. - бывает всяко. Но не думаю, что их эта реформа затронет.

[Alex_II]

Ну-и-ну пишет:
Кто-то из знакомых в России вполне успешно занимается прикладной наукой, результаты востребованы в мире. Т.е. - бывает всяко. Но не думаю, что их эта реформа затронет.

Прикладная наука у нас в большинстве случаев никакого отношения к АН не имеет и финансируется совсем из других источников...

[ZOOR]

http://www.inosmi.ru/world/20130629/210501660.html

Конец РАН: битва за собственность?
 ("Радио Свобода", США)

Михаил Соколов, Сергей Добрынин

Объявленное на заседании правительства России 27 июня решение властей срочно реорганизовать Российскую академию наук (РАН) и другие академии напоминает спецоперацию.
Вопрос о внесении в Госдуму законопроекта не стоял в повестке дня заседания правительства. Внес его премьер Дмитрий Медведев, создав сенсацию. Но, как сообщают источники, главным инициатором закона был не только министр образования Дмитрий Ливанов, но и вице-премьер Ольга Голодец.
С их подачи РАН, пополненная членами медицинской и сельскохозяйственной академий, превратится в бесправный элитный клуб ученых, получающих 100 тысяч рублей в месяц пожизненно за заслуги перед российской наукой. Вся собственность и реальное управление институтами, распределение денег на научные проекты отойдут правительственному агентству.
Унификация и уничтожение разнообразия и конкуренции выглядят логично в рамках реанимации путинской вертикали. Чем министр науки и образования Дмитрий Ливанов хуже министра культуры Владимира Мединского? Тот может выселять институт культурологии из старинных палат в центре Москвы, сменить его директора, чтобы разместить там Военно-историческое общество.
А вот министр науки Ливанов сейчас может закрывать вузы, но в сфере ведения РАН не может и офиса кому-то дать: тут управлением занят был выборный Президиум РАН. После изменения закона министр науки единолично сможет через агентство закрывать и открывать становящиеся ведомственными институты, выселять их и переселять, перераспределять имущество бывшей РАН.
Вместо выборов глав отделений и институтов в Академии будет введено сплошное назначение. Вертикаль восторжествует и в науке. Демократические начала научного творчества будут уничтожены.
Это беспокоит одного из оппозиционных лидеров Владимира Рыжкова, который отметил, что его Партия народной свободы выступает такой против «реформы»:
– Не там Кремль ищет корни проблем в развитии науки, – отметил Владимир Рыжков. – Напрасно они покушаются на самоуправляемые институты.
Что заставило власть пойти на «вы»? На фоне избрания президентом РАН ученого с мировым именем физика Владимира Фортова скандальным стал очередной провал в Академии друга Путина, тоже физика и бизнесмена, директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука.
Несколько лет подряд Ковальчук пробовал избраться действительным членом РАН. И всякий раз ученого, вслух называющего себя гением, прокатывали, оставляя в член-корреспондентах. В 2013 году Ковальчук не смог сохранить за собой пост директора Института кристаллографии. Он не был переизбран на эту должность членами отделения физики РАН, хотя сделал даже две попытки.
Именно после этого акта фронды, как утверждают источники, Ковальчук через вице-премьера Ольгу Голодец инициировал внесение на правительство в Госдуму закона, уничтожающего нынешнюю РАН. Дмитрий Ливанов интригу поддержал.
Теперь Михаил Ковальчук получит без выборов желанное звание академика, а его опорой станут повышенные в звании членкоры и члены РАМН и РАСХН, многим из которых место в «большой академии» по заслугам сейчас не светило.
– В Думе закон о реорганизации РАН уже проталкивают. Но не через Комитет по науке, который возглавляет эсер – академик РАН Валерий Черешнев, а через Комитет по образованию во главе с единороссом Вячеславом Никоновым, – высказал свое недоумение депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев. – Какое отношение комитет Никонова имеет к Академии наук?
По информации на утро субботы 29 июня законопроект решили провести через Комитет по конституционному законодательству, который возглавляет гибкий единоросс Владимир Плигин, способный обосновать любое решение Кремля.
Думские фракции КПРФ и «Справедливая России» выступают против уничтожения нынешней системы управления наукой. Она не идеальна, но работает. К тому же, по мнению левых, реформаторы – советник президента Андрей Фурсенко и министр науки Ливанов – уже показали, до чего можно довести школу, введя ЕГЭ, но не обеспечив его защиту от коррупции.
В трудном состоянии и вузы, превратившиеся из института обучения в институт «предоставления образовательных услуг», получения больших денег теми, кто назначается на посты ректоров и проректоров. Никакого расцвета вузовской науки не наблюдается.
Академик, лауреат Нобелевской премии и член фракции КПРФ Жорес Алферов, председатель Санкт-Петербургского отделения РАН, назвал предлагаемый законопроект «квазиреформой, направленной только на одно: отнять все имущество у РАН».
Единоросс Вячеслав Никонов уже пообещал провести закон через Госдуму «в ускоренном порядке». Но пока у Кремля нет шансов изменить закон о науке силами одной «Единой России». У министра Дмитрия Ливанова много врагов во фракции «Единой России» в связи с диссертационными скандалами и конфликтами, возникшими в борьбе за власть над вузами. Голосовать за закон депутаты из «партии власти» – критики Дмитрия Ливанова – никак не смогут. Видимо, человек 10 до большинства хватать не будет.
И это шанс для В.В. Жириновского: помочь партии власти в разгроме РАН и получить свою долю во время распределения трофеев. В конце концов, Институт мировых цивилизаций, курируемый ЛДПР, тоже нуждается в новых площадях.
...27 июня вечером Президиум РАН собрался на срочное заседание, академики были эмоциональны, но не приняли никаких решений. Решили дождаться появления текста законопроекта.
Пока иные академики надеются на акции протеста коллективов институтов, которым грозит реорганизация или закрытие. По некоторым оценкам, может быть закрыто немало гуманитарных институтов, некоторые исследовательские центры будут выселены из центра Москвы. Предстоит передел освободившейся собственности. Подозревают, что в пользу деятелей проекта «Сколково» и соратников Михаила Ковальчука.
Наблюдатели шутят, что Дмитрию Ливанову для сделок с недвижимостью нужно срочно создать свой «Академсервис» (по аналогии с «Оборонсервисом» отставного министра обороны Сердюкова).
Масштаб протестов в Академии наук сейчас невозможно предсказать. Профсоюз РАН может их начать. Если акции будут достаточно заметными, и на митинги в Москве соберутся тысячи людей, возможно, Владимир Путин отступит, сдав непопулярных чиновников вроде Дмитрия Ливанова. На это надеются в Академии наук.
Руководители Сибирского и Дальневосточного отделений РАН уже обратились с открытым письмом к руководству страны. В обращении, подписанном председателем Сибирского отделения РАН Александром Асеевым, его заместителями, в том числе Роальдом Сагдеевым, председателем Дальневосточного отделения РАН, Валентином Сергиенко, главами Красноярского и Иркутского научных центров СО РАН, академики расценивают планируемую реформу как «намерение разгромить сложившуюся эффективную систему организации фундаментальной науки в России, лишить нашу страну главного преимущества в глобальной конкуренции за экономическое развитие на основе высших достижений современной науки, подорвать научно-техническое обеспечение национальной обороны и безопасности страны, продолжить разрушение образования в России». Они требуют отставки министра науки и образования Дмитрия Ливанова. Президент РАН Владимир Фортов предлагает властям сесть за стол переговоров. Резко выступил против влиятельный академик Геннадий Месяц.
Заявления министра образования и науки Дмитрия Ливанова вызвали недоумение не только среди академиков, но и у представителей других научных организаций, в частности Общественного совета при Минобрнауки, органа, недавно открыто выступившего в поддержку деятельности Дмитрия Ливанова по борьбе с фальшивыми диссертациями.
«Министерство хотело избежать продолжительного обсуждения и борьбы с академиками, но в итоге получилось, что они избежали обсуждения не только с академиками, но и с той научной общественностью, ради которой это все вроде бы делается, – сказал в интервью Радио Свобода член совета Михаил Гельфанд. – Никто не сомневается, что реформа академии необходима. Обсуждать какие-то содержательные детали можно будет только после того, как этот законопроект будет опубликован, а манера, в которой это сделано, видимо, действительно является неправильной, если называть мягко».
Было принято и распространено обращение Общества научных работников: «На счету Министерства образования и науки пока нет ни одного успешного крупного проекта, который привел бы к заметному повышению эффективности научных исследований и улучшению условий для работы ученых».
Но в ход пущены и политические аргументы. Деятели, получившие у Владимира Путина добро на «реформу», нашептали президенту, что РАН – источник «болотной заразы», гнездо оппозиции. Убеждают, что ее новый, демократически избранный в конкурентной борьбе президент РАН Владимир Фортов – опасный диссидент и следует срочно лишить его финансовых и административных рычагов управления.
– Академики, которые упорно воевали с Михаилом Ковальчуком, дабы не допустить его на пост президента РАН и спасти Академию наук, скоро убедятся, что интересы друзей, умеющих правильно распоряжаться финансами, для Владимира Путина куда важнее, чем судьбы исторического института РАН, да и всей российской науки, – сказал в интервью Радио Свобода сотрудник одного из научных центров. Акция с РАН неприятно напоминает ему то, что творилось в Германии в 1933-34 гг., когда общественные институты унифицировались и ставились под контроль государства.
Схема разгрома РАН выстроена грамотно: против старой элиты РАН выстраивают производимых в звание «полных академиков»: членкоровское большинство и членов «малых академий», обещают молодым ученым решить их проблемы и быстро дать жилье. Обещают рост числа цитируемых в мировой прессе научных публикаций.
Есть у плана Голодец – Ливанова и другие союзники.
– Статусные либералы из той же ВШЭ, обслуживающие режим, «чтобы не стало хуже», но не любящие РАН, куда их не пускали, будут рукоплескать разгрому из идейных соображений. Они не понимают, что вместо реформ и развития они получат от Путина деградацию науки, – сказал мне один из сотрудников РАН. – Ведь сейчас наукой управляли бюрократы – выходцы из числа ученых, не идеально, но пытавшиеся развивать фундаментальные исследования.
А у власти в Агентстве, управляющем активами РАН, встанут менеджеры, ставящие целью лишь извлечение прибыли. В условиях отсутствия общественного контроля доходы получит отнюдь не общество, а неподконтрольные гражданам управленцы. Кто сказал, что бюрократы «от Ливанова» будут лучше разбираться в проблемах физики или математики, чем ученые, выросшие внутри РАН? – заметил ученый и сделал вывод:
– Чудес не бывает – в практически неподконтрольном народу государстве не может быть успешных реформ. И путинская реорганизация академической науки не станет исключением.
Текст законопроекта о реорганизации академической науки появился в Госдуме только вечером 28 июня. Предполагается, что 1 июля проект могут обсудить в Комитете по конституционному законодательству и уже 2 июля вынести на пленарное заседание палаты.
Президиум РАН состоится в 11 утра в понедельник 1 июля. Профсоюзом сотрудников РАН уже сделана заявка на проведение пикетов у здания Госумы России.
Академия наук России с ее 250-летней историей может быть упразднена по воле Владимира Путина в ее нынешнем виде буквально за пару недель.
Оригинал публикации: svoboda.org
Опубликовано: 29/06/2013