Реформа Российской академии наук

Ну-и-ну · 30.06.2013 07:24:20

Эти посоветуют.

АниКей · 30.06.2013 07:51:36

Цитировать http://don-beaver.livejournal.com/121878.html
Антигосударственный шабаш в России

Академию Наук России, организованную еще в 1724 году, грохнули. Тайком, как действуют гопники из подворотни. Трусливо, не сказав ни слова самой Академии, ничего не вынеся на обсуждение.

Как ученый, который был в 1981-1991 годах сотрудником Академии наук СССР, считаю, что развал Академии наук – это самый сильный удар по государственности России, нанесенный за последние 20 лет. Гитлер разрушил научный потенциал Германии в нацистских 30-х – до сих пор Германия не оправилась и уже не оправится никогда, потому что научными лидерами стали другие. Отмечу, что от военного поражения и послевоенной экономической разрухи Германия восстановилась успешно и быстро.

Жители России должны знать – речь идет не о реорганизации одного из подразделений министерства, затеянного мудрым правительством, а речь идет об уничтожении самого главного уцелевшего элемента государственности России – науке, которая в современном мире важнее армии, судов, выборов и даже Конституции. Конституцию можно переписать, суды набрать новые, Думу перевыбрать – только на пользу, наука же практически невосстановима. Главный козырь России в современном мире отбирается у нее мелкими временщиками вроде Медведева, Ливанова и Бурматова, интеллект и честность которых широко известны.

Министр Ливанов, который хочет заменить нынешнюю российскую Академию наук на университеты западного образца, где делается основная наука, - полный дурак, не знающий экономических азов функционирования западных университетов. Правительство США просто финансово не способно содержать систему университетов, существующую в Америке. Вся университетская сеть держится на высокой плате за обучение, которая достигает десятков тысяч долларов в год. Благодаря этому, какой-нибудь заштатный третьеразрядный университет вроде университета Джорджа Мейсона имеет годовой бюджет в миллиард долларов. То есть университеты и наука в них, финансируются самим американским народом, благодаря его высокому уровню жизни. Способно ли население России платить хотя бы по 10 тысяч долларов в год за университетское обучение своих детей?

Вторым источником финансирования университетской науки является государственный, в первую очередь, военный бюджет. Военные заказывают университетским лабораториям типа MIT и APL разработку роботов, ракет и прочей военной техники. А у НАСА один из главных научных центров – JPL при Калтехе, который НАСА взяла на полное финансирование и поручает ему разработку марсианских экспедиций. Почему Роскосмос и Минобороны не вкладывают достаточно денег в университеты, а вместо этого власти разгоняют РАН? Третьим источником денег для университетов являются госпиталя и больницы, которые имеют половина университетов США. Опять-таки эти услуги высоко оплачиваются самим населением. Российские университеты не имеют ни больниц, ни населения, которое готово платить за медицинское обслуживание огромные деньги. И как же в таких условиях министр Ливанов собирается перенести западного образца университеты на российскую почву? Хоть немного на бумажке подсчитайте, прежде чем по живому рубить.

Как человек, поработавший в Академии наук СССР, Академии наук США и в куче других научных организаций СССР, Украины, США и Франции, - и на себе испытавший все возможные системы финансирования научных исследований – утверждаю, что модель академической науки, реализованная в СССР, является для фундаментальных исследований наиболее передовой и прогрессивной на сегодняшний день во всем мире. Она страдает от безденежья, плохой организации, самодуров-начальников, но то, что она сумела уцелеть и остаться наиболее дееспособной частью науки России, показывает её удивительную жизнеспособность. Она нуждается в реформе, но не в ампутации.

Гитлер из могилы рукоплещет нынешним вождям, гонителям науки. Он тоже очень не любил этих яйцеголовых учёных, которые считают себя умнее фюреров. Кроме того, он тоже мечтал уничтожить Россию.

Нынешние власти прославились полной интеллектуальной немощью, все их дорогостоящие проекты вроде Роснано и Сколково не принесли пока ничего, кроме расходов. Видимо поэтому они решили убрать единственную функционирующую научную структуру – РАН:

Которая сохраняет в себе главные научные школы, главных учёных, наиболее честные диссертационные советы и наиболее качественные научные журналы. В российской науке - это буквально научный исполин среди слабосильных карликов.

Которая единственная может сказать властям «нет», прокатив на выборах их ставленников.

Которая единственная подняла свой голос против бессовестной и пагубной клерикализации общества.

Которая единственная противостоит разгулу лженауки и шарлатанства в России.

Те самые университеты, на которые так надеется начальство, прославились раболепной организацией теологических кафедр, массовой продажей диссертаций и поразительной слабостью публикаций, не стоящих бумаги, на которых они напечатаны. Как разгон РАН изменит эту плачевную ситуацию с университетами?

Предупреждаю участников нынешнего убийства последнего научного потенциала России – что все их ныне тайные мотивы и вдохновители рано или поздно выйдут наружу – и российский народ проклянет разрушителей своего государства.
Вы войдете в историю вместе с Геростратом, ваши дети будут стыдиться вас и брать чужие фамилии.

P.S.
Раздались голоса "А что сделало РАН выдающегося за последние годы?" За всю академию РАН не отвечу, затрону только одну из своих научных тем.

На днях мне прислали ознакомиться несколько статей из нового сборника "Происхождение системы Земля - Луна", которые будут напечатаны в сборнике ИДГ (Институт динамики геосфер РАН, http://idg1.chph.ras.ru/) за 2013. Там есть статья заведующего лабораторией ИДГ А.В.Витязева "РОЛЬ МАКРОИМПАКТОВ В ПРОИСХОЖДЕНИИ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ – ЛУНА"; статья В.В.Светцова "В РАЗВИТИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ ЛУНЫ. II" ("Рассматриваются удары крупных космических тел по ранней растущей Земле. Моделирование, основанное на численном решении уравнений гидродинамики, позволяет определить процессы, происходящие при ударах, и их последствия для обоснования статистической модель образования Луны. Работа является продолжением начатого в прошлом году исследования. Здесь подробно представлена картина ударов дифференцированных планетезималей, диаметр которых составляет 0.1 и 0.3 от диаметра Земли. Делается оценка полной массы частиц, выбрасываемых на гелиоцентрические орбиты, в процессе роста Земли."; статья Г.В.Печерниковой "ПРИОБРЕТЕНИЕ МОМЕНТА ИМПУЛЬСА В СТАТИСТИЧЕСКОЙ КОАККРЕЦИОННОЙ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ–ЛУНА". Все эти статьи посвящены новой теории образования Луны, в которой существование аккреционного диска вокруг Земли рассматривается вместе с подпиткой этого диска макроимпактами. Именно такую теорию я выдвигал сам (см "Известия КРАО" от 2007 года), независимо от группы ИДГ (и судя по всему, позже, чем они её начали, но я не в претензии). Очень рад, что она активно развивается в ИДГ. Это означает, что на настоящий момент российские астрономы развивают самую передовую в мире теорию образования Луны - наиболее важного объекта для мировой и российской космонавтики. Отмечу, что широко разрекламированная теория, развиваемая группой академика Галимова, не представляется мне и группе ИДГ реалистичной - там слишком много натяжек и предположений. Но сам факт, что в РАН могут возникать модели Луны, не совпадающие с господствующей американской моделью одного мегаимпакта, очень примечателен. Альтернативность - это основа развития фундаментальной науки. Грантовая система, в которой финансирование определяется голосованием большинства, означает монополизм и вымирание любых альтернативных направлений. Отмечу, что меня совершенно не волнует, что будущий сборник ИДГ очевидно не станет мировым лидером по цитируемости. Но на самом деле - это сенсационный по сути сборник (в аналогичном сборнике российский химик Белоусов напечатал свою 3-х страничную работу по колебательной реакции). В нем содержится истина, и рано или поздно она восторжествует. Если только Ливанов не задушит её своими ручонками.
Отмечу, что академический ИДГ РАН не только развивает передовые модели образования Луны, но и, например, активно откликается на злобу дня - и энергично исследует явление Челябинского болида (см. сайт ИДГ) - причем делает это эффективнее и грамотнее уральских университетов. Ну потому что заняты университетские преподаватели на обучении студентов, перегружены сверх головы.
Tags: Жизненное, Про дураков

Alex_II · 30.06.2013 09:21:53

ЦитироватьАниКей пишет:
все их ныне тайные мотивы и вдохновители рано или поздно выйдут наружу

Что ж тут тайного-то? Обычный "конфликт хозяйствующих субьектов" - господам из руководящих очень хочется поделить академическую недвижимость, а она у АН ой большая... Вот чтоб ее из ведения АН оттяпать (и передать "правительственному агенству", или как это назовут, а через него - "правильным" людЯм) все и затеяно. И никакой конспирологии - они для этого слишком дубы...

Rofman · 30.06.2013 11:09:51

Почитайте Устав Российской Академии Наук и сравните, сколько статей в нём посвящено работе РАН, как научной организации, и сколько статей - деятельности РАН, как собственника имущества и хозяйствующего субъекта. Из этого простого анализа видно, что какая-либо научная мысль в головах академиков способна появиться только в качестве примитивной физиологической реакции на рубль...

ааа · 30.06.2013 13:14:08

Интересно, выражение "неподконтрольная Путину элитная богадельня" сильно далеко от истины?

G.K. · 30.06.2013 14:34:17

ЦитироватьКто-то там пишет:
Почему Роскосмос и Минобороны не вкладывают достаточно денег в университеты, а вместо этого власти разгоняют РАН?

Ой, ну конечно. Точные цифры, ясное дело, не для форума ( хотя может в инете и найдутся), но Минобороны даёт (не просто так, конечно, а для создания техники) некоторым университетам вполне солидные суммы. Особенно после смены МО. Интересно, сколько миллионов этому человеку будет достаточно?

Цитироватьнауке, которая в современном мире важнее армии, судов, выборов и даже Конституции.

Не слышу криков со стороны либеральной оппозиции. К чему бы это? Что может быть важнее выборов и Конституции?

ЦитироватьРоссийские университеты не имеют ни больниц

Представил больницу при МГИМО и ужаснулся

Ладно при медицинском или "атомном" вузе. Но при технических?

Цитироватьнаиболее важного объекта для мировой и российской космонавтики.

Естественно! Ни научные КА ( Солнце, дальний космос, да хоть и изучающие Землю), ни связь, ни ДЗЗ, которые приносят деньги, ни военный космос... Только Луна!

АниКей · 30.06.2013 16:13:59

Академики возмущены обвинениями правительства в неэффективности
                                      В России у любой реформы подноготная — сугубо экономическая. В случае с РАН речь идет об очень крупной собственности, управляемой академиками весьма непрозрачно. «МК» выяснил, какой именно куш пытаются отнять у академиков.

	Зимняя идиллия в Академгородке под Новосибирском. Тогда о реформе никто и не думал.
	фото: Наталья Веденеева

                      Управление этим общественным богатством (академии содержатся государством) абсолютно непрозрачно. РАН должна публиковать годовой отчет о финансово-хозяйственной деятельности (по закону она представляет его президенту и правительству), но на сайте академии вы его не найдете, как и на бумажном носителе. В структуру РАН входит 452 научных учреждения, распределенных по 11 отделениям (по отраслям науки), 3 региональным отделениям и 15 научным центрам (см. схему). Плюс отдельные лаборатории, где часто сосредоточено ценное научное оборудование.
Ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности этих учреждений в открытом доступе нет. Остается полагаться на экспертные оценки. В оценке стоимости недвижимости РАН (ее не спрячешь) эксперты более-менее сходятся: 1,3—1,5 трлн руб. Но при анализе финансовых потоков расхождение более чем вдвое: от 100 до 250 млн руб. в год. Причина понятна: в отчете мы напишем, что площади у нас арендуются за 100 руб. за кв. м (реальный случай в центре Москвы), а в действительности будем брать с коммерсантов коммерческую ставку в 10 тыс. руб. за кв. м. Разницу положим... куда? Если бы лишь себе в карман! Часто она идет на поддержание научного комплекса. Так что нельзя кричать только о воровстве.
Можно долго спорить о неэффективности работы РАН и отечественной науки в целом. Наверняка уважаемые академики приведут немало цифр, отстаивая тезис о вредности затеваемой реформы. Но неэффективность РАН настолько явная, что ее можно заметить невооруженным глазом. Я пишу эту заметку на компьютере с иностранным логотипом, звоню по мобильнику зарубежного производства и считаю на калькуляторе с нерусским названием. Из всего технологического обеспечения моего рабочего места в начале XXI века отечественным является только стол. Но для его создания не нужны академики...
В любой фирме масштаб использования иностранных технологий еще выше. Может быть, при технологическом отставании наблюдаются достижения в гуманитарной сфере? Не смешите! Сотня долларовых миллиардеров в России есть. Но ни один не заработал состояние на использовании ноу-хау (например, экономической модели), разработанной в РАН. В ответ РАН обычно обвиняет российский бизнес в отказе от использования выдающихся научных разработок. Но они ведь не используются и за пределами России. А могли бы, например, применяться в странах СНГ или Таможенного союза. Политическим союзникам новые технологии передаются (или продаются) всегда, так что патриотизм тут ни при чем. Скорее причина в отсутствии самих разработок или в их нетоварном виде, непригодности для использования.

Но кто должен заниматься превращением научных открытий в технологии, в товар, как не сама РАН? Разумеется, почтенные академики не должны стоять у станка — не XVIII век на дворе. Но организовывать и курировать производство опытных партий они могли бы. Благо производственная база у РАН какая-никакая есть, и помещений достаточно. И там, где в них пускают малый научный бизнес, отдача есть. Но она не немедленная, да и риски внедрения новых технологий довольно высоки. Поэтому площади будет арендовать кто угодно (например, в зданиях РАН часто размещались казино до их запрета), но не малый научный бизнес.
Государству как собственнику все это надоело. После реформы управлять имуществом РАН и слившихся с ней (в экстазе?) других академий будет специальное госагентство. Только не стоит забывать: масштабные распилы в науке способны загубить ее окончательно.
СПРАВКА "МК"
По данным члена-корреспондента РАН Валерия Гальченко, отбирается реально лакомый кусок: РАН принадлежат целые города в России (наукограды), 15 млн квадратных метров производственных площадей, сотни тысяч гектаров земли. При этом закон пока позволяет академии сдавать свои помещения в аренду (чем она активно и занималась — особенно в 1990-е), а деньги использовать на собственные нужды. А в управлении земельно-имущественным комплексом «МК» не смогли ответить на вопрос о том, сколько зданий принадлежит РАН и во сколько они оцениваются в совокупности.
КСТАТИ
В 90-е годы вокруг собственности РАН уже случился криминальный скандал. В 1995 году покончил с собой помощник начальника управделами академии Сергей Ильяшенко. Поговаривали, что самоубийство было инсценировано. А в марте 1997 года в подмосковном Троицке застрелили вице-президента РАН Анатолия Тарасишина. Его едва успели назначить на должность куратора по строительству. Основной считалась версия именно имущественная: якобы Тарасишин пытался противостоять уводу различных объектов из-под контроля академии. Раскрыть преступление не удалось.

материал: Павел Чувиляев
http://www.mk.ru/science/article/2013/06/28/876617-ran-budet-reformirovana-s-peredelom-sobstvennosti.html

Ну-и-ну · 01.07.2013 00:14:08

Даже и не знаю, кто круче врёт, МК или Радио Свобода.

Не то, что я сторонник данной реформы. Просто уж очень вонючи источники.

И да, давайте ссылки, господа. Нефиг простыни копировать.

SFN · 01.07.2013 04:29:27

ЦитироватьRofman пишет:
Почитайте Устав Российской Академии Наук и сравните, сколько статей в нём посвящено работе РАН, как научной организации, и сколько статей - деятельности РАН, как собственника имущества и хозяйствующего субъекта. Из этого простого анализа видно, что какая-либо научная мысль в головах академиков способна появиться только в качестве примитивной физиологической реакции на рубль...

И что "специально обученные люди" будут управлять "какой-либо научной мыслью в головах академиков" при помощи управления имуществом АН? Если управленцы никак не связаны с основной деятельностью, то очень быстро этот оутсортинг превратится в то, что случилось в МО. Науч~~Оборон~~сервис может успеть за несколько лет "переварить" недвижимость и лопнуть с громким коррупционным делом и показным козлом отпущения.

Stalky · 01.07.2013 10:15:13

ЦитироватьНу-и-ну пишет:

PS: Когда СССР всей страной разваливали, народ считал, что хуже некуда. Так вот - есть ощущение, что состояние российской науки несравнимо хуже, чем состояние СССР в 1990. Возможно всё настолько плохо, что даже самая спорная реформа не сделает хуже. Это мнение дилетанта, понятно.

Ну хорошо уже то, что Вы осознаете себя дилетантом. Но вот вопрос: а зачем Вы тогда вообще на эту тему высказываетесь?

Stalky · 01.07.2013 10:23:31

Цитироватьmark200000 пишет:
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
Документ распространяемый в Гос. Думе http://spkurdyumov.narod.ru/RosNauka.htm
С комментариями, сделанными по тексту с.н.с. Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН к.ф.- м.н. А.В. Подлазовым и заместителем директора Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН д.ф.- м.н. Г.Г. Малинецким

Документик откровенно гнилой, а вот комментарии к нему, напротив, весьма неплохи , но ИМХО излишне сдержаны.

Stalky · 01.07.2013 10:38:21

Похоже министр Ливанов - гений, а никто и не заметил...
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6824&Itemid=31

Но зачем же гений так обосрался с ЕГЭ? Как-то некузяво для гения? Нет?

Yura_L. · 01.07.2013 11:46:45

ЦитироватьАниКей пишет:
Ни одного отчета о финансово-хозяйственной деятельности этих учреждений в открытом доступе нет.

Круто. А к примеру, где в открытом доступе можно найти отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ВШЭ? Особенно интересно бы про зарубежное финансирование...

Кому надо, тот имеет доступ к отчетам РАН. И все там прозрачно - поди не частная лавочка, а наоборот, государственное учреждение.

satviewer · 01.07.2013 12:36:03

Я не являюсь поклонником Андрея Гейма, но, по поводу РАН, могу с ним согласиться:

Андрей Гейм о реформе РАН: «Индюшки не голосуют за Рождество».

См. http://slon.ru/russia/andrey_geym_o_reforme_ran_indyushki_ne_golosuyut_za_rozhdestvo-947706.xhtml

АниКей · 01.07.2013 13:30:01

Цитировать«Индюшки не голосуют за Рождество»

http://www.newsru.com/russia/01jul2013/ran.html

Цитировать... в понедельник президиум академии на заседании высказался против реформирования научной сферы, передает ИТАР-ТАСС....

mark200000 · 01.07.2013 14:29:24

http://top.rbc.ru/politics/01/07/2013/864095.shtml

ЦитироватьГосдума рассмотрит вотум недоверия кабмину из-за реформы РАН

Фракция КПРФ намерена инициировать процедуру вотума недоверия правительству РФ. Об этом объявил сегодня вице-спикер Госдумы, первый заместитель председателя фракции КПРФ Иван Мельников.
Поводом к этому послужил резонансный законопроект о реформе Российской академии наук, вызвавший жаркую дискуссию и в штыки встреченный членами академии.
И.Мельников напомнил, что для постановки вопроса о вотуме недоверия правительству необходимо 90 голосов депутатов. "Эти голоса у нас есть" - подчеркнул парламентарий.
Сегодня в Москве состоялось внеочередное заседание президиума Российской академии наук, посвященное реформе организации. Ученые настроены категорически против закона. Академики заявили, что в нынешнем виде документ не может быть принят, назвав закон "полным безобразием".
"Члены президиума придерживаются точки зрения, что законопроект не может быть базой для обсуждения. Главный его недостаток - наносится колоссальный урон российской науке", - отметил академик Александр Некипелов.
Депутат Госдумы, лауреат Нобелевской премии, председатель Санкт-Петербургского научного центра РАН Жорес Алферов также настроен критически. По словам ученого, уже три фракции в Госдуме — КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" — документ не поддерживают. Среди членов "Единой России" также есть противники закона.
Ж.Алферов добавил, что единороссы поддерживают закон как таковой, но готовы отложить его рассмотрение. Академик настаивает, чтобы документ прошел обсуждение. "В том виде, в котором нам его предлагают, — это ликвидация академии, созданной Петром и развивавшейся 300 лет", — заключил Нобелевский лауреат. Он отметил, что небольшую победу ученым уже удалось одержать.
"Проект закона ужасный. Должен сказать, что никто не ожидал подобного развития событий. Как можно перед периодом летних отпусков вносить закон, кардинально меняющий всю ситуацию, а в сущности ликвидирующий РАН. Поступать так – значит не считаться с научной средой", - подытожил ученый.
В своем обращении к депутатам Госдумы Ж.Алферов отметил: "Вместо решения этих задач (по усилению роли Академии — прим. РБК) господа Дмитрий Медведев и Дмитрий Ливанов в предложенном ими законе по существу пытаются ликвидировать созданную еще Петром I, одну из самых старейших и самых мощных в Европе Академий наук, осуществить рейдерский захват находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности".
"Единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с государственной службы лиц его составлявших и предложивших», - подытожил ученый.
Ранее профсоюз РАН выступил с заявлением, в котором указал, что главной целью документа является "экспроприация" имущества академии. "Первое, что приходит на ум ученым, для которых такие действия не в новинку - главным объектом интереса является собственность РАН. Сомнений нет: Российская академия наук будет безвозвратно разрушена, ее имущество распродано, обещанного министром Д.Ливановым подъема российской фундаментальной науки не произойдет. Ясно также, что впереди - массовые увольнения и ликвидация целого ряда институтов", - отмечается в документе.
Сегодня стало известно, что рассмотрение и принятие документа может быть отложено до осени.

Ну-и-ну · 01.07.2013 22:39:15

ЦитироватьStalky пишет:
Ну хорошо уже то, что Вы осознаете себя дилетантом. Но вот вопрос: а зачем Вы
тогда вообще на эту тему высказываетесь?

Ну, дилетантов (неспециалистов по управлению научным процессом в масштабах страны) тут - каждый первый. Просто осознают не все.

Но если и у дилетанта создаётся впечатление, что состояние российской академической науки, скакжем, очень плохое - это ли не симптом проблемы?

За день в Интернете прочитал много на тему "ничего менять не надо" и "надо менять не так". Полагаю, законопроект запулили с целью показать, что менять будут точно. А уж как - тут будет дискуссия. И те, кто говорят что реформировать не надо совсем - их позиция довольно слабая.

АниКей · 01.07.2013 16:22:04

Научные результаты, как и микробы, размножаются в питательном бульоне.
Убрали бульон из чашки, появилась плесень.
Убрать старую плесень.
Все это было, в разных формах.
Огонь по штабам, хунвейбины, вперед.
Реформирование академии дело академии.
Или дела того правительства, которому велят наломать накопившихся дров, а потом мирно отправить куда-нибудь греться. Как когда-то киндер-сюрприза.
Для роста результатов нужна питательная среда.
И они (результаты) не зависит от формы чашки.

АниКей · 01.07.2013 16:47:59

Алферов призвал Думу уволить авторов «рейдерского захвата» РАН

01.07.2013, 12:33 | «Газета.Ru»

Вице-президент Российской академии наук нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов накануне голосования по проекту реорганизации РАН написал обращение к депутатам:
«Глубокоуважаемые депутаты Государственной думы!
Президент Российской Федерации поставил главную задачу страны — создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.
Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по-новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.
В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выигрывать, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.
Вместо решения этих задач господа Д. Медведев и Д. Ливанов в предложенном ими Законе по существу пытаются ликвидировать созданную еще Петром I, одну из самых старейших и самых мощных в Европе Академий наук, осуществить рейдерский захват находящейся в оперативном управлении РАН федеральной собственности.
Сам способ ультраспешного предложения и внесения закона в Думу, попытка подкупить членов государственных академий наук повышением стипендий не вызывает никакого доверия. Ваши подачки, господа, напоминают «две «Волги» господина Чубайса, ставшие парой бутылок водки.
Глубокоуважаемые депутаты!
Единственно правильным ответом на вносимый правительством закон может быть единодушное его отклонение и требование уволить с государственной службы лиц его составлявших и предложивших». — говорится в обращении ученого.

testest · 01.07.2013 19:23:05

Я всегда был противником РАН (и, кстати, согласен с тем, что сказал Гейм), но вот это решение о передаче всего хозяйствования какому-то ФГУПу вызывает только недоумение. Если в каком-нибудь институте понадобится расширить лабораторию? Или купить оборудование? Идите, господа ученые, к мудрым менеджерам и обосновывайте необходимость? Точнее, пытайтесь, ведь в любом случае, это не вам, а им решать, на что деньги тратить.