Премьера фильма «Гагарин. Первый в космосе»

[Global Ural]

я смотрел Укрощение огня,и если бы мне не сказали что там про Королева то я бы и не узнал,а так там заслуга страны и актеров что такой фильм получился хоть часть происходящего ввиду цензуры и сокрытия фактов и приврана, но зато реальный пуск ракеты это-да!

[Штуцер]

Stalky пишет:

Штуцер пишет:

Stalky пишет:
В "Укрощении огня", положим, косяк на косяке..., но эмоции хороши. А мы в художественное кино за чем ходим?

"Укрощение огня" в полном смысле художественный фильм. Реальных фамилий там только три (угадайте, какие?    )
Поэтому спорно косяки это или художественный вымысел.

Фамилии "надежды прогрессивного человечества" и его коллег...?

Не совсем....

[Дмитрий Инфан]

Циолковский, Сталин и Гагарин

[Штуцер]

Теплее, но Гагарина нет!  
Там он фигурирует как Будущий космонавт.

[Дмитрий Инфан]

Есть. В сцене, где Башкирцев здоровается с лётчиками.

[Штуцер]

Дмитрий Инфан пишет:
Есть. В сцене, где Башкирцев здоровается с лётчиками.

Да? Значит в фильме исказили книгу.  :oops:  Извиняюсь.
Итак, в списке реальных лиц "Укрощения огня" 4 фамилии. Кто больше.
ЗЫ Нашел еще одну: Конев.

[Дмитрий Инфан]

Четвёртый - капитан Флёров.

[Штуцер]

Дмитрий Инфан пишет:
Четвёртый - капитан Флёров.

Это в фильме? В книге просто капитан.
ЗЫ Я был самонадеян...    БРАУН !!! Кондратюк!!!

 

— Оценим положение трезво, — вдруг сказал Логунов, — немецкая «Фау-2», как утверждается в «Старс энд страйс», сэкономит американской технике пять миллионов долларов и пять лет. Может, и впрямь не следует изобретать велосипеды?
Башкирцев с недоумением посмотрел на него.
— Это что — ваша личная точка зрения?
— Ну какая вам разница чья? Поверьте, что это авторитетная точка зрения.
— В таком случае это будет делать другой! Я учился у Циолковского и Кондратюка. Мне учиться у Брауна нечему!

+ Курчатов

[Дмитрий Инфан]

Курчатов по фамилии не назван, а фон Браун и Кондратюк в "Укрощении огня" не фигурируют - лишь упоминаются.

[hlynin]

Вепрь Ы пишет:
Все тут по заграницам мотаются, а 200 р на кино про Гагарина жалеют. Приехать и заплатить за вас, что ли...

Время - дороже 200 р.

[Дмитрий Инфан]

Экранизовали бы лучше Булычёва "Девочку с Земли" или что-нибудь из его взрослой фантастики (космической).

[Павел73]

Дмитрий Инфан пишет:
Экранизовали бы лучше Булычёва "Девочку с Земли" или что-нибудь из его взрослой фантастики (космической).

Не дождётесь! :cry:

[supermen]

ИМХО . Не пойму разговоров о небольшом бюджете. Извините конечно, но вон географ глобус пропил имеет бюджет ок 80 лямов , а всех на кинотавре разорвал. На мой взгляд , Гагарин - это последнее святое, что осталось , или нац бренд , кому как угодно , который признают во всем мире. Тут уж либо надо аля аватар снимать , угрохав кучу денег, или актеров получше выбирать.
ЗЫ
Не дождался торрента ))) Сходил с утречка сегодня. Сюжет никакой, пафоса уйма, спецэффекты просто алес , игра актеров вроде понравилась , но уж слишком Гагарин молод. Поставлю 3-ку, нельзя просто нормальный фильм о Гагарине снимать, не солидно.

[Алексей Георгиевич Белозерский]

Сейчас начал смотреть "Легенду № 17", просмотрел 27 минут. Но уже сейчас видна огромная разница, как в режиссуре, так и в актерской игре, так и в декорациях.

немного оффтоп.
Про "Легенду № 17"
Режиссер Лебедев делал фильм с ЛЮБОВЬЮ и УВАЖЕНИЕМ к главным героям (Тарасову и Харламову), по этому и получился ОТЛИЧНЫЙ фильм.
Этот фильм(Легенду № 17) надо смотреть на большом экране в кинотеатре тогда ощущения от фильма будут еще БОЛЕЕ яркими.
Когда мы с женой ходили на него через неделю после премьеры то не думали что будет ПОЛНЫЙ зал. Аудитория была очень разная, но было много молодежи. Во время сеанса было тихо, хотя попкон некоторые принесли, а когда начался эпизод с хоккейным матчем с канадцами возникло полное ощущение присутствия на хоккейном матче (я хокейный болельщик с 28-летним стажем и бывал на хоккейных матчах) и люди стали реагировать на каждый гол как болельщики .
После окончания сеанса большинство людей встало и аплодисментами проводило финальные титры.

[Petrovich]

Вепрь Ы пишет:

PS: Высоцкого в одноименном фильме не отличишь от натуры, однако, а тут...

Том Хэнкс вообще ни разу на Джима Ловелла непохож. Но все тут писаются кипятком при упоминании "Аполло-13".

Кипятком писают не из-за Хенкса, а от того что фильм снят с уважением к детальности всего. К слову - когда в середине 90-х разворачивалась
программа Мир-Шаттл, то для начала нашим показали этот фильм. В нем точно была воспроизведена логика работы американского ЦУП-а. 

[TAU]

Алексей Белозерский пишет:

Сейчас начал смотреть "Легенду № 17", просмотрел 27 минут. Но уже сейчас видна огромная разница, как в режиссуре, так и в актерской игре, так и в декорациях.

немного оффтоп.
Про "Легенду № 17"... получился ОТЛИЧНЫЙ фильм.

А по мне - типичная сегодняшняя штампованная халтурка.

[Global Ural]

да также и в Голливуде, тамже не сняли фильма про первые полеты, но зато есть фильм про Вернера фон Брауна

[Дмитрий Виницкий]

Заслуживающие доверия люди, посмотрев "легенду №17", сказали, что это отличный фильм-сказка. Почти ничего общего не имеющая с реальностью.

Аплодисменты в отсутствие авторов - это лишь выражение вбитого за полтора десятилетия  условного рефлекса, виртуальная победа над воображаемым врагом.

[Vikt(or)]

Клёвые тут кинокритики собрались. Таким не нравится даже походка Чаплина в исполнении самого Чаплина  

[mark200000]

Посмотрел "Легенду № 17". ИМХО фильм не выдающийся но сделан качественно. Режиссура, актерская игра, сюжет, съемки - все сделано профессионально. (По содержанию не знаю, не знаток хоккея.) "Гагарин" сильно проигрывает по всем этим показателям - плоская не выразительная актерская игра, практически нет сюжета, интрига вроде бы есть, но не захватывает.

После просмотра "Легенды № 17" мое отношение к "Гагарину" стало значительно хуже. ИМХО тему просто испортили. Не стоило его снимать.