Новости сайта russianspaceweb.com

Автор frigate, 22.05.2013 01:30:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Back-stabber

#80
ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Анализ еще одной кандидатуры на пост сверх-тяжелого носителя в российской космической программе от РКК "Энергия":
 http://www.russianspaceweb.com/energia5k.html
На мой взгляд, это именно то, что надо делать на Восточном. И не надо туда никакую Ангару.
Вам-же написано, почти русским языком...
Спойлер
Peculiarly, three stages of the proposed rocket were expected to have a diameter of 4.1 meters matching key dimensions of the Proton rocket. As a result, existing factory equipment at GKNPTs Khrunichev in Moscow currently manufacturing Protons could be easily reconfigured for the next-generation super rocket. At the same time, 4.1-meter stages would likely require costly air transportation to the future Vostochny launch site in the Russian Far East. [/SIZE]Although GKNPTs Khrunichev routinely transports Proton stages to Baikonur Cosmodrome, such a trip to the Russian Far East would probably be impossible without a major upgrade of railway lines, tunnels and other infrastructure, as well as stopping and diverting head-on traffic -- hardly a realistic proposition. The railway limitations was a key reason why the diameter of the cancelled Rus-M rocket, first proposed for deployment in Vostochny, was restricted to 3.8 meters.
[свернуть]
"Навряд-ли реально"...  8)
Разрушитель иллюзий.

Павел73

#81
Значит, морем (СевМорпуть). В случае особой срочности - авиа. А в перспективе - делать там.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
 А в перспективе - делать там.
Я думаю КнААПО не откажется а будет только радо.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Anatoly Zak

ЦитироватьСтарый пишет:
Я думаю КнААПО не откажется а будет только радо.
Хм, это который в Комсомольске-на-Амуре? Интересно, а оттуда до Восточного поезда с диаметром 4.1 ходят? А то можно было бы "эвакуировать" производственную оснастку с Хруничева после прекращения производства "Протонов."  8)

Старый

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Я думаю КнААПО не откажется а будет только радо.
Хм, это который в Комсомольске-на-Амуре? Интересно, а оттуда до Восточного поезда с диаметром 4.1 ходят? 
Пароходы наверно точно ходят. 
Но можно и под Хабаровском стартовую площадку построить. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Гугл подсказывает мне что железная дорога от МКАДа Транссиба на Комсомольск одноколейная. Значит встречное движение останавливать не прийдётся. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Anatoly Zak

ЦитироватьСтарый пишет:
Гугл подсказывает мне что железная дорога от МКАДа Транссиба на Комсомольск одноколейная. Значит встречное движение останавливать не прийдётся.
Точно, видел где-то по телевизору! Остается прояснить ситуацию с мостами, туннелями, разъездами и т. п., а вообще идея интересная. Меня озадачил вопрос, почему РКК даже рассматривало "протоновский" диаметр, однако учитывая вариант с производством на Дальнем Востоке -- звучит логично. Остается понять - это окончательный вариант, с которым РКК "идет на конкурс" по супер-тяжам или только один из многих вариантов?

Старый

ЦитироватьAnatoly Zak пишет: Меня озадачил вопрос, почему РКК даже рассматривало "протоновский" диаметр,
Потому что он уже находится в производстве - чего тут думать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьAnatoly Zak пишет: Остается понять - это окончательный вариант, с которым РКК "идет на конкурс" по супер-тяжам или только один из многих вариантов?
Боюсь что всё это несерьёзно ибо нет комплексного подхода.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Anatoly Zak

ЦитироватьСтарый пишет:
Боюсь что всё это несерьёзно ибо нет комплексного подхода.
Как мы помним из тендера по Руси-М, Роскосмос в итоге все равно приказал всем участникам "нарисовать" одну и ту же ракету. Вот вам и комплексный подход!  ;)

Старый

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Как мы помним из тендера по Руси-М, Роскосмос в итоге все равно приказал всем участникам "нарисовать" одну и ту же ракету. Вот вам и комплексный подход!  ;)
Если самим не проявлять активность то в итоге всё нарисуют чиновники роскосмоса и ничего не будет. 
 А если вся активность сводится к "Дайте денег и на наш прожект ато нам завидно!" то тоже ничего не будет. 
 Надо конкурировать и бороться за заказы активно. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Back-stabber

ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
А то можно было бы "эвакуировать" производственную оснастку с Хруничева после прекращения производства "Протонов."  8)
Ога, так они её и отдали...  :D  Они на ней ЦБ небось новый будут делать...  ;)
Разрушитель иллюзий.

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Я думаю КнААПО не откажется а будет только радо.
Хм, это который в Комсомольске-на-Амуре? Интересно, а оттуда до Восточного поезда с диаметром 4.1 ходят?
Пароходы наверно точно ходят.
Но можно и под Хабаровском стартовую площадку построить.
Ну что тут поделаешь, раз уже строят в другом месте... Лишь бы только Ангару туда не затащили. :(
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
Ну что тут поделаешь, раз уже строят в другом месте... 
Ну под тяжёлую то ракету вроде ещё не строят. А тяжёлая ракета она геостационарная. Для неё четыре градуса широты на улице не валяются...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Ну под тяжёлую то ракету вроде ещё не строят. А тяжёлая ракета она геостационарная. Для неё четыре градуса широты на улице не валяются...
Стартовые площадки далеко растаскивать не станут. Иначе это будет уже два космодрома  :) .
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьПавел73 пишет:
Стартовые площадки далеко растаскивать не станут. Иначе это будет уже два космодрома  :)  .
Это будут две стартовые площадки. 
Можно даже назвать их "пусковыми базами". Ясная и Неясная. :) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Anatoly Zak

ЦитироватьBack-stabber пишет:
Ога, так они её и отдали... :D Они на ней ЦБ небось новый будут делать... ;)
Зачем "отдавать"? Это будет Дальневосточный филиал ЦИХа!  8)

Lanista

А как вам моноблок четко встающий на ангариные дыры (лишь бы ск вес выдержал)?
(в порядке бреда естессно)

Apollo13

ЦитироватьLanista пишет:
А как вам моноблок четко встающий на ангариные дыры (лишь бы ск вес выдержал)?
(в порядке бреда естессно)
9 метров? ему понадобятся двигатели помощнее РД-191 :)

Павел73

ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьLanista пишет:
А как вам моноблок четко встающий на ангариные дыры (лишь бы ск вес выдержал)?
(в порядке бреда естессно)
9 метров? ему понадобятся двигатели помощнее РД-191  :)
Иначе это будет Н-1-2 ;)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.