Новости сайта russianspaceweb.com

[Старый]

саша пишет:
Происхождение Востоков/Зенитов вполне, Семёрки тоже

Вообще никакой связи.

[Bell]

Старый пишет:

Кто написал "Освоение сухопутных пространств колёсными приборами с тепловым двигателем"?

[Anatoly Zak]

Старый пишет:
Кто написал "Освоение сухопутных пространств колёсными приборами с тепловым двигателем"?

Либо Леонардо, или древние греки?

[саша]

Anatoly Zak пишет:
Либо Леонардо, или...

Вот кстати, чуть ли не единственный пример бумажной работы, остальные курочили железо
В космонавтике же бумаги на порядок больше

[Старый]

Anatoly Zak пишет:

Старый пишет:
Кто написал "Освоение сухопутных пространств колёсными приборами с тепловым двигателем"?

Либо Леонардо, или древние греки?

Не слышал.

[Старый]

Ну так вот историю авиации ведут от полёта братьев Райт. 
 А историю ракетостроения и космонавтики - от чего угодно. 

[Павел73]

Старый пишет:
Ну так вот историю авиации ведут от полёта братьев Райт.
 

А не от Можайского?  

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Ну так вот историю авиации ведут от полёта братьев Райт.
 

А не от Можайского?  

Вроде как нет. 100-летие авиации отмечалось от братьев Райт.

[Павел73]

Старый пишет:
Ну так вот историю авиации ведут от полёта братьев Райт.
 

Блин. Не видел ни одной книги по истории авиации, которая начиналась бы с этого. Всё про каких-то птиц, воздушных змеев, Леонардо да Винчи, аэродромическую машинку Ломоносова, братьев Монгольфье (да-да!) и т. д. Братья Райт где-то посередине.

[Старый]

Павел73 пишет:
Блин. Не видел ни одной книги по истории авиации, которая начиналась бы с этого. Всё про каких-то птиц, воздушных змеев, Леонардо да Винчи, аэродромическую машинку Ломоносова, братьев Монгольфье (да-да!) и т. д. Братья Райт где-то посередине.

Да? А почему историю ракетостроения и космонавтики не ведут от осьминогов и китайских петард? 
А 100-летие авиации празднуют от полёта братьев Райт? (Уж боюсь напоминать от чего празднуют День Космонавтики)

[C-300]

Старый пишет:
А почему историю ракетостроения и космонавтики не ведут от [...] китайских петард?

Вы не поверите! Могу привести несколько книжек, где именно так и сделано. Взять хотя бы Аванту+ Космонавтика.

[Старый]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
А почему историю ракетостроения и космонавтики не ведут от [...] китайских петард?

Вы не поверите!    Могу привести несколько книжек, где именно так и сделано. Взять хотя бы Аванту+ Космонавтика.

Аванту это да... А почему не от осьминогов и каракатиц?

[Павел73]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
А почему историю ракетостроения и космонавтики не ведут от [...] китайских петард?

Вы не поверите!    Могу привести несколько книжек, где именно так и сделано. Взять хотя бы Аванту+ Космонавтика.

Вилли Лей. Ракеты и полёты в космос.

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Блин. Не видел ни одной книги по истории авиации, которая начиналась бы с этого. Всё про каких-то птиц, воздушных змеев, Леонардо да Винчи, аэродромическую машинку Ломоносова, братьев Монгольфье (да-да!) и т. д. Братья Райт где-то посередине.

Да? А почему историю ракетостроения и космонавтики не ведут от осьминогов и китайских петард?
А 100-летие авиации празднуют от полёта братьев Райт? (Уж боюсь напоминать от чего празднуют День Космонавтики)

Это события, с которых начались практические авиация и космонавтика (заметьте: не с 04.10.1957   ). Но история того и другого гораздо более древняя, и началась гораздо раньше.

[Старый]

Павел73 пишет:
Это события, с которых начались практические авиация и космонавтика (заметьте: не с 04.10.1957    ). Но история того и другого гораздо более древняя, и началась гораздо раньше.

Не, ну если авиацию от птиц и кленовых семечек то почему ракетостроение не от кальмаров?

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Это события, с которых начались практические авиация и космонавтика (заметьте: не с 04.10.1957    ). Но история того и другого гораздо более древняя, и началась гораздо раньше.

Не, ну если авиацию от птиц и кленовых семечек то почему ракетостроение не от кальмаров?

Рискну предположить, что пороховая ракета появилась раньше, чем был выяснен принцип движения кальмаров.  :oops:

[Старый]

Павел73 пишет:
Рискну предположить, что пороховая ракета появилась раньше, чем был выяснен принцип движения кальмаров.  :oops:

Дык кальмары использовали реактивный принцип когда человечество не знало ракет. Впрочем когда человечества ещё не было. Как и птицы законы аэродинамики.

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Рискну предположить, что пороховая ракета появилась раньше, чем был выяснен принцип движения кальмаров.  :oops:  

Дык кальмары использовали реактивный принцип когда человечество не знало ракет. Впрочем когда человечества ещё не было. Как и птицы законы аэродинамики.

Вот поэтому сегодня историю какого-либо технического средства обычно и начинают рассматривать с природных прототипов. Всё в конечном счёте человеком либо где-то подсмотрено, либо получилось случайно.

[Старый]

Павел73 пишет:
Вот поэтому сегодня историю какого-либо технического средства обычно и начинают рассматривать с природных прототипов. Всё в конечном счёте человеком либо где-то подсмотрено, либо получилось случайно.

Так когда празднуем милионолетие авиации и ракетостроения?

[Bell]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Это события, с которых начались практические авиация и космонавтика (заметьте: не с 04.10.1957    ). Но история того и другого гораздо более древняя, и началась гораздо раньше.

Не, ну если авиацию от птиц и кленовых семечек то почему ракетостроение не от кальмаров?

Сейчас названия не помню, но в детстве попадалось несколько разной степени древности советских книг, в которых начиналось чуть ли не с колеса Герона, ну и далее Конгрев, Константинов, Кибальчич и т.д. А Циолковским завершался исторический обзор.