Пуски МБР, БРПЛ и ПРО

[Штуцер]

Ладно, нам обещали ещё испытания.

Тут лезвие обоюдоострое.
Если точность будет низкая , Запад убедится, что молот пенопластовый.

[cross-track]

Ладно, нам обещали ещё испытания.

Тут лезвие обоюдоострое.
Если точность будет низкая , Запад убедится, что молот пенопластовый.

Это уже не имеет большого значения. Как Запад ни сопротивлялся, но теперь никуда не денется - начнет перераспределять свои бюджеты в пользу ВПК, ибо отставание смерти подобно.

[Штуцер]

Это уже не имеет большого значения. Как Запад ни сопротивлялся, но теперь никуда не денется - начнет перераспределять свои бюджеты в пользу ВПК, ибо отставание смерти подобно.

Плохо не это. Плохо, что теперь без проблем они могут перенести эшелон ПРО в космос для эффективного противодействия БРСД. И подлетное время их ракет ПРО будет считанными минутами.
А мы ничего существенного вынести в космос не можем.
Считает военно - политическое руководство последствия?

[A.E]

Названия от МО уму не постижимы, но за ужином показывало Матч ТВ и родилась бредовая версия про Орешник: созвучно с Овечкин, что понятно для Washington Capitals. Пожелаю им меньше травм и больше голов, в смысле попаданий в цель.

[garg]

А что быстрее, так визуальная скорость зависит:

• От расстояния. Наблюдательный пункт на полигоне не имеет смысла делать близко к точке, поэтому там визуально "медленно";
• От настильности. Чем настилнее траектория тем более длинный наклонный участок мы видим, и тем меньше видимая угловая скорость. Чем круче траектория, тем короче видимый участок, тем больше видимая  угловая скорость.

Так же разный зум может при равных скоростях давать разные угловые скорости на видео.

Ну и при более крутом падении блок меньше тормозит.

[Bart Hendrickx]

Надеюсь, это не глупый вопрос, но можно ли переделать трехступенчатую твердотопливную МБР в БРСД  без кардинальных изменений ее конструкции?
 
Как известно, с Капустина Яра регулярно запускают МБР на полигон Сары-Шаган. Дальность полета составляет всего 2000 км, т.е. по сути испытывают МБР в качестве БРСД. Это в основном разные модификации МБР Тополь. Есть еще загадочная тема «Бурея», о которой я писал несколько месяцев назад:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23561.0
Это новая разработка Корпорации МИТ. Ее тоже планируют запускать не только с Плесецка, но и с Капъяра. В официальных документаx Бурея называется «ММК». Это сокращение не расшифровывается, но судя по имеющейся информации, это МБР: имеет три маршевые ступени и, как и Тополь-М и Ярс, запускается с подвижной пусковой установки с шасси МЗКТ 79221 (колесная формула 16х16). Стартовая масса неизвестна, но масса отработанных ступеней не отличается от массы отработанных ступеней Ярса и районы падения при пусках с Плесецка те же самые, как и у Ярса.   
 
Короче, проводятся испытания таких МБР на «нештатную» дальность (даже при пусках с Плесецка на Камчатку дальность полета (6000 км) составляет только половину максимальной дальности этих ракет в боевой обстановке). Возникает вопрос, каким образом обеспечиваются полеты МБР на такие совершенно разные дальности?  Насколько я понимаю, это не только вопрос перепрограммирования системы управления и изменения компоновки полезной нагрузки. В одном документе о ракете 15П182 (одной из модификаций Ярса) упоминается «вскрытие дополнительных сопол на переднем торце твердотопливного двигателя» чтобы придать ракете тормозной импульс и таким образом обеспечить полет на минимальную дальность.

Вы не можете просматривать это вложение.
 
Во всяком случае, не подлежит сомнению, что существуют методы сократить дальность полета трехступенчатых твердотопливных МБР типа Тополь/Ярс до 2000 км. Другой вопрос – можно ли сократить ее всего до 800 км (дальность полета Орешника при атаке на Южмаш). Это все-таки кажется маловероятным, тем более, что по данным американской разведки это модификация РС-26 «Рубеж», который широко считается двухступенчатой ракетой. Но не забудем, что картинок этой ракеты нет и первый Рубеж был запущен с Плесецка на Камчатку. Мог ли он преодолеть расстояние в 6000 км если он состоял всего из двух ступеней?
 
Еще стоит отметить, что для полетов с Капъяра, ММК Бурея планируется оснащать «доводочной ступенью» (в документации о версии для Плесецка она не упоминается). Она имеет два варианта, которые отличаются массой, размерами и рецептурой твердого топлива «в зависимости от задач, выполняемых полезной нагрузкой».  В литературе Корпорации МИТ термин «доводочная ступень» чаще всего используется для конверсионных ракет типа Старт (такой же ступенью планируется комплектовать и новую модификацию этой ракеты Старт-1М). Но понятно, что такая ступень также может служить автономным блоком разведения боевых блоков. В одной статье Корпорации МИТ открыто говорится о двойном назначении доводочных ступеней и показывают рисунок такой ступени с полезной нагрузкой типа MIRV (РГЧ ИН).
 
https://cyberleninka.ru/article/n/minimizatsiya-vremeni-prostranstvennyh-razvorotov-dovodochnoy-stupeni-s-dvigatelem-glubokogo-regulirovaniya/viewer
 
Вы не можете просматривать это вложение.
 
Есть определенные указания, что Корпорация МИТ в сотрудничестве с НПЦАП им. Пилюгина уже несколько лет активно ведет работы по созданию новых доводочных ступеней.   Не исключено, что именно такая ступень использовалась во время полета Орешника.
 

[Старый]

Другой вопрос – можно ли сократить ее всего до 800 км (дальность полета Орешника при атаке на Южмаш). Это все-таки кажется маловероятным,

 Для пуска ракеты дальностью 11000 км на 6000 км применяют русский вариант: разворачивают работающую третью ступень поперёк траектории и закручивают вокруг вектора скорости чтобы импульс был всенаправленный. Тогда норвежцы с удивлением видят в небе спираль. 
  Но здесь скорее всего был применён чучхейский вариант - запустить ракету почти вертикально вверх. Тогда блоки будут падать из открытого космоса вертикально вниз как на ЮМЗ. 

[cross-track]

Но здесь скорее всего был применён чучхейский вариант - запустить ракету почти вертикально вверх. Тогда блоки будут падать из открытого космоса вертикально вниз как на ЮМЗ. 

Про траекторию сев.корейской ракеты сразу сообщали, если не ошибаюсь, южнокорейцы. Сейчас никакой информации нет. Если бы был вертикальный полет на 6000 км, то вряд ли бы это прошло незамеченным и засекреченным.

[sychbird]

Уровень генерации бреда у лазутчиков из "Черной дыры" вызывает оторопь.

Александр Македонский до маразма не дожил, "но зачем же стулья ломать! "

[Шестопер239]

Это уже не имеет большого значения. Как Запад ни сопротивлялся, но теперь никуда не денется - начнет перераспределять свои бюджеты в пользу ВПК, ибо отставание смерти подобно.

Плохо не это. Плохо, что теперь без проблем они могут перенести эшелон ПРО в космос для эффективного противодействия БРСД. И подлетное время их ракет ПРО будет считанными минутами.
А мы ничего существенного вынести в космос не можем.
Считает военно - политическое руководство последствия?

Если США всерьез занимаются планетарной гегемонией (а они занимаются) - то будут развертывать и применять орбитальную ПРО независимо от поведения России.
Как будто если бы Путин не решился бахнуть Орешником, то США свернули бы и работы по Старшипу, и по тем орбитальным перехватчикам, которые возил для испытаний длительным пребыванием на орбите Х-37.


Орбитальная ПРО пробивается массированным пуском в одном районе дешевых ракет-имитаторов, а также ядерными взрывами на орбите.
Планирующая в атмосфере боеголовка Авангарда неуязвима для заатмосферных перехватчиков. Против нее нужен тяжелый атмосферный гиперзвуковой перехватчик с теплозащитой и запасом хладагента  для связи через плазму, с радионаведением со спутника. Развернуть большое количество таких перехватчиков на орбитах весьма накладно.

А тератонной кобальтовой мине вообще никуда лететь не надо. И ей не надо разбираться, какую страну прищучить - похорошеет всем.

[Штуцер]

Другой вопрос – можно ли сократить ее всего до 800 км (дальность полета Орешника при атаке на Южмаш). Это все-таки кажется маловероятным,

 Для пуска ракеты дальностью 11000 км на 6000 км применяют русский вариант: разворачивают работающую третью ступень поперёк траектории и закручивают вокруг вектора скорости чтобы импульс был всенаправленный. Тогда норвежцы с удивлением видят в небе спираль.
  Но здесь скорее всего был применён чучхейский вариант - запустить ракету почти вертикально вверх. Тогда блоки будут падать из открытого космоса вертикально вниз как на ЮМЗ.

Как чувствует себя точность при таких фокусах?

[Старый]

Как чувствует себя точность при таких фокусах?

Так же как при запусках на максимальную дальность. 

[Штуцер]

Как чувствует себя точность при таких фокусах?

Так же как при запусках на максимальную дальность.

Разворачивают и закручивают вместе с полезной нагрузкой?

[Старый]

Как чувствует себя точность при таких фокусах?

Так же как при запусках на максимальную дальность.

Разворачивают и закручивают вместе с полезной нагрузкой?

Да.

[Astro Cat]

Минобороны России впервые в деталях показало гиперзвуковую ракету «Циркон». На данное обстоятельство обратила внимание «Российская газета» (РГ).

Издание проанализировало раскадровку ролика про учения в Средиземном море, недавно опубликованного российским военным ведомством. На заснятых кадрах газета заметила, в частности, прикрывающий носовую часть «Циркона» цилиндрический кожух, который, вероятно, защищает ракету «от внешних повреждений и любопытных глаз». Также издание обратило внимание на разгонный блок ракеты в ее носовой части, который на стоп-кадре «получился смазанным».

Кадр: Минобороны России

[Штуцер]

Попытка аналитики.

[cross-track]

Также издание обратило внимание на разгонный блок ракеты в ее носовой части, который на стоп-кадре «получился смазанным».

разгонный блок ракеты в носовой части?

[Александр Мишин]

Минобороны России впервые в деталях показало гиперзвуковую ракету «Циркон». На данное обстоятельство обратила внимание «Российская газета» (РГ).

Издание проанализировало раскадровку ролика про учения в Средиземном море, недавно опубликованного российским военным ведомством. На заснятых кадрах газета заметила, в частности, прикрывающий носовую часть «Циркона» цилиндрический кожух, который, вероятно, защищает ракету «от внешних повреждений и любопытных глаз». Также издание обратило внимание на разгонный блок ракеты в ее носовой части, который на стоп-кадре «получился смазанным».

Кадр: Минобороны России

Такое впечатление, что это носовой обтекатель осесимметричного воздухозаборника как на ракете ОНИКС, кстати тоже разработки НПО Машиностроения

[cross-track]

https://www.gazeta.ru/science/2024/12/07/20189096.shtml

Главное — попасть: может ли «Орешник» уничтожить бункер?
Полковник Ходаренок: «Орешник» может вывести из строя подземный командный пункт

Боевые блоки этой ракеты падают с гиперзвуковой скоростью и поражают укрепленные цели даже без взрывчатки, «как метеорит». Дальнобойные ракеты существуют много десятилетий, но раньше их никто не использовал для кинетической бомбардировки. О том, насколько мощным противобункерным оружием может быть «Орешник» и насколько сложно его создать — в материале «Газеты.Ru».

...Управление же боевым блоком во время спуска в атмосфере — гораздо более сложная задача. Обычно блок имеет вид вытянутого гладкого острого конуса из прочного термостойкого материала, чтобы выдержать перегрузки и перегрев от трения об атмосферу. Если же разместить на нем обычные ракетные аэродинамические рули, они, скорее всего, отгорят, отломятся или просто не будут работать. В целом, в этом нет и большой нужды — наведения на заатмосферном участке достаточно, чтобы уложить блок в круг диаметром 100–500 метров, а большего ядерному оружию обычно не требуется.

Тем не менее, о маневрирующих боевых блоках задумывались и в СССР, и в США. В Соединенных Штатах первый образец был создан в 1970-х и получил маркировку Mk. 500. Он представлял собой обычный конусовидный боевой блок, но слегка искривленный в одну сторону. В результате одна сторона боевого блока создавала больше подъемной силы, чем другая, и он начинал двигаться. Управлять движением боевого блока можно было, вращая блок вокруг своей оси в разные стороны маленьким ракетным двигателем в хвосте, защищенным от нагрева передней части.

Mk. 500 американцы не приняли на вооружение из-за двух проблем. Во-первых, он не мог лететь по прямой, и потому для попадания необходимо было рассчитать серию маневров, которая в конечном итоге приведет его к цели. Вторая проблема вытекала из первой: каждый манер в атмосфере поглощает кинетическую энергию падающего тела, что снижает его скорость. В итоге Mk. 500 замедлялся до такой степени, что становился уязвимым для перехвата даже более, чем не маневрирующая, но быстрая боеголовка.

Эти проблемы американским инженерам удалось решить к началу 1980-х годов, создав AMaRV . Он также с большинства ракурсов выглядел как стандартный конус, но с одной стороны был усеченным, плоским, будто бы его боковину срезали ножом вдоль. На задней кромке этой плоскости, у хвоста аппарата, располагались два управляемых «закрылка».


Опуская (выдвигая) эти закрылки синхронно, система управления наклоняла боевой блок по тангажу и ставила его под углом к набегающему потоку, отчего AMaRV начинал маневр. Если выдвигали один закрылок, блок вращался, что позволяло развернуться плоскостью в сторону маневра. Наконец, с убранными закрылками AMaRV летел по прямой.

Траектория AMaRV на летных испытаниях, вид из космоса с длинной выдержкой, 1980-е. Изогнутая траектория — сам боевой блок, более длинная и короткая — его ракетная ступень. Справа внизу — огни города на островах

В результате аппарат летел так же быстро, как обычная боеголовка, но в нужный момент мог резко повернуть и продолжить полет по новой траектории с минимальной потерей скорости. Эта возможность делала его почти неуязвимым для перехвата в те годы и обеспечивала высокую точность попадания. Однако AMaRV тоже не приняли на вооружение из-за другого недостатка. Он весил около 500 кг, что в разы больше обычной стокилотонной боеголовки. Его нельзя было запустить с подводной лодки на разумную дальность, а при запуске наземными МБР Minuteman и Peacekeeper сильно уменьшалось число забрасываемых боевых блоков. В итоге его развертывание признали нецелесообразным и избыточным — ПРО 1980-х годов и так не способно было остановить массированную ракетную атаку.

AMaRV приобрел в инженерных кругах культовый статус и был технологическим чудом эпохи Холодной войны, вроде самолета SR-71 или советской противокорабельной ракеты П-700. Современные пиарщики называли бы его гиперзвуковым оружием, поскольку его скорость на спуске намного превышала 5 Махов.

О том, как именно устроен «Орешник», какие в точности у него возможности и сколько он стоит, российские власти не сообщали. Однако взгляд на историю разработки американских боевых блоков позволяет понять: противобункерная баллистическая ракета «промежуточной дальности» — вещь невероятно технически сложная. И все зависит от точности попадания в цель.

[Iv-v]

Изогнутая траектория — сам боевой блок, более длинная и короткая — его ракетная ступень.

Это как, блин?