Союз-5

[sychbird]

Было бы разумно.

Было бы разумно. Но увы, этот "дипломный проект" продолжают тянуть за уши. И абсолютно не ясно что на нём хоть ктото хоть чемуто научился.
 Хочется конечно верить что Союз-5 это продвижение тихой сапой нормальной замены Ангаре, но пока явственных призаков этого не видно.

Союз-5 не сможет заменить Ангару-А5 в силу недостаточной грузоподъёмности.

ТриСоюз-5 - замена Ангаре. Просто Союз-5 - замена Союзу-2.

Союз-5 - замена несуществующей  Ангаре-А3. Са ТриСоюза-5 нет, его никто в глаза не видел даже в виде аванпроекта.

ЕМНИП Salutmen где-то сказал, что на стадии оценки вариантов для конкурса 90 годов вариант просчитывался и был отклонен как абсолютная химера. 

[Старый]

ЕМНИП Salutmen где-то сказал, что на стадии оценки вариантов для конкурса 90 годов вариант просчитывался и был отклонен как абсолютная химера. 

Если бы даже Салютмен такое сказал то пришлось бы констатировать что он это только что сам придумал. 

[sychbird]

ЕМНИП Salutmen где-то сказал, что на стадии оценки вариантов для конкурса 90 годов вариант просчитывался и был отклонен как абсолютная химера. 

Если бы даже Салютмен такое сказал то пришлось бы констатировать что он это только что сам придумал. 

А ты то на основании чего можешь об этом судить. ? Ты даже расчет по оптимальному распределению характеристической силы по ступеням сделать не в состоянии. 

Я не буду ручаться головой, память может и подвести, но вроде был намек, что реальные поля падения из Плеса делают подобную схему бессмысленной и проигрышной. А старт со своей территория - главное требование ТТУ.

[Старый]

А ты то на основании чего можешь об этом судить. ?

Да всё того же - обобщения наблюдений над жизнью.

[Старый]

Я не буду ручаться головой, память может и подвести, но вроде был намек, что реальные поля падения из Плеса делают подобную схему бессмысленной и проигрышной. 

Вот это какраз и есть мнение дилетанта или сказка рассчитанная на дилетанта.

[владимир смурной]

ЕКАТЕРИНБУРГ, 9 апреля. /ТАСС/[/ НПО автоматики (входит в "Роскосмос") завершает опытно-конструкторские работы по созданию систем управления для перспективной ракеты-носителя "Союз-5". Предприятие приступило к производству опытных образцов, сообщил в пятницу журналистам генеральный директор НПО автоматики Андрей Мисюра.

Т.е. сейчас предприятие ведет две большие темы:СУ для С-5 и СУ для РС-28. Интересно дефки пляшут.

[Андрей Иванов]

В Воронеже завершен цикл испытаний камеры двигателя РД-0124МС

В Воронежском центре ракетного двигателестроения (входит в интегрированную структуру ракетного двигателестроения, возглавляемую Научно-производственным объединением «Энергомаш» имени академика В.П. Глушко Госкорпорации «Роскосмос») успешно завершен цикл огневых испытаний штатной камеры жидкостного ракетного двигателя РД-0124МС, создаваемого на предприятии для использования на второй ступени перспективной отечественной ракеты-носителя «Союз-5».

пс
https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-ao-kbha/rd0124ms/

• тяга в пустоте -- 60,34 тс;
• удельный импульс тяги в пустоте -- 361 с;
• давление в камере сгорания -- 155 кг/см²;
• компоненты топлива -- жидкий кислород -- нафтил.

[Sam Grey]

А Orbital ограничен с РД-181?

Нет, но Антарес сам по себе дорогой (~$85М) и бестолковый (ничего кроме Сигнуса дважды в год не возит).
Совсем скоро должен начаться конкурс CRS-3, и НАСА будет ждать предложений и улучшений от всех трех провайдеров.
Со стороны NG было бы логично предложить что-то помимо Антареса, например Рокетлабовский Neutron, тем более что его как раз с того космодрома пускать хотят.

А "Нейтрон" успеет к третьему этапу?

CRS-2 действует с 2019 по 2024, а победителей объявили еще в 2016, т.е. за три года до первой миссии.
По той же логике, победителей CRS-3 нужно объявлять в конце нынешнего года, но тут загвоздка с Дрим Чейсером, который только в 2022 полетит.

Нейтрон, кстати, должен быть готов как раз к 2024 а к тому времени желающих вывести 8 тонн на НОО за $85 миллионов может много найтись. Тот же Старшип, к примеру, или Нью Гленн.

 https://twitter.com/nextspaceflight/status/1387520226409910272?s=21

[Старый]

но тут загвоздка с Дрим Чейсером, который только в 2022 полетит. 

Или не полетит.

[avmich]

но тут загвоздка с Дрим Чейсером, который только в 2022 полетит.

Или не полетит.

Вроде с вертолёта нормально приземлился? Чего бы не полететь? Уже с 2021 отложили, готовность вряд ли уменьшится.

[Sam Grey]

но тут загвоздка с Дрим Чейсером, который только в 2022 полетит.

Или не полетит.

Если Роскосмос и вправду подложит НАСА свинью в виде сворачивания своей части МКС к 2024, то американцы будут срочно искать деньги на свой «базовый модуль», способный заменить Звезду.
Тогда вся некритичная деятельность типа Дрим Чейсера действительно может быть поставлена на паузу. Не до них будет.

[Искандер]

но тут загвоздка с Дрим Чейсером, который только в 2022 полетит.

Или не полетит.

Если Роскосмос и вправду подложит НАСА свинью в виде сворачивания своей части МКС к 2024, то американцы будут срочно искать деньги на свой «базовый модуль», способный заменить Звезду.
Тогда вся некритичная деятельность типа Дрим Чейсера действительно может быть поставлена на паузу. Не до них будет.

Так уже писали что разбираются как быть, т.к. станцию хотят комерсантам сплавить.
Возможно не успеют.

[Старый]

Если Роскосмос и вправду подложит НАСА свинью в виде сворачивания своей части МКС к 2024, то американцы будут срочно искать деньги на свой «базовый модуль», способный заменить Звезду

А нахрена американцам заменять Звезду? 

[Искандер]

Если Роскосмос и вправду подложит НАСА свинью в виде сворачивания своей части МКС к 2024, то американцы будут срочно искать деньги на свой «базовый модуль», способный заменить Звезду

А нахрена американцам заменять Звезду? 

Он явно с Зарей перепутал...

[Старый]

Он явно с Зарей перепутал...

А Зарю нафига заменять? 

[Sam Grey]

Если Роскосмос и вправду подложит НАСА свинью в виде сворачивания своей части МКС к 2024, то американцы будут срочно искать деньги на свой «базовый модуль», способный заменить Звезду

А нахрена американцам заменять Звезду? 

Он явно с Зарей перепутал...

Заря и так американская)  Но из нее такой себе базовый модуль будет, все равно нужно что-то заменяющее Звезду пристыковывать. 
Влпрос в том, насколько это реально сделать за оставшиеся 3-4 года.

[Старый]

все равно нужно что-то заменяющее Звезду пристыковывать.

Зачем? 

[Sam Grey]

все равно нужно что-то заменяющее Звезду пристыковывать.

Зачем? 

Потому что управление Звездой идет из Королева, и для ее обслуживания потребны спецы оттуда же.

Спецпредставитель Президента Российской Федерации по международному сотрудничеству в космосе, доктор философских и технических наук, Генеральный директор государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", Наш Дорогой Рогозин Дмитрий Олегович (c) конечно закинул удочку насчет того, чтобы брать с НАСА деньги за эскплуатацию РС МКС, но я не верю что НАСА будет рассматривать такой вариант, даже в теории. Нужно что-то свое.

[Quit]

Спецпредставитель Президента Российской Федерации по международному сотрудничеству в космосе, доктор философских и технических наук, Генеральный директор государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", Наш Дорогой Рогозин Дмитрий Олегович (c) конечно закинул удочку насчет того, чтобы брать с НАСА деньги за эскплуатацию РС МКС, но я не верю что НАСА будет рассматривать такой вариант, даже в теории. 

После 90 миллионов за место в Союзе - явно не будет.

[avmich]

все равно нужно что-то заменяющее Звезду пристыковывать.

Зачем? 

Потому что управление Звездой идет из Королева, и для ее обслуживания потребны спецы оттуда же.

Спецпредставитель Президента Российской Федерации по международному сотрудничеству в космосе, доктор философских и технических наук, Генеральный директор государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос", Наш Дорогой Рогозин Дмитрий Олегович (c) конечно закинул удочку насчет того, чтобы брать с НАСА деньги за эскплуатацию РС МКС, но я не верю что НАСА будет рассматривать такой вариант, даже в теории. Нужно что-то свое.

А какие именно функции поддержания МКС выполняет Звезда? Особенно из тех, которые не выполняют остальные модули - скажем, датчики СЖО есть много где.