Союз-5

[Старый]

Если бы ты был инженером, а не конспирологом с гипотенузой навскидку, то глядя на конструктивно-компановочную схемы Протона и Союза -5, то  увидел бы принципиальную разницу в схемах нагружения баковых конструкций усилиями тяги двигателя.

Ну я же не инженер а так, старый ламер, ты мне расскажешь в чём эта принципиальная разница?

[sychbird]

Если бы ты был инженером, а не конспирологом с гипотенузой навскидку, то глядя на конструктивно-компановочную схемы Протона и Союза -5, то  увидел бы принципиальную разницу в схемах нагружения баковых конструкций усилиями тяги двигателя.

Ну я же не инженер а так, старый ламер, ты мне расскажешь в чём эта принципиальная разница?

Все разжевывать не буду - нужны  детальные чертежи силовых шпангоутов баков, воспринимающих усилия тяги двигателей.
Искать лениво.Тебе интересно - ты и ищи. Я прокомментирую. 
 
Но для наглядности: устойчивость наддутой оболочки к изгибающим моментам пропорционально площади поперечного сечения оболочки. Для пакета определяющим будет  внешний диаметр пакета. Сравни для Протона и Союза -5.

[Старый]

Но для наглядности: устойчивость наддутой оболочки к изгибающим моментам пропорционально площади поперечного сечения оболочки. Для пакета определяющим будет  внешний диаметр пакета. Сравни для Протона и Союза -5.

Сравнил. Центральный бак 1ст Протона и баки Союза-5 по размерам и нагрузкам идентичны. 

Разжёвывай дальше в чём "принципиальная разница"

Если бы ты был инженером, а не конспирологом с гипотенузой навскидку, то глядя на конструктивно-компановочную схемы Протона и Союза -5, то  увидел бы принципиальную разницу в схемах нагружения баковых конструкций усилиями тяги двигателя.

и чем технологии Протона не подходят Союзу.

[Штуцер]

Это ничего не говорит о сжимающих нагрузках.

Дмитрий, вы не могли бы заглянуть сюда и пояснить Старому условия своей задачи?  


https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2056022

[Штуцер]

Старый, это тебе. просвещайся (в простой и доступной форме, без особых "числовых значений"): http://mirprom.ru/public/svarka-treniem-peremeshivaniem.html

Ну ты прям наехал!   Как же до этого то ракеты делали? И если всё так хорошо то почему набор не приваривают как у Маска?

Да, и хотелось бы уточнить: почему Союз-5 нельзя варить той же сваркой что и Союз-2?

Потому что там геометрия баков разная.

Не только. Разная высота стенок ячеек.

[Старый]

Потому что там геометрия баков разная.

Чем же она разная? Да ещё и столь принципиально разная что требуется разная сварка?

[Старый]

Все разжевывать не буду - нужны  детальные чертежи силовых шпангоутов баков, воспринимающих усилия тяги двигателей.

Так бы сразу и сказал: -Не знаю но утверждаю!

Лишь бы поспорить.

[Старый]

Дмитрий, вы не могли бы заглянуть сюда и пояснить Старому условия своей задачи?  
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2056022

Зачем? 

Да ещё и в тему про Союз-5.

[Старый]

Сварочный автомат для днища.

Это СТП? Он варит все швы на днище?

Это АДС

Это хорошо. И чем она не подходит для сварки Союза-5?

[Дмитрий В.]

Сварочный автомат для днища.

Это СТП? Он варит все швы на днище?

Это АДС

Это хорошо. И чем она не подходит для сварки Союза-5?

Хуже СТП

[Старый]

Хуже СТП

-Чем хуже то?

-Чем СТП!
 

[Дмитрий В.]

Хуже СТП

-Чем хуже то?

-Чем СТП!
 

Смех без причины...

[Старый]

Хуже СТП

-Чем хуже то?
-Чем СТП!
 

Смех без причины...

Почему же без причины? Причиной смеха служит аргументация за СТП.

[Дмитрий В.]

Хуже СТП

-Чем хуже то?
-Чем СТП!
 

Смех без причины...

Почему же без причины? Причиной смеха служит аргументация за СТП.

То.е. более высокое качество, надёжность сварного шва более высокая производительность и более низкие производственные издержки для тебя - смехотворная аргументацию Ню-ню. Но, кстати, от тебя вообще нет аргументации в пользу АДС.

[Старый]

И не для тебя стараюсь. Мы тут не одни Слава Богу. 

Воот и отлично. Итого бак Протона сваренный АДС прекрасно выдерживает нагрузки в 900 тонн, а бак Союза-5 нагрузки в 800 тонн выдержать не может и ему требуется СТП. Почему? Потому что ПАКЕТ.  

 Пусть на это все и смотрят.

[sychbird]

И не для тебя стараюсь. Мы тут не одни Слава Богу. 

Воот и отлично. Итого бак Протона сваренный АДС прекрасно выдерживает нагрузки в 900 тонн, а бак Союза-5 нагрузки в 800 тонн выдержать не может и ему требуется СТП. Почему? Потому что ПАКЕТ. 

 Пусть на это все и смотрят.

Все будут смотреть на твои всегдашние шулерские подмены тем.
 
А именно: почему конструкция и технология изготовления бака Союза-5 отличны от аналогичных параметров Протона. Ответ - потому что Протон это пакет баковых конструкций, воспринимающих некоторые виды нагрузок как единое целое.

[Дмитрий В.]

А скажи нам великий красноносый гуру, а нахрена всем в остальном мире пользоваться СТП если АДС так хороша и выигрыша нет?

Это сообщение игнорируется как демагогия.

Заметьте, у Старого довод "так делает весь мир" работает только в одну сторону - когда он нужен для подтверждения его собственных слов

[Павел73]

Дмитрий В. сказал, что у СТП выше производительность...

Не означает ли это, что в скором времени производительность эта - понадобится?

То есть не означает ли это, что в скором времени возрастёт количество выпускаемых ракетных блоков.... для чего-то очень интересного?

[Старый]

То есть не означает ли это, что в скором времени возрастёт количество выпускаемых ракетных блоков.... для чего-то очень интересного?

Конечно возрастёт. Обязательно возрастёт. Всенепременнейше возрастёт. Когдато в скором времени. А пока Союзы-5 планируют выпускать с темпом 1 штука в год. Такую производительность без СТП ну никак не обеспечить...

[Bell]

А еще СТП можно быстрее, качественнее и дешевле варить обечайки Тризенита!