Союз-5

[Старый]

Весь мир делает:
-ракеты которые не взрываются на старте
-старты которые не получают сильных повреждений если на них взорвётся РН

И только наши герои с упорством дебилов назло всему миру делают наоборот. 

[Raul]

Про гайки

https://lenta.ru/news/2020/02/13/bolt/
Стало известно об отваливающихся болтах на российских истребителях

Четыре из пяти ключей, которые применяют в авиационных полках, врут, ошибаясь вплоть до 30 процентов, сообщил «Mil.Press Военное» сотрудник управления метрологии Вооруженных сил России.

https://www.gazeta.ru/science/2019/04/22_a_12316135.shtml
Инструменты, гайки и даже лестницу-стремянку забывали сборщики знаменитых лайнеров Boeing 787 Dreamliner внутри самолетов. О низком контроле за сборкой самолетов на заводе в Чарльстоне рассказали американские журналисты.

[ZOOR]

Старый написал:
Весь мир делает:
-ракеты которые не взрываются на старте

И только наши герои с упорством дебилов назло всему миру делают наоборот.  

Маск из другого мира или он наш герой?

[Дмитрий Инфан]

Юрий  Темников написал:
ЕДинственное спасение старта,даже при взрыве ЖРД буде отключить его не удастся ,это ТТУ.(Лутче!На углекислоте !! )  

Лучше сразу телепортировать (старт, я имею в виду).

[Max Andriyahov]

ZOOR написал:
Маск из другого мира или он наш герой?

Формально, на старте (в смысле "запуске") у него аварий не было. То, что он испытания (заправка/прожиг) проводит на старте (в смысле "стартовом столе") - так это от экономии)

[Raul]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Весь мир делает:
-ракеты которые не взрываются на старте

И только наши герои с упорством дебилов назло всему миру делают наоборот.  

Маск из другого мира или он наш герой?

Если допустить реинкарнацию, то Маск - это наш человек.

[Salo]

Max Andriyahov написал:
 

ZOOR написал:
Маск из другого мира или он наш герой?

Формально, на старте (в смысле "запуске") у него аварий не было. То, что он испытания (заправка/прожиг) проводит на старте (в смысле "стартовом столе") - так это от экономии)

И старт повреждений не получил?

И из экономии он эти испытания проводил с полезной нагрузкой.

[Max Andriyahov]

Salo написал:
И старт повреждений не получил?

Основная причина в долгом восстановлении старта (почти 2 года) была в том, что спейсы провели его глубокую модернизацию, пользуясь случаем.
"...Когда мы копались, у нас возникали проблемы. Эта площадка была построена в 1960-х годах, и документация на ней отражала тот факт, что это было 50 лет назад. Таким образом, мы вырыли и нашли всевозможные вещи в местах, которые мы не ожидали от них."
ФлайтИнсайдер

и вот, спустя 15 месяцев и 50 млн долларов, они:
- всё, что можно спрятали под слой стали и бетона, на площадке должен остаться только Транспортно-установочный агрегат, который поднимает ракету
- этот ТУА тоже сильно переделан и теперь умеет поднимать/опускать ракету за 3-5 минут (раньше спуск занимал полтора часа), что с новой системой заправки позволяет использовать даже короткие "окошки" для запусков, пока хорошая погода. Быстренько подняли, пульнули и смотались, пока ураган не начался.
- системы связи и передачи телеметрии перевели на оптоволокно, поставили 9 разнесенных ЦОДов вместо одного, избавились от помех и пр.
- самое главное: в газоходе смонтировали систему водяного охлаждения (замуровали в жаропрочный бетонный трубы с водой) что снижает эрозию бетона при запуске, и - позволяет проводить огневые испытания полного цикла (раньше запускали максимум на 3 секунды) прямо на площадке."

[Старый]

ZOOR написал:
 

Старый написал:
Весь мир делает:
-ракеты которые не взрываются на старте

И только наши герои с упорством дебилов назло всему миру делают наоборот.  

Маск из другого мира или он наш герой?

У Маска не взрывался двигатель.

[Старый]

Salo написал:
  И старт повреждений не получил?

И, кстати, каков оказался объём повреждений?

[Искандер]

https://www.roscosmos.ru/28039/

[Павел73]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
 

Старый  написал:
Весь мир делает:
-ракеты которые не взрываются на старте

И только наши герои с упорством дебилов назло всему миру делают наоборот.  

Маск из другого мира или он наш герой?

У Маска не взрывался двигатель.

Мне вообще кто-нибудь может объяснить, зачем американцам РН на РД-180, когда у них есть Фалкон на собственных американских двигателях?

[Max Andriyahov]

Павел73 написал:
Мне вообще кто-нибудь может объяснить, зачем американцам РН на РД-180, когда у них есть Фалкон на собственных американских двигателях?

Требование гарантированного доступа на орбиту, дублирование РН. Дельту закрывают.

[Павел73]

В качестве пугала что ли? Чтобы собственные двигателисты не расслаблялись?

[Max Andriyahov]

Павел73 написал:
В качестве пугала что ли? Чтобы собственные двигателисты не расслаблялись?

Ну а зачем им два почти одинаковых новых пилотируемых корабля? Это еще ДримЧайзер отвалился по дороге.

[ZOOR]

Искандер написал:
 https://www.roscosmos.ru/28039/

В ходе испытаний подтверждена устойчивость работы камеры сгорания при пониженном давлении. Данный режим работы предусмотрен при эксплуатации двигателя РД-0124МС в составе ракеты-носителя.
...
Двигатель обеспечивает качание камер в двух плоскостях, а также работу при выключении одного из блоков.

Интересная циклограмма работы может получиться для выведения выше 300-400 км.

Импульс доразгона на полной тяге, отключение одного из блоков и перевод оставшегося на дросселирование.
А потом импульс формирования орбиты на полной тяге оставшегося (а мож и первый запустить можно будет - перегрузка есть все время полета).

Как раз для развертывания мегаОГ на 600-1000 км без РБ. Только еще вопрос разведения и увода продумать надо - а тут без мелкой (на вонючке или газе) ДУ не обойтись.

[sychbird]

Max Andriyahov написал:
 ФлайтИнсайдер

и вот, спустя 15 месяцев и 50 млн долларов, они:- всё, что можно спрятали под слой стали и бетона,

Ссылка для Незнайки.   

[Старый]

sychbird написал:
 

Max Andriyahov написал:
 ФлайтИнсайдер

и вот, спустя 15 месяцев и 50 млн долларов, они:- всё, что можно спрятали под слой стали и бетона,

Ссылка для Незнайки.    

Сколько подземных этажей, знайка?

[Старый]

ZOOR написал:
Интересная циклограмма работы может получиться для выведения выше 300-400 км.

Импульс доразгона на полной тяге, отключение одного из блоков и перевод оставшегося на дросселирование.
А потом импульс формирования орбиты на полной тяге оставшегося (а мож и первый запустить можно будет - перегрузка есть все время полета).

Как раз для развертывания мегаОГ на 600-1000 км без РБ.

Не, на половинной тяге не получится. По крайней мере без большой потери в ПН.

Зениты и CZ-2/3 летели (и летят) на рулевых двигателях.

[ZOOR]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
Интересная циклограмма работы может получиться для выведения выше 300-400 км.

Импульс доразгона на полной тяге, отключение одного из блоков и перевод оставшегося на дросселирование.
А потом импульс формирования орбиты на полной тяге оставшегося (а мож и первый запустить можно будет - перегрузка есть все время полета).

Как раз для развертывания мегаОГ на 600-1000 км без РБ.

Не, на половинной тяге не получится. По крайней мере без большой потери в ПН.

Зениты и CZ-2/3 летели (и летят) на рулевых двигателях.

Потери по сравнению с чем? С полной тягой?