Союз-5

[Дмитрий В.]

Ага, и поля падения будут в Оренбургской области? И так место приземления Орла определили под Оренбургом, в 35 км от города и 50 км от Оренбургского газоперерабатывающего завода... 
Я если немного промажут?

А где сказали что определили?
Разве не около Перми рп?

Про Орёл:
https://tass.ru/interviews/11261455

Про С5 ещё не было, но по траектории вывода с Байконура на ССО - вроде так и получается, смотря на какой дальности падение первой ступени будет (700 км, не?).

У Союз-5 дальность падения блока первой ступени должна быть сильно выше 1000 км (ближе к 1500)

[ratcustorb]

У Союз-5 дальность падения блока первой ступени должна быть сильно выше 1000 км (ближе к 1500)

Ну тогда я переживаю только за Орёл...
Или больше за Оренбург, которому будет хана, если рванёт ГПЗ...

[Андрей Иванов]

... конечно ...

про сверхтяж что написано?

...
всё хорошо ...

пс
не важно, что где написано... важней , что уже сделано и делается ...
(... подумай и сопоставь факты из доступных источников ...)

пс
Как пример:
46-30

[Seerndv]

Carthaginem esse delendam

А Союз-5 отменен. 
"Энергомаш" надо передать в темлые руки ОДК и АЭС.

[AiK-23]

А Союз-5 отменен. 

Почему отменён, Рогозин говорил про отмену Ангары А3, так как характеристики такие же как у Союза. (в далёком 19том)

"Ангара-А3" — ракета среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту — те же самые характеристики, которые закладываются в ракету "Союз-5". Поэтому есть смысл сосредоточиться на легкой и тяжелой "Ангаре".

[sychbird]

А Союз-5 отменен. 

Почему отменён, Рогозин говорил про отмену Ангары А3, так как характеристики такие же как у Союза. (в далёком 19том)

"Ангара-А3" — ракета среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту — те же самые характеристики, которые закладываются в ракету "Союз-5". Поэтому есть смысл сосредоточиться на легкой и тяжелой "Ангаре".

Все смыслы в успешности производственных программ и уровнях достигнутой стоимости доступа на орбиту в конкретном классе ПН.
У каких проектов показатели будут лучше, и производство можно масштабировать с меньшими затратами, тот и выиграет конкурентную гонку.

Может и региональная политика свое слово сказать. Американская история SLS с у нас тоже может и будет проигрываться.

[ratcustorb]

А Союз-5 отменен. 

Почему отменён, Рогозин говорил про отмену Ангары А3, так как характеристики такие же как у Союза. (в далёком 19том)

"Ангара-А3" — ракета среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту — те же самые характеристики, которые закладываются в ракету "Союз-5". Поэтому есть смысл сосредоточиться на легкой и тяжелой "Ангаре".

Про А3 говорили, что нагрузок для неё нету.
А для С5 - есть... ))

[azvoz]

А Союз-5 отменен. 

Почему отменён, Рогозин говорил про отмену Ангары А3, так как характеристики такие же как у Союза. (в далёком 19том)

"Ангара-А3" — ракета среднего класса грузоподъемностью 17 тонн на низкую опорную орбиту — те же самые характеристики, которые закладываются в ракету "Союз-5". Поэтому есть смысл сосредоточиться на легкой и тяжелой "Ангаре".

Про А3 говорили, что нагрузок для неё нету.
А для С5 - есть... ))

нагрузка казахские баи?

[Leonar]

А когда а3 стала в 17тонн? Вроде 14 всегда была?

[владимир смурной]

проект Союз-5 закрыть сейчас, как Русь-М?

"Русь-М" была остановлена на стадии эскизного проектирования, никаких работ по ее изготовлению не велось на тот момент. "С-5" вышла на стадию изготовления, готов двигатель первой ступени, скоро завершится разработка двигателя второй ступени, ступени уже в стадии сборки, готовится оборудование.

То есть, дело зашло куда дальше. К тому же, "С-5" политический проект, коим "Русь-М" не была. И то, что закрыли "Русь-М" - хорошо.

ПН "С-5" с Восточного, "Байтерек" нет смысла рассматривать, он может не состоятся из-за санкций, наложенных на РКЦ "Прогресс":

1. Спутники связи "Экспресс", запускаемые по одному.
2. Геостационарные метеоспутники "Электро", первый из них полетел на "Зените".
3. АМС.
4. Шлюзовой модуль для РОСС.
5. Возможная модификация "Прогресса" с увеличенным грузовым отсеком. Такой проект существовал для "Зенита", можно поднять наработки.

Где-то проскакивало, что на Восточном проведены рекогностировочные работы по привязке третьей очереди и это старт для супертяжа. Так что не будет никакого старта для С-5 на Восточном.

[Leonar]

Где-то проскакивало, что на Восточном проведены рекогностировочные работы по привязке третьей очереди и это старт для супертяжа. Так что не будет никакого старта для С-5 на Восточном.

А этот старт не катит под запуски союз 5?

[Туман Андромедов]

А этот старт не катит под запуски союз 5?

На стартовом комплексе СТК (этапа "эскизный проект-2019") для "Союз-5" есть отдельная пусковая установка. Своего специального только пусковой стол, и стыкуемые к борту коммуникации, некий кусочек автоматизированной системы подготовки к пуску,  транспортёр-установщик. Все системы заправки, термостатирования, управления - единые, в составе стартового комплекса СТК. Это не то чтобы собственный старт для "Союз-5". Не будет такого СТК-2019 - не будет и этой пусковой установки для "Союз-5".
Это, разумеется не означает что "Союз-5" на "Восточном" принципиально невозможен. Будет такое решение - сделаем комплекс "Союз-5" и на "Восточном".

[Asteroid]

А блоком "Я" не обойтись было? Обязательно отдельная ПУ?

[Туман Андромедов]

А блоком "Я" не обойтись было? Обязательно отдельная ПУ?

Обязательно отдельная пусковая установка. Ракета "Союз-5" принципиально не совместима с пусковым столом ракеты СТК.
Блок "Я" ракеты "Энергия" - это же было не неизбежное решение, в большой степени не техническое, а организационное. Результат борьбы предприятий за то, кто не будет отвечать за интерфейсы "земля-борт".
Да, попутно решалась проблема установки "прямоугольной" (в абрисе) ракеты над круглым огневым приёмом большого диаметра на  уже существующем старте, но именно для этого не было необходимости возить часть старта на ракете.
"Блоки "Я" - решение не однозначное и их применение - именно как средства сделать некий старт "универсальным" для разных ракет, которые могут пускаться с этого старта по принципу "любая после любой" - не так и очевидно.

[владимир смурной]

А блоком "Я" не обойтись было? Обязательно отдельная ПУ?

Обязательно отдельная пусковая установка. Ракета "Союз-5" принципиально не совместима с пусковым столом ракеты СТК.
Блок "Я" ракеты "Энергия" - это же было не неизбежное решение, в большой степени не техническое, а организационное. Результат борьбы предприятий за то, кто не будет отвечать за интерфейсы "земля-борт".
Да, попутно решалась проблема установки "прямоугольной" (в абрисе) ракеты над круглым огневым приёмом большого диаметра на  уже существующем старте, но именно для этого не было необходимости возить часть старта на ракете.
"Блоки "Я" - решение не однозначное и их применение - именно как средства сделать некий старт "универсальным" для разных ракет, которые могут пускаться с этого старта по принципу "любая после любой" - не так и очевидно.

Хм, тогда возникает вопрос,а что Наземное пуско-поверочное оборудование НППО для обеих ПУ(СТК и С-5) делает одна контора и оно будет совместимым с С-2 и А-5 на общем КП ? или это отдельные стойки или даже отдельные помещения?

[Большой]

Планировка СК для РН СТК и РН "Союз-5 в 2019 г. По периметру примерные размеры в м.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Leonar]

А этот старт не катит под запуски союз 5?

На стартовом комплексе СТК (этапа "эскизный проект-2019") для "Союз-5" есть отдельная пусковая установка. Своего специального только пусковой стол, и стыкуемые к борту коммуникации, некий кусочек автоматизированной системы подготовки к пуску,  транспортёр-установщик. Все системы заправки, термостатирования, управления - единые, в составе стартового комплекса СТК. Это не то чтобы собственный старт для "Союз-5". Не будет такого СТК-2019 - не будет и этой пусковой установки для "Союз-5".
Это, разумеется не означает что "Союз-5" на "Восточном" принципиально невозможен. Будет такое решение - сделаем комплекс "Союз-5" и на "Восточном".

Очень странное решение... С точки зрения экономии... 
А вот с точки зрения потратить на бетонные попилы - самое оно.

[Leonar]

А блоком "Я" не обойтись было? Обязательно отдельная ПУ?

Обязательно отдельная пусковая установка. Ракета "Союз-5" принципиально не совместима с пусковым столом ракеты СТК.
Блок "Я" ракеты "Энергия" - это же было не неизбежное решение, в большой степени не техническое, а организационное. Результат борьбы предприятий за то, кто не будет отвечать за интерфейсы "земля-борт".
Да, попутно решалась проблема установки "прямоугольной" (в абрисе) ракеты над круглым огневым приёмом большого диаметра на  уже существующем старте, но именно для этого не было необходимости возить часть старта на ракете.
"Блоки "Я" - решение не однозначное и их применение - именно как средства сделать некий старт "универсальным" для разных ракет, которые могут пускаться с этого старта по принципу "любая после любой" - не так и очевидно.

Какая разница что по земле возить? Сильно дороже в обслуживании чем обслуживание еще одной стартовой позиции? Чтот очень сомневаюсь...
Ну то цэнки то профит - это да. В обслуживании 2х...3х.. 10 стартов чем одного.
И чем меньше пусков со стартовстем выгодней.

[Туман Андромедов]

Очень странное решение... С точки зрения экономии...
А вот с точки зрения потратить на бетонные попилы - самое оно.

Скажите пожалуйста, а как Вы оценили "странность" решения? Тем более с точки зрения "экономии"? Каким методом?


Спрашиваю из искреннего интереса, так как найденное в эскизном проекте решение с двумя отдельными пусковыми установками обосновано как самое простое и экономически эффективное.

Можете показать дешёвое, в экономическом смысле, решение как с пусковой установки (кстати на эскизном проекте было рассмотрено несколько её вариантов, Вы, наверное сделали тоже самое) ракеты СТК этапа "эскизный проект" запускать ракету "Союз-5" (именно её а не другую похожую, но с рождения совместимую со стартом СТК - это ведь самое правильное решение, безусловно)?

Ещё раз - вопросы искренние, может Вы это пазл сложили как-то по-другому, такое тоже бывает.

[Туман Андромедов]

Какая разница что по земле возить?

Так ведь не только возить надо. Ещё надо возимое где-то и как-то собрать, потом привезённное вертикализировать, позиционировать, удерживать и т.д. Если можно чего-то не возить, не поднимать, не иметь вообще - наверное это лучше.

Но это так, общефилософски. А если говорить о конкретных реализациях - для ракеты "Энергия", так или иначе, блок "Я" сделали. При этом к стартовому комплексу ракеты "Энергия" не было требований чтобы оттуда ещё могла летать ракета, например, "Зенит".
А вот для комплекса СТК сделали пока только эскизный проект где было несколько вариантов его стартового комплекса. С блоком "Я", кстати тоже был вариант. Учитывалось и требование чтобы с этого стартового комплекса могла летать ракета "Союз-5", для выполнения которого лучшим оказалось создание отдельной пусковой установки.     
И как именно будет реализован комплекс СТК - пока ещё полной ясности нет, это покажет время.