Союз-5

[Старый]

Будете объяснять заказчикам, почему шеститонный спутник запускают на "С-5" с 17 тоннами ПН, а не на "С-2", которая больше подходит под него. Услышите массу интересных подробностей о себе.

...а как ЮЛА объясняет НАСЕ почему 3-тонный Лэндсат летит на Атласе грузоподъёмностью 6 тонн? И что слышит о себе? Может в НАСЕ не знают что на чём запускать?

[Старый]

Какая разница заказчику на какой ракете я запущу его спутник?

В цене. И вопрос, с какой стати они должны отказываться от надежной "С-2"? Софистика не пройдет.

А как ты думаешь: почему НАСА и ЮЛА отказались от дешового и надёжного Атласа-2? Счас бы какраз для Лэндсата подошёл!

[german_kmw]

Будете объяснять заказчикам, почему шеститонный спутник запускают на "С-5" с 17 тоннами ПН, а не на "С-2", которая больше подходит под него. Услышите массу интересных подробностей о себе.

Слышь, чюдо, а как ЮЛА объясняет НАСЕ почему 3-тонный Лэндсат летит на Атласе грузоподъёмностью 6 тонн? И что слышит о себе? Может в НАСЕ не знают что на чём запускать?

А почему с Атласа пересадили Сигнэс на более лёгкий и более дешёвый Антарес?  Наверное потому что есть разница между носителями выводящими на НОО и ГСО, где до ФХ у ЮЛЫ не было конкурентов, а как только появились и Дэльту Хеви отправили на помойку.
 Естественно минобороны никогда не отдаст свои нагрузки с С2 с Плесецка казахам на С5 на Назарбаевский старт, да и казахи за свой коммерческий старт захотят оплату не в рублях, которые печатает условный Мишустин, а в долларях как за коммерческий пуск.
 Уже скатились до откровенного бреда, вот что делают успешные пуски Ангары в рамках ЛКИ.

[Старый]

Естественно минобороны никогда не отдаст свои нагрузки с С2 с Плесецка казахам на С5 на Назарбаевский старт,

Что за словесный понос?  Ты чего, расстроился, чтоль?

[german_kmw]

Естественно минобороны никогда не отдаст свои нагрузки с С2 с Плесецка казахам на С5 на Назарбаевский старт,

Что за словесный понос?  Ты чего, расстроился, чтоль?

Поэтому Россия и не запускала с Морского старта и не покупала Зениты ( все что были на Байконуре в российских государственных пусках из советских залежей до распада СССР). Потому что украинцы Южмаша принимали в оплату только валюту, а тратить валюту ещё и на пуски своих спутником тогда считалась глупой затеей.
 Но сейчас то по-другому, и Шойгу подпишет Суровкину накладные на оплату в долларах за пуски на тяжелой ракете С5 нагрузок подходящих под С2 Плесецка.

[Leonar]

8,7 млн - это сама операция пуска и подготовки ракеты к старту, без учёта постройки РН, стартового комплекса и других мероприятий.

И?

И то, что в итоге эта разница в 13,5 лямов.

Интересно вы стоимость элемента рн из стоимости пуска высчитываете...
Причем ф9 у вас 15 лямов стоит, 10 из которых 2ая ступень
Эт чтож получается по вашей логике из стоимости запуска ф9 в 50лямов - 35 лямов ГО стоит?

[Старый]

Поэтому Россия и не запускала с Морского старта и не покупала Зениты ( все что были на Байконуре в российских государственных пусках из советских залежей до распада СССР). Потому что украинцы Южмаша принимали в оплату только валюту, а тратить валюту ещё и на пуски своих спутником тогда считалась глупой затеей.
 Но сейчас то по-другому, и Шойгу подпишет Суровкину накладные на оплату в долларах за пуски на тяжелой ракете С5 нагрузок подходящих под С2 Плесецка.

Что за бессвязный словесный понос? Ты хотя бы способен сформулировать что вобще хочешь сказать?

[ratcustorb]

Почему у С5 вторая ступень такая тяжёлая, больше 7 тонн?

Потому же почему и у Ангары УРМ-2 такой тяжёлый?   Делать не умеют?

Да потому, что на диаметр 3,8 м приходиться нагрузка 25 т ПН и 18,5 т Персей против диаметра 4, 1 и нагрузки 17 ПН и 18,5 т ДМ 03.

Конструктор-не дилетант таких вопросов бы не задал. 

Я так понимаю либо 17 т ПН либо  РБ + какая-то ПН. У Протона бОльшая нагрузка (по ПН), а третья ступень весит 3,5 т, хоть и топлива на треть меньше. Я не конструктор, поэтому и спрашиваю.
С точки зрения дилетанта - нелогично, выдерживаемая нагрузка меньше, а вес конструкции - больше...

[Верный Союзник с Окинавы]

Будете объяснять заказчикам, почему шеститонный спутник запускают на "С-5" с 17 тоннами ПН, а не на "С-2", которая больше подходит под него. Услышите массу интересных подробностей о себе.

Слышь, чюдо, а как ЮЛА объясняет НАСЕ почему 3-тонный Лэндсат летит на Атласе грузоподъёмностью 6 тонн? И что слышит о себе? Может в НАСЕ не знают что на чём запускать?

Ну Атлас-5 не самый оптимальный вариант.

[Верный Союзник с Окинавы]

8,7 млн - это сама операция пуска и подготовки ракеты к старту, без учёта постройки РН, стартового комплекса и других мероприятий.

И?

И то, что в итоге эта разница в 13,5 лямов.

Интересно вы стоимость элемента рн из стоимости пуска высчитываете...
Причем ф9 у вас 15 лямов стоит, 10 из которых 2ая ступень
Эт чтож получается по вашей логике из стоимости запуска ф9 в 50лямов - 35 лямов ГО стоит?

Про Falcon 9 я ничего не считал.

И стоимость я вычитываю правильно, т.к. с РБ на самом деле дофига мороки и спец операций.

[Старый]

Будете объяснять заказчикам, почему шеститонный спутник запускают на "С-5" с 17 тоннами ПН, а не на "С-2", которая больше подходит под него. Услышите массу интересных подробностей о себе.

Слышь, чюдо, а как ЮЛА объясняет НАСЕ почему 3-тонный Лэндсат летит на Атласе грузоподъёмностью 6 тонн? И что слышит о себе? Может в НАСЕ не знают что на чём запускать?

Ну Атлас-5 не самый оптимальный вариант.

А какой оптимальный?

[Leonar]

8,7 млн - это сама операция пуска и подготовки ракеты к старту, без учёта постройки РН, стартового комплекса и других мероприятий.

И?

И то, что в итоге эта разница в 13,5 лямов.

Интересно вы стоимость элемента рн из стоимости пуска высчитываете...
Причем ф9 у вас 15 лямов стоит, 10 из которых 2ая ступень
Эт чтож получается по вашей логике из стоимости запуска ф9 в 50лямов - 35 лямов ГО стоит?

Про Falcon 9 я ничего не считал.

И стоимость я вычитываю правильно, т.к. с РБ на самом деле дофига мороки и спец операций.

Конечно конечно... 
Случаем бв волгу кое где не забыли вычесть? Как из себестоимости, так и с пусковых услуг? 
Ну чтоб таким образом себестоимость рб фрегат посчитать? 
А потом сказать, что это не себестоимость вообще, а вместе со всеми расходами... И опять мимо.

[Верный Союзник с Окинавы]

8,7 млн - это сама операция пуска и подготовки ракеты к старту, без учёта постройки РН, стартового комплекса и других мероприятий.

И?

И то, что в итоге эта разница в 13,5 лямов.

Интересно вы стоимость элемента рн из стоимости пуска высчитываете...
Причем ф9 у вас 15 лямов стоит, 10 из которых 2ая ступень
Эт чтож получается по вашей логике из стоимости запуска ф9 в 50лямов - 35 лямов ГО стоит?

Про Falcon 9 я ничего не считал.

И стоимость я вычитываю правильно, т.к. с РБ на самом деле дофига мороки и спец операций.

Конечно конечно...
Случаем бв волгу кое где не забыли вычесть? Как из себестоимости, так и с пусковых услуг?
Ну чтоб таким образом себестоимость рб фрегат посчитать?
А потом сказать, что это не себестоимость вообще, а вместе со всеми расходами... И опять мимо.

Причём тут Волга? Если Волга есть на борту РН, то за неё и всю возню с ней придётся платить деньгами.

Заказчику пофиг на себестоимость Фрегата. Он платит и за Фрегат, и за всю возню с ним, и платит по 13,5 миллионов баксов.

[Верный Союзник с Окинавы]

Почему у С5 вторая ступень такая тяжёлая, больше 7 тонн?

Потому же почему и у Ангары УРМ-2 такой тяжёлый?   Делать не умеют?

Да потому, что на диаметр 3,8 м приходиться нагрузка 25 т ПН и 18,5 т Персей против диаметра 4, 1 и нагрузки 17 ПН и 18,5 т ДМ 03.

Конструктор-не дилетант таких вопросов бы не задал. 

Я так понимаю либо 17 т ПН либо  РБ + какая-то ПН. У Протона бОльшая нагрузка, а третья ступень весит 3,5 т, хоть и топлива на треть меньше. Я не конструктор, поэтому и спрашиваю.
С точки зрения дилетанта - нелогично, выдерживаемая нагрузка меньше, а вес конструкции - больше...

Диаметр по идее роляет.

Но вообще Союз-5 спроектирован через жопу, ГП у него мала.

[Дмитрий В.]

Почему у С5 вторая ступень такая тяжёлая, больше 7 тонн?

Потому же почему и у Ангары УРМ-2 такой тяжёлый?   Делать не умеют?

Да потому, что на диаметр 3,8 м приходиться нагрузка 25 т ПН и 18,5 т Персей против диаметра 4, 1 и нагрузки 17 ПН и 18,5 т ДМ 03.

Конструктор-не дилетант таких вопросов бы не задал. 

Я так понимаю либо 17 т ПН либо  РБ + какая-то ПН. У Протона бОльшая нагрузка, а третья ступень весит 3,5 т, хоть и топлива на треть меньше. Я не конструктор, поэтому и спрашиваю.
С точки зрения дилетанта - нелогично, выдерживаемая нагрузка меньше, а вес конструкции - больше...

Диаметр по идее роляет.

Но вообще Союз-5 спроектирован через жопу, ГП у него мала.

Да уж поболе, чем у Зенита.

[Верный Союзник с Окинавы]

Будете объяснять заказчикам, почему шеститонный спутник запускают на "С-5" с 17 тоннами ПН, а не на "С-2", которая больше подходит под него. Услышите массу интересных подробностей о себе.

Слышь, чюдо, а как ЮЛА объясняет НАСЕ почему 3-тонный Лэндсат летит на Атласе грузоподъёмностью 6 тонн? И что слышит о себе? Может в НАСЕ не знают что на чём запускать?

Ну Атлас-5 не самый оптимальный вариант.

А какой оптимальный?

Не Atlas V. Antares/Falcon9, например.

Вообще старый, ULA вобрало в себя всё то, что ты не любишь в ЦиХе.

[Верный Союзник с Окинавы]

Почему у С5 вторая ступень такая тяжёлая, больше 7 тонн?

Потому же почему и у Ангары УРМ-2 такой тяжёлый?   Делать не умеют?

Да потому, что на диаметр 3,8 м приходиться нагрузка 25 т ПН и 18,5 т Персей против диаметра 4, 1 и нагрузки 17 ПН и 18,5 т ДМ 03.

Конструктор-не дилетант таких вопросов бы не задал. 

Я так понимаю либо 17 т ПН либо  РБ + какая-то ПН. У Протона бОльшая нагрузка, а третья ступень весит 3,5 т, хоть и топлива на треть меньше. Я не конструктор, поэтому и спрашиваю.
С точки зрения дилетанта - нелогично, выдерживаемая нагрузка меньше, а вес конструкции - больше...

Диаметр по идее роляет.

Но вообще Союз-5 спроектирован через жопу, ГП у него мала.

Да уж поболе, чем у Зенита.

Всё равно мала.

[ratcustorb]

Диаметр по идее роляет.
Но вообще Союз-5 спроектирован через жопу, ГП у него мала.

Так и у Протона и у С5 диаметр одинаковый - 4,1 м.

[Туман Андромедов]

Почему у С5 вторая ступень такая тяжёлая, больше 7 тонн?

Масса блока II ступени ракеты "Союз-5", на момент отделения, с остатками топлива и газов - меньше 7 тонн.

[Дмитрий В.]

Почему у С5 вторая ступень такая тяжёлая, больше 7 тонн?

Потому же почему и у Ангары УРМ-2 такой тяжёлый?   Делать не умеют?

Да потому, что на диаметр 3,8 м приходиться нагрузка 25 т ПН и 18,5 т Персей против диаметра 4, 1 и нагрузки 17 ПН и 18,5 т ДМ 03.

Конструктор-не дилетант таких вопросов бы не задал. 

Я так понимаю либо 17 т ПН либо  РБ + какая-то ПН. У Протона бОльшая нагрузка, а третья ступень весит 3,5 т, хоть и топлива на треть меньше. Я не конструктор, поэтому и спрашиваю.
С точки зрения дилетанта - нелогично, выдерживаемая нагрузка меньше, а вес конструкции - больше...

Диаметр по идее роляет.

Но вообще Союз-5 спроектирован через жопу, ГП у него мала.

Да уж поболе, чем у Зенита.

Всё равно мала.

Мала для чего?