Союз-5

[Seerndv]

нет, хотя бы потому, что его уже делают одна штука каждые два дня

Так БХГшность определяется темпом производства?

https://www.roscosmos.ru/30988/
Но сейчас внедрять эти нововведения нет времени. Дело в том, что «Союз-5» должен полететь уже в 2023 г., а цикл изготовления двигателя составляет 18 месяцев.

- БХГ  - это полный БХГ во всем   В отличии от Рапторов которые пекут как пирожки. 
Рапторы пекут как пирожки. Но я не призываю слепо копировать Маска.
ДВГГ или открытая схема  - вот срединный путь.

[Туман Андромедов]

А где сейчас корабли Морского старта? Почему их нет на спутниковых снимках Славянки?

По Google maps - они ещё в Базовом порту у пирса N 16 Port of Long Beach.

[anik]

А где сейчас корабли Морского старта? Почему их нет на спутниковых снимках Славянки?

А зачем так сложно?
Sea Launch Commander: https://www.vesselfinder.com/?imo=9133812
Odyssey: https://www.vesselfinder.com/?imo=8753196

[vlad7308]

нет, хотя бы потому, что его уже делают одна штука каждые два дня

Так БХГшность определяется темпом производства?

в том числе
Низкий темп производства - это не достаточное, но необходимое условие БХГшности.

[Sam Grey]

А где сейчас корабли Морского старта? Почему их нет на спутниковых снимках Славянки?

А зачем так сложно?
Sea Launch Commander: https://www.vesselfinder.com/?imo=9133812
Odyssey: https://www.vesselfinder.com/?imo=8753196

А где сейчас корабли Морского старта? Почему их нет на спутниковых снимках Славянки?

А зачем так сложно?
Sea Launch Commander: https://www.vesselfinder.com/?imo=9133812
Odyssey: https://www.vesselfinder.com/?imo=8753196

Оба судна под флагом Либерии, если верить  vesselfinder.

[Старый]

А где сейчас корабли Морского старта? Почему их нет на спутниковых снимках Славянки?

А зачем так сложно?
Sea Launch Commander: https://www.vesselfinder.com/?imo=9133812
Odyssey: https://www.vesselfinder.com/?imo=8753196

А почему на спутниковых снимках нет?

[AiK-23]

А почему на спутниковых снимках нет?

Спутниковый снимок

[pkl]

Изначально Союз-5 был метановым засранцем, а не импортзамещённым Зенитом.

Разве? Изначально он был керосиновым, метан - временное поветрие, которое, вроде бы, закончилось.

[Старый]

Изначально Союз-5 был метановым засранцем, а не импортзамещённым Зенитом.

Разве? Изначально он был керосиновым, метан - временное поветрие, которое, вроде бы, закончилось.

Изначально он был метановой засранкой и назывался "Русь".

[pkl]

Который на ГСО сильно усох.

P.S. читал, что с современной электроникой есть шанс того, что ГСО будет затыкана спутниками, и из-за большого времени жизни спутников она будет долго обновляться и оставшиеся места будут продавать задорого, пока не кончатся.

Если задорого - значит, есть возможность подзаработать. Потом на другие орбиты перейдут.

[Дмитрий В.]

Изначально Союз-5 был метановым засранцем, а не импортзамещённым Зенитом.

Разве? Изначально он был керосиновым, метан - временное поветрие, которое, вроде бы, закончилось.

Изначально он был метановой засранкой и назывался "Русь".

"Русь-М" никогда не была метановой, она была кислородно-керосиново-водородной. "Союз-5 ориджинал" был кислородно-метановым (СПГэшным). Керосиновым С-5 стал в 2016 г. в рамках ОКР "Феникс".

[pkl]

Распространение оптоволокна с такой же скоростью "убивает" VSAT-системы
Исключение - подвижная связь или совсем уж глухие места, но если это возьмут на себя низкоорбитальные системы, то упадок ГСО обеспечен.

Низкоорбитальные ИСЗ сравнительно легко сбить, поэтому у военных ГСО всегда будет востребована.

[Старый]

"Русь-М" никогда не была метановой, она была кислородно-керосиново-водородной. "Союз-5 ориджинал" был кислородно-метановым (СПГэшным). Керосиновым С-5 стал в 2016 г. в рамках ОКР "Феникс".

Ух как всё сложно...

[pkl]

Если бы альтернативой было полное отсутствие работ на космодроме (привёз, поставил, заправил, запустил) то да. 

Это возможно, если реализовать транспортировку ПОЛНОСТЬЮ СОБРАННОЙ ракеты на космодром, при этом сам "космодром" - сборно-разборная пусковая установка в конце взлётно-посадочной полосы.

[Старый]

Если бы альтернативой было полное отсутствие работ на космодроме (привёз, поставил, заправил, запустил) то да.

Это возможно, если реализовать транспортировку ПОЛНОСТЬЮ СОБРАННОЙ ракеты на космодром, при этом сам "космодром" - сборно-разборная пусковая установка в конце взлётно-посадочной полосы.

Ну а так как нету то собираем блок из двух частей.

[Верный Союзник с Окинавы]

А где сейчас корабли Морского старта? Почему их нет на спутниковых снимках Славянки?

А зачем так сложно?
Sea Launch Commander: https://www.vesselfinder.com/?imo=9133812
Odyssey: https://www.vesselfinder.com/?imo=8753196

А почему на спутниковых снимках нет?

Они редко обновляются и не предназначены для оперативного отслеживания всего и вся.

[Верный Союзник с Окинавы]

Который на ГСО сильно усох.

P.S. читал, что с современной электроникой есть шанс того, что ГСО будет затыкана спутниками, и из-за большого времени жизни спутников она будет долго обновляться и оставшиеся места будут продавать задорого, пока не кончатся.

Если задорого - значит, есть возможность подзаработать. Потом на другие орбиты перейдут.

Дорогая цена места на орбите, цена запуска и изготовления спутника к ней плюсуется отдельно...

[С. Тушин(ский)]

Распространение оптоволокна с такой же скоростью "убивает" VSAT-системы
Исключение - подвижная связь или совсем уж глухие места, но если это возьмут на себя низкоорбитальные системы, то упадок ГСО обеспечен.

Низкоорбитальные ИСЗ сравнительно легко сбить, поэтому у военных ГСО всегда будет востребована.

Первую тысячу низкоорбитальных ИСЗ сбить легко...

[oby1]

сколько ракет потребуется? 1000?

[Старый]

А где сейчас корабли Морского старта? Почему их нет на спутниковых снимках Славянки?

Опс. На снимке в ГуглЭрсе от мая этого года корабли на месте, у пирса в Славянке. А почему на Викимапии нет?